US-Geheimdienste steuern jeden ukrainischen Drohnenangriff auf Russland

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die Fassade bröckelt. Was nun durch Berichte der Financial Times und von Reuters offen zutage tritt, wussten alle, die sich nicht von NATO-Propaganda betäuben lassen: Die Vereinigten Staaten sind nicht Unterstützer, sondern aktiver Mitplaner im Krieg gegen Russland. Jeder Angriff auf russische Ölraffinerien, jede ukrainische Langstreckenoperation tief im russischen Hinterland wird mit US-Geheimdienstinformationen geplant – inklusive Routenführung, Flughöhe, Timing und Ausweichmanövern gegen die russische Luftabwehr. Das hat nichts, aber auch gar nichts mehr mit Waffenlieferungen zu tun. Das ist aktive Kriegsführung. Washington sitzt längst im Cockpit der ukrainischen Drohnen. Kiew drückt nur noch den Startknopf.

Dies ist nicht einfach ein weiterer Eskalationsschritt, sondern der endgültige Beweis, dass die angebliche Verteidigungsmission der Ukraine in Wahrheit ein Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland ist. Für Washington ist die Ukraine ein Werkzeug, ein geopolitischer Vorschlaghammer gegen Moskau – und je weiter der Krieg eskaliert, desto mehr zeigt sich: Dieser Konflikt wurde nie geführt, um die Ukraine zu „befreien“, sondern um Russland zu brechen. Ein alter Traum angloamerikanischer Strategen wird offenkundig in die Tat umgesetzt. Die Ukraine ist nur die Rammbocknation dafür.

Die militärische Lüge bricht zusammen

Die offizielle Erzählung des Westens lautete bisher: Die Ukraine kämpft souverän, die USA liefern nur „Defensivhilfe“, die NATO sei keine Kriegspartei, und man wolle keine Eskalation riskieren. Nun ist klar: Alles gelogen. Die angebliche Zurückhaltung Washingtons entpuppt sich als mediale Maskerade, während man hinter den Kulissen längst Operationssteuerung betreibt. Laut FT sind amerikanische Geheimdienstler in sämtliche Phasen ukrainischer Angriffe eingebunden – Zielauswahl, Flugprofil, Geländedaten, Schwachstellenanalyse. Reuters bestätigte diesen Vorgang.

Noch erstaunlicher: Einige Insider sagen offen, Washington lege sogar Zielprioritäten fest und benutze die ukrainischen Langstreckenangriffe als strategisches Werkzeug zur Schwächung der russischen Wirtschaft. Die Ukraine als „Instrument“ – so wird sie intern bezeichnet. Wer noch immer glaubt, es gehe um ukrainische Souveränität, sollte langsam aufwachen. Die Ukraine hat in diesem Krieg weder operative Autonomie noch strategische Unabhängigkeit. Sie ist vollständig militärisch, finanziell und politisch von Washington und den NATO-Staaten abhängig. Was passiert hier also? Es passiert genau das, was Pentagon und C.I.A. seit Jahrzehnten lieben: ein kostengünstiger Stellvertreterkrieg, weit weg vom eigenen Staatsgebiet, bezahlt mit fremdem Blut.

Die Eskalationsmaschinerie läuft – und die Ziele verraten die Strategie

Die ukrainischen Angriffe konzentrieren sich längst nicht mehr auf Frontlinien, Stellungen oder militärische Infrastruktur, sondern auf Ölraffinerien, Energieanlagen, Produktionsstätten – das Rückgrat von Russlands Wirtschaft. Mindestens sechzehn von achtunddreißig Raffinerien wurden getroffen, manche mehrfach. Offenbar mit dem Ziel, über wirtschaftlichen Druck politische Destabilisierung zu erzwingen. Diese Strategie nennt man Wirtschaftskrieg. Sie ist zutiefst imperial. Wenn Washington diese Schläge vorbereitet, dann in der Absicht, Russlands wirtschaftliche Widerstandskraft zu untergraben, Lieferketten zu zerstören, soziale Unruhen zu provozieren und Moskaus Fähigkeit zur Kriegsführung zu brechen.

Der ehemalige CIA-Chef David Petraeus spricht es offen aus: Die russische Kriegswirtschaft müsse „zerschlagen“ werden. Man müsse „Russland den Schmerz spüren lassen“. Diese Sprache ist unverhohlen. Sie zeigt: Es geht nicht um Frieden. Es geht darum, Russland als Machtfaktor auszuschalten. Damit bestätigt sich, was von Anfang an hinter vorgehaltener Hand geplant war: Der Ukrainekrieg ist ein geopolitisches Abrüstungsprogramm, aber gegen Russland. Ein Regimewechsel auf Raten. Kein Zufall, dass dieselben Stimmen in Washington fordern, Russland von internationalen Zahlungssystemen abzuschneiden, seinen Energieexport zu brechen und das Land ökonomisch zu isolieren. Die Drohnenangriffe auf russische Energieanlagen sind das militärische Werkzeug dieser Agenda.

Interessant ist in diesem Kontext auch die Rolle von Donald Trump, der öffentlich regelmäßig von Verhandlungen spricht, aber laut Financial Times im Hintergrund die Frage stellte, ob die Ukraine nicht direkt Moskau angreifen könne. Offiziell bestritt das Weiße Haus, Trump zur Eskalation ermutigt zu haben. Aber die Glaubwürdigkeit solcher Dementis ist gleich null. Hier geht es um das übliche Spiel aus doppelter Kommunikation: öffentlich verhandlungsbereit, heimlich eskalationsbereit. Amerikanische Machtpolitik folgt keinem Präsidenten. Sie folgt einer imperialen Grundlogik: Russland muss als unabhängiger geopolitischer Pol ausgeschaltet werden.

Der Mythos vom schwächelnden Russland – westliche Propaganda bricht auseinander

Während westliche Zeitungen und NATO-Sprecher in Dauerschleife behaupten, Russland sei „überdehnt“, stehe „vor dem Kollaps“ oder könne „auf Dauer nicht standhalten“, zeigt die Realität das Gegenteil. Russland verzeichnete 2024 ein Wirtschaftswachstum von über drei Prozent, während Westeuropa in die Rezession rutscht. Russlands Industrieproduktion stieg erheblich, die Energielieferungen wurden nach Asien umgeleitet, und trotz aller Sanktionen meldet Moskau Rekord-Exporte im Verteidigungsbereich. Russland hat bewiesen, dass es sich wirtschaftlich neu strukturieren kann. All das war laut dem Westen angeblich „unmöglich“.

Auch militärisch sieht es für die Ukraine düster aus. Trotz aller westlichen Waffen, Milliarden aus Washington und Brüssel und Ausbildung durch NATO-Spezialkräfte verliert die Ukraine seit Monaten Territorium. Seit dem Sommer über eintausendfünfhundert Quadratkilometer, Tendenz steigend. Kupyansk steht weitgehend unter russischer Kontrolle, ukrainische Truppen fliehen teils ohne Befehl, weil ihnen Munition, Versorgung und Kampfgeist fehlen. In der Region Pokrovsk zeichnet sich eine massive Einkesselung ab. Die ukrainische Armee blutet an der Front, während Washington strategisch experimentiert: Was funktioniert gegen Russland? Wo sind seine Schwächen? Welche Waffensysteme erzielen Wirkung? Die Ukraine wird nicht verteidigt – sie wird als Labor benutzt.

Der perfide Plan – Krieg ohne Verantwortung

Washington führt Krieg ohne Flagge. Das ist das Prinzip. Man führt Krieg ohne eigene Verluste, ohne Kriegserklärung, ohne parlamentarische Zustimmung. Man tarnt Aggression als Unterstützung. Die NATO liefert Zielkoordinaten und Aufklärungssatelliten. Die CIA betreibt Steuerungszentren in Polen und Rumänien. Die Briten kontrollieren Storm-Shadow-Raketen-Einsätze. Und die Deutschen liefern Taurus-Zieldaten aus Büchel, auch wenn dies öffentlich dementiert wird. Es ist ein Schattenkrieg, eine Form von verdeckter Kriegsführung, in der Verantwortung verschleiert wird. Die Ukraine kämpft, aber die NATO führt Regie.

Russland weiß das. Moskau hat längst verstanden, dass es nicht gegen Kiew kämpft, sondern gegen ein westliches Militärbündnis, das glaubt, diesen Krieg fernsteuern zu können, ohne die Konsequenzen tragen zu müssen. Doch jeder Schritt hat Folgen. Wenn die russische Energieinfrastruktur systematisch attackiert wird, warum sollte Moskau dann westliche Energiehäfen oder kritische Infrastruktur in Europa verschonen? Warum sollten russische Hyperschallraketen nur Depots in der Ukraine treffen und nicht die militärischen Steuerungszentren in Polen? Wer Eskalation sät, wird Reaktion ernten. Russland verfügt über Mittel, die Europa verwundbar machen: Sabotagefähigkeiten im Nordatlantik, Hyperschallwaffen, Abhängigkeiten bei Rohstoffen und eine Armee, die nicht an NATO-Bürokratie gebunden ist.

Woher kommt diese Kriegslogik?

Dieser Krieg ist keine Überraschung, sondern geostrategisches Design. Schon Zbigniew Brzezinski schrieb 1997 in „The Grand Chessboard“, die Kontrolle über Eurasien entscheide über die globale Dominanz. Russland müsse isoliert und von Europa abgetrennt werden. Die Ukraine beschrieb er als „geostrategischen Dreh- und Angelpunkt“. Wer sie kontrolliere, kontrolliere das Herzland Eurasiens. Genau dieser Plan wird heute exekutiert. George Friedman von Stratfor nannte es 2015 „das zentrale Interesse der USA seit einem Jahrhundert“, eine Annäherung zwischen Deutschland und Russland zu verhindern. Energie, Industrie, Ressourcen – das wäre die tödliche Kombination für amerikanische Weltmacht.

Daher ist der Ukrainekrieg kein Unfall, sondern eine Zündkette. Washington will Russland schwächen, China isolieren und Europa strategisch unterwerfen. Wer zahlt den Preis? Europa, das seine Industrie verliert, seine Energiesouveränität eingebüßt hat und nun in Krieg und Deindustrialisierung hineingezogen wird. Deutschland zahlt doppelt: als Energiekrüppel und als gehorsamer Waffenlieferant, der seine letzten Panzer nach Osten schickt, während die eigene Landesverteidigung nicht einmal mehr Munitionsvorräte für zwei Tage hat. Diese Politik ist nicht nur kriminell. Sie ist suizidal.

Die USA sind nicht „Verbündete“ – sie sind Kriegsakteur, und Europa ist der nützliche Idiot

Was wir derzeit erleben, ist keine Hilfe für die Ukraine. Es ist geopolitische Schachstrategie auf Kosten eines Landes, das als Opferobjekt eingesetzt wird. Die USA planen Angriffe auf russische Infrastruktur mit – das ist eine offene Kriegsbeteiligung. Die NATO führt längst Krieg gegen Russland, nur ohne es offen zuzugeben. Die Eskalationsspirale dreht sich, weil Washington sie dreht. Europa bezahlt den Preis, die Ukraine bezahlt in Blut, und Russland wird militärisch zum Gegenangriff geführt.

Die Frage ist nicht, ob dieser Krieg gefährlicher wird. Die Frage ist: Wann zieht Russland rote Linien gegen Europa, weil es erkennt, dass der Krieg längst aus Washington geführt wird? Wenn dieser Moment kommt, wird man in Berlin, Brüssel und Paris überrascht tun. Dabei war alles absehbar. Die größte Lüge dieses Krieges lautet: Wir verteidigen Freiheit. In Wahrheit verteidigt man nur eines: amerikanischen Imperialismus.