Nach der jüngsten Aktualisierung der VAERS-Datenbank wurden in den letzten 11 Monaten 2.809 Todesfälle von Föten nach COVID-19-Impfungen bei Schwangeren und Frauen im gebärfähigen Alter festgestellt (Quelle). Im Gegensatz dazu haben wir mit denselben Suchparametern in VAERS, aber unter Ausschluss der COVID-19-Impfungen, 2.168 fötale Todesfälle nach allen von der FDA zugelassenen Impfstoffen in den letzten 30 Jahren gefunden (Quelle). Das sind durchschnittlich 72 fötale Todesfälle pro Jahr nach allen FDA-zugelassenen Impfstoffen in den letzten 30+ Jahren, verglichen mit 3064 fötalen Todesfällen in einem Jahr nach Covid-19-Impfungen. FDA-zugelassene Impfstoffe: 72 fötale Todesfälle pro Jahr Covid-19 EUA-Impfungen: 3064 fötale Todesfälle pro Jahr Das ist ein Anstieg der in VAERS erfassten fötalen Todesfälle um 80 Prozent nach den COVID-19-Impfungen. Dennoch empfehlen in den Vereinigten Staaten die CDC und die FDA diese EUA-Impfungen weiterhin für schwangere Frauen und stillende Mütter. Sie empfehlen diese Impfungen nicht nur für schwangere Frauen, sondern wir haben jetzt auch reichlich Beweise dafür, dass sie seit Anfang des Jahres wissen, dass diese Impfungen für schwangere Frauen gefährlich sind und zum Tod von Föten führen. In einer Sitzung der Beratenden Kommission für Kinderimpfstoffe (Advisory Commission on Childhood Vaccines, ACCV) am 4. März 2021 legte die CDC einen Bericht vor, der einen Abschnitt mit dem Titel "Maternal vaccination safety summary" (Zusammenfassung der Sicherheit von Impfungen für Mütter) enthielt (ab S. 39). Darin heißt es: * Schwangere Frauen wurden nicht speziell in die klinischen Studien mit COVID-19-Impfstoffen vor der Zulassung einbezogen. * Die Sicherheitsüberwachung nach der Zulassung und die Forschung sind die wichtigsten Mittel, um Sicherheitsdaten zur Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft zu erhalten. * Es haben sich mehr schwangere Frauen als erwartet in v-safe registriert, die sich selbst gemeldet haben. * Das Reaktogenitätsprofil und die unerwünschten Ereignisse, die bei schwangeren Frauen in v-safe beobachtet wurden, deuten nicht auf Sicherheitsprobleme hin * Die meisten Meldungen von Schwangeren an VAERS (73 %) betrafen nichtschwangerschaftsspezifische unerwünschte Ereignisse (z. B. lokale und systemische Reaktionen). * Fehlgeburten waren die am häufigsten an VAERS gemeldeten schwangerschaftsspezifischen unerwünschten Ereignisse; die Zahlen liegen im Rahmen der bekannten Hintergrundraten auf der Grundlage der vermuteten Covid-19-Impfstoffdosen, die schwangeren Frauen verabreicht wurden. Es ist wichtig, bei all diesen Berichten der CDC zu beachten, dass sie auf Selbstauskünften schwangerer Frauen beruhen. Wir wissen, dass es politisch unkorrekt ist, ein Gesundheitsproblem auf einen Covid-19-"Impfstoff" zu schieben, und dass Ärzte und Krankenschwestern unter Druck gesetzt werden, dies NICHT zu melden. Wie viele schwangere Frauen hatten also eine unerwünschte Reaktion, z. B. eine Fehlgeburt, und dachten nicht einmal daran, dies mit ihrer Covid-19-Impfung in Verbindung zu bringen? Bereits im März dieses Jahres (2021) gab es große Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Impfung auf schwangere Frauen, da "mehr schwangere Frauen als erwartet" Nebenwirkungen meldeten und "das am häufigsten an VAERS gemeldete schwangerschaftsspezifische unerwünschte Ereignis" eine "Fehlgeburt" war. Im August dieses Jahres (2021) legte die CDC dann eine "neue Studie" mit "neuen Daten" vor. Auch diese "Daten" hängen davon ab, dass schwangere Frauen Nebenwirkungen "selbst melden", so dass wir wissen, dass diese Berichte weit unter dem liegen, was in der Bevölkerung tatsächlich passiert, da es politisch unkorrekt ist, Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den experimentellen Covid-19-Impfungen zu melden. Wenn man dies tut, wird man als "Anti-Vaxxer" gebrandmarkt und muss sich ein Leben lang schämen. In der Aktualisierung vom August wurde zugegeben, dass 13 % der schwangeren Frauen, die eine COVID-19-Impfung erhalten hatten, eine Fehlgeburt meldeten. Die CDC wischte dies mit der Aussage beiseite, dass "Fehlgeburten typischerweise bei etwa 11-16 % der Schwangerschaften auftreten", und es ist wichtig, bei all diesen Berichten der CDC zu beachten, dass sie auf Selbstauskünften von schwangeren Frauen beruhen. Wir wissen, dass es politisch unkorrekt ist, ein Gesundheitsproblem auf einen COVID-19-"Impfstoff" zu schieben, und dass Ärzte und Krankenschwestern unter Druck gesetzt werden, dies NICHT zu melden. Bereits im März dieses Jahres (2021) gab es große Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Impfung auf schwangere Frauen, da "mehr schwangere Frauen als erwartet" Nebenwirkungen meldeten und "das am häufigsten an VAERS gemeldete schwangerschaftsspezifische unerwünschte Ereignis" eine "Fehlgeburt" war. Im August dieses Jahres (2021) legte die CDC dann eine "neue Studie" mit "neuen Daten" vor. Auch diese "Daten" hängen davon ab, dass schwangere Frauen Nebenwirkungen "selbst melden", so dass wir wissen, dass diese Berichte weit unter dem liegen, was in der Bevölkerung tatsächlich passiert, da es politisch unkorrekt ist, Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den experimentellen Covid-19-Impfungen zu melden. Wenn man dies tut, wird man als "Anti-Vaxxer" gebrandmarkt und muss sich ein Leben lang schämen. In der Aktualisierung vom August wurde zugegeben, dass 13 % der schwangeren Frauen, die eine Covid-19-Impfung erhalten hatten, eine Fehlgeburt meldeten. Die CDC wischte dies mit der Aussage beiseite, dass "Fehlgeburten typischerweise bei etwa 11-16 % der Schwangerschaften auftreten". Aber natürlich werden ALLE Fehlgeburten irgendwo in den medizinischen Akten gemeldet, weshalb sie überhaupt eine solche Zahl angeben können. Diese Zahl basiert also auf 100 Prozent der gemeldeten Daten, während die Covid-19-bedingten Fehlgeburten nur auf den Selbstauskünften beruhen, und wir haben keine Ahnung, wie viele Frauen ihre Fehlgeburten nie gemeldet haben, weil sie sie nie mit der Covid-19-Spritze in Verbindung gebracht haben. Eine der wichtigsten Studien, auf die sich die CDC angeblich stützte, um zu erklären, dass Covid-19-Impfungen für schwangere Frauen sicher seien, war eine Studie, die am 17. Juni 2021 im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde. Am 14. Oktober 2021 gab die CDC jedoch eine Erklärung ab, in der sie feststellte, dass einige ihrer Daten in der Studie vom 17. Juni falsch waren (Quelle). Es ging speziell um Schwangerschaften in der 20. Schwangerschaftswoche oder früher. "Es war kein Nenner verfügbar, um eine Risikoabschätzung für Spontanaborte zu berechnen, da zum Zeitpunkt dieses Berichts die Nachbeobachtung bis zur 20. Woche für 905 der 1224 Teilnehmerinnen, die innerhalb von 30 Tagen vor dem ersten Tag der letzten Menstruation oder im ersten Trimester geimpft wurden, noch nicht verfügbar war. Außerdem müsste jede Risikoabschätzung das für die Schwangerschaftswoche spezifische Risiko eines Spontanaborts berücksichtigen." Inzwischen haben neuseeländische Forscher eine neue Studie zu den ursprünglichen Daten durchgeführt und sind zu diesem Schluss gekommen: Eine erneute Analyse dieser Zahlen ergibt eine kumulative Inzidenz von Spontanaborten zwischen 82 % (104/127) und 91 % (104/114), also 7-8 mal höher als die ursprünglichen Ergebnisse der Autoren (Quelle). Und dennoch empfehlen die CDC und die FDA weiterhin die Impfung für schwangere Frauen, obwohl eine korrekte Analyse der ursprünglichen Daten zeigt, dass 82 % bis 91 % der schwangeren Frauen Fehlgeburten erleiden, wenn ihr ungeborenes Kind weniger als 20 Wochen alt ist. Wir haben auch Beweise dafür, dass Pfizer über das Risiko ihrer COVID-19-Spritzen für schwangere Frauen Bescheid wusste. Im Mai dieses Jahres wurde ein Bericht von Bud Shaver von Abortion Free New Mexico veröffentlicht, der sich auf einen Whistleblower stützt, der in einer COVID-19-Arbeitsgruppe tätig war und Dokumente gefunden hatte, die Pfizer bei der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) eingereicht hatte, um die Spritzen in Europa zuzulassen, und die Tierversuche enthielten, die zeigten, dass bei Ratten schwere Geburtsfehler auftraten. In den Informationsblättern von Pfizer heißt es, dass schwangere oder stillende Frauen ihre Optionen mit ihren Gesundheitsdienstleistern besprechen sollten. Obwohl die US-amerikanische Zulassungsbehörde FDA die vollständigen Studiendetails, die ihr zur Genehmigung der Notfallzulassung (EUA) vorgelegt wurden, nicht veröffentlicht hat, hat die Europäische Arzneimittel-Agentur dies getan. Die vollständigen Studiendokumente finden Sie unter www.ema.europa.eu. Laut der Studie zur Reproduktionstoxizität des Pfizer-Produkts, die an trächtigen Ratten durchgeführt wurde: "Es gab einen Anstieg (~2x) des Präimplantationsverlustes (Schwangerschaft)" und "eine sehr geringe Inzidenz von Gastroschisis, Mund-/Kieferfehlbildungen, rechtsseitigem Aortenbogen und Halswirbelanomalien". Sie behaupten, dass diese Schwangerschaftsreduzierungen im normalen histologischen Bereich liegen, aber sie wurden durchweg beobachtet und sind wahrscheinlich statistisch signifikant. Gastroschisis bedeutet, dass die Eingeweide außerhalb des Körpers wachsen. Ein rechtsseitiger Aortenbogen bedeutet, dass sich das Herz grundsätzlich in der falschen Richtung gebildet hat (der Aortenbogen sollte auf der linken Seite liegen). (Quelle.) Dies würde das bestätigen, was wir in VAERS in Bezug auf "Eileiterschwangerschaften" nach Covid-19-Impfungen gefunden haben, die 50-mal häufiger gemeldet wurden als nach ALLEN Impfstoffen in den letzten 30+ Jahren. Der Impfopfer-Anwalt Aaron Siri veröffentlichte einen Bericht, nachdem ein Richter Pfizer dazu verdonnerte, entsprechende Daten aus den Impfversuchen zu veröffentlichen. Die FDA wollte das (wohl auf Druck von Pfizer) für 55 Jahre verheimlichen. Doch nun kommt die ganze Schweinerei ans Tageslicht: Zwei Monate und einen Tag nach der Klage und fast drei Monate nach der Zulassung des Impfstoffs Covid-19 von Pfizer hat die FDA die erste Runde von Dokumenten veröffentlicht, die sie vor der Zulassung dieses Produkts geprüft hat. Die Produktion bestand aus 91 pdf-Seiten, einer xpt-Datei und einer txt-Datei. Sie können sie hier herunterladen. Auch wenn es den Wissenschaftlern überlassen bleibt, sie genau zu analysieren, möchte ich eine Beobachtung mitteilen. Bei einem der Dokumente handelt es sich um eine kumulative Analyse der Berichte über unerwünschte Ereignisse nach der Zulassung [des Impfstoffs], die bis zum 28. Februar 2021 eingegangen sind, also nur 2 ½ Monate, nachdem der Impfstoff die Notfallzulassung (EUA) erhalten hatte. Dieses Dokument spiegelt die unerwünschten Ereignisse nach der Impfung wider, die den "Workflow-Zyklus" von Pfizer sowohl innerhalb als auch außerhalb der USA bis zum 28. Februar 2021 durchlaufen haben. Pfizer erklärt auf Seite 6, dass "aufgrund der großen Anzahl von Spontanmeldungen von unerwünschten Ereignissen für das Produkt, [Pfizer] die Bearbeitung von schwerwiegenden Fällen priorisiert hat..." und dass Pfizer "auch mehrere Maßnahmen ergriffen hat, um die große Zunahme von Meldungen von unerwünschten Ereignissen zu lindern", einschließlich "der Erhöhung der Anzahl von Kollegen für die Dateneingabe und Fallbearbeitung" und "hat ungefähr [REDAKTIONIERT] zusätzliche Vollzeitmitarbeiter (FTEs) eingestellt." Es stellt sich die Frage, warum es proprietär ist, mitzuteilen, wie viele Mitarbeiter Pfizer einstellen musste, um all die unerwünschten Ereignisse zu verfolgen, die kurz nach der Markteinführung seines Produkts gemeldet wurden. Was die Menge der Meldungen angeht, so erhielt Pfizer in den 2 ½ Monaten nach der EUA insgesamt 42.086 Meldungen mit 158.893 "Ereignissen". Die meisten dieser Meldungen stammten aus den USA und betrafen überproportional häufig Frauen (29.914 gegenüber 9.182 von Männern) und Personen zwischen 31 und 50 Jahren (13.886 gegenüber 21.325 für alle anderen Altersgruppen zusammen, mit weiteren 6.876, deren Alter unbekannt war). Außerdem wurden 25.957 der Ereignisse als "Störungen des Nervensystems" eingestuft. Ende Februar dieses Jahres (2021), als Pfizer bei der FDA die vollständige Zulassung seiner EUA COVID-19-Spritze beantragte, lagen also bereits Daten aus 42.086 Berichten mit 158.893 "Ereignissen" vor, von denen unverhältnismäßig viele Frauen zwischen 31 und 50 Jahren betroffen waren. Im "Postmarketing"-Bericht von Pfizer, der hier zu finden ist, gibt es eine Tabelle, Tabelle 6, mit der Bezeichnung "Beschreibung fehlender Informationen" für "Verwendung in der Schwangerschaft und Stillzeit", die 274 Fälle umfasst und angibt: Schwangerschaftsfälle: 274 Fälle, darunter: - 270 Fälle von Müttern und 4 Fälle von Föten/Babys, die 270 einzelne Schwangerschaften repräsentieren (die 4 Fälle von Föten/Babys waren mit 3 Fällen von Müttern verknüpft; 1 Fall von Müttern betraf Zwillinge). - Die Schwangerschaftsergebnisse für die 270 Schwangerschaften wurden als Spontanabort (23), ausstehendes Ergebnis (5), Frühgeburt mit neonatalem Tod, Spontanabort mit intrauterinem Tod (je 2), Spontanabort mit neonatalem Tod und normales Ergebnis (je 1) angegeben. Für 238 Schwangerschaften wurde kein Ergebnis angegeben (beachten Sie, dass für jeden Zwilling 2 verschiedene Ergebnisse gemeldet wurden, die beide gezählt wurden). - 146 nicht schwerwiegende Fälle von Müttern berichteten über eine Exposition gegenüber dem Impfstoff in utero, ohne dass ein klinisches unerwünschtes Ereignis auftrat. Die Expositions-PTs wurden mit den PTs Mütterliche Exposition während der Schwangerschaft (111), Exposition während der Schwangerschaft (29) und Mütterlicher Expositionszeitpunkt nicht spezifiziert (6) kodiert. Das Trimester der Exposition wurde in 21 dieser Fälle angegeben: Erstes Trimester (15 Fälle), zweites Trimester (7) und drittes Trimester (2). - 124 Mütter, 49 nicht schwerwiegende und 75 schwerwiegende Fälle, berichteten über klinische Ereignisse, die bei den geimpften Müttern auftraten. Die in diesen Fällen gemeldeten schwangerschaftsbezogenen Ereignisse wurden den PTs Spontanabort (25), Uteruskontraktion während der Schwangerschaft, vorzeitiger Blasensprung, Abort, verpasster Abort und fötaler Tod (je 1) zugeordnet. - In 4 schweren Fällen mit Fötus/Baby wurden die PTs Exposition während der Schwangerschaft, fötale Wachstumsbeschränkung, mütterliche Exposition während der Schwangerschaft, Frühgeburt (je 2) und Tod des Neugeborenen (1) berichtet. Das Trimester der Exposition wurde für 2 Fälle (Zwillinge) als im 1. Trimester auftretend angegeben. Diese Daten wurden von der FDA verwendet, um die Covid-19-Spritze von Pfizer zu genehmigen. Das Unternehmen legte der FDA auch Daten für zu stillende Säuglinge vor, aus denen eindeutig hervorging, dass die Impfungen diese Säuglinge beeinträchtigten. Fälle von gestillten Babys: 133, davon: - 116 Fälle berichteten über eine Exposition gegenüber dem Impfstoff während des Stillens (PT Exposition über die Muttermilch), ohne dass klinische unerwünschte Ereignisse auftraten; - 17 Fälle, 3 schwerwiegende und 14 nicht schwerwiegende, berichteten über die folgenden klinischen Ereignisse, die bei dem Säugling/Kind auftraten, das dem Impfstoff über die Muttermilch ausgesetzt war: Pyrexie (5), Hautausschlag (4), Reizbarkeit des Säuglings (3), kindliches Erbrechen, Durchfall, Schlaflosigkeit und Unwohlsein (je 2), schlechtes Füttern des Säuglings, Lethargie, Unwohlsein im Bauch, Erbrechen, Allergie gegen den Impfstoff, gesteigerter Appetit, Unruhe, Weinen, schlechte Schlafqualität, Eruktation, Unruhe, Schmerzen und Urtikaria (je 1). Fälle bei stillenden Müttern (6): - 1 schwerwiegender Fall berichtete über 3 klinische Ereignisse, die bei einer Mutter während des Stillens auftraten (PT Mütterliche Exposition während des Stillens); diese Ereignisse wurden mit den PTs Schüttelfrost, Unwohlsein und Pyrexie kodiert - 1 nicht schwerwiegender Fall wurde mit sehr begrenzten Informationen und ohne damit verbundene SARs gemeldet. Und das war Ende Februar. Anhand der begrenzten Daten, die VAERS gemeldet wurden, können wir deutlich sehen, welche Folgen dies für die ungeborenen Kinder hatte. Nach den Covid-19-Impfungen wurde in VAERS ein Anstieg der Todesfälle bei Föten um 80 % verzeichnet. Das sind alles Daten, die Ihnen Pfizer, die Mainstreammedien, die "Faktenchecker" auf Facebook und Twitter und die herrschende Politik verheimlichen wollen. Umso wichtiger ist es, diese Informationen zu verbreiten und die Menschen aufzuklären.