Emmanuel Macrons jüngste Äußerungen über die französische Reaktion im Falle eines russischen Atomangriffs auf die Ukraine haben Beobachter und politische Gegner im eigenen Land auf den Plan gerufen. In einem Interview mit dem französischen Fernsehsender France 2 sagte der französische Präsident am Mittwoch, dass Paris im Falle eines russischen Nuklearangriffs auf die Ukraine "selbstverständlich" keine Atomwaffen einsetzen würde. Offensichtlich ist ihm bewusst, dass dies die völlige Zerstörung der Welt mit sich bringen könnte. "Frankreich hat eine Nukleardoktrin, die sich auf die vitalen Interessen des Landes stützt und die klar definiert sind. Diese wären im Falle eines nuklearen Angriffs in der Ukraine oder in der Region nicht gefährdet", so der französische Präsident. Der französische Präsident wurde seither dafür kritisiert, dass er gegen die Gepflogenheiten verstoßen hat, beim Thema nukleare Abschreckung vage zu bleiben, und das zu einer Zeit, in der der russische Staatschef Wladimir Putin nukleare Drohungen für den Fall der direkten Bedrohung der nationalen Sicherheit Russlands ausgesprochen hat. "Die Glaubwürdigkeit der [nuklearen] Abschreckung beruht darauf, dass man nichts darüber sagt, was wir tun müssten", sagte der ehemalige französische Präsident François Hollande im Radiosender FranceInfo und fügte hinzu, man müsse "so wenig wie möglich sagen und bereit sein, so viel wie möglich zu tun". Als Regierungschef der einzigen Atommacht der EU dürften Macrons Äußerungen, er würde auf einen Atomangriff in der Ukraine "oder in der Region" nicht reagieren, EU-Mitgliedstaaten wie Polen, Rumänien oder die Slowakei, die der NATO angehören, kaum beruhigen. Artikel 5 des NATO-Vertrags besagt, dass die Mitglieder im Falle eines Angriffs andere Mitglieder verteidigen müssen. Putin hat im vergangenen Monat das Gespenst eines Atomkriegs heraufbeschworen und damit gedroht, "alle ihm zur Verfügung stehenden Waffenressourcen" einzusetzen, um zu gewinnen. Die USA haben sich zwar nicht dazu geäußert, wie sie auf einen russischen Nuklearangriff auf die Ukraine reagieren würden, aber sie haben deutlich gemacht, dass Russland mit einem massiven Einsatz konventioneller Streitkräfte rechnen müsste. Bruno Tertrais, stellvertretender Direktor der Denkfabrik Foundation for Strategic Research, bezweifelte Macrons "merkwürdige" Entscheidung, die Grenzen der französischen Nukleardoktrin zu verdeutlichen, und den Zeitpunkt der Erklärung. "Meiner Meinung nach hätte die richtige Antwort lauten müssen: Ich werde dieses Spiel nicht mitspielen ... und Herr Putin muss sich ohnehin bewusst sein, dass er verlieren würde", twitterte er. Während des Interviews am Mittwoch sagte der französische Präsident, je weniger über Abschreckung gesprochen werde, "desto besser", aber er fuhr dann fort zu klären, was im Falle eines Angriffs auf die Ukraine geschehen würde. Auf die Frage des France-2-Journalisten, ob Frankreich im Falle eines russischen Atomangriffs auf ukrainischen Boden auf den Einsatz von Atombomben verzichten würde, antwortete Macron "natürlich". "Als ich ihn sprechen hörte, bin ich fast vom Stuhl gefallen", sagte der konservative Abgeordnete Jean-Louis Thiériot, Vizepräsident des Streitkräfteausschusses der Nationalversammlung. Das ist ein politischer Fehler. Eines der Prinzipien der nuklearen Abschreckung ist, dass es eine Ungewissheit darüber gibt, was als lebenswichtiges Interesse angesehen wird", sagte er. Thiériot glaubt, dass Macrons Botschaft an die Wähler im eigenen Land gerichtet war, die über Frankreichs militärische Unterstützung für die Ukraine und die Möglichkeit eines Atomkriegs besorgt sind. Der französische Präsident hat sich nicht dazu geäußert, wie Frankreich im Falle eines russischen Atomwaffeneinsatzes konventionell reagieren könnte. Am Montag veröffentlichten die G7-Staaten eine Erklärung, in der sie davor warnten, dass Russland in einem solchen Fall mit "schwerwiegenden Konsequenzen" zu rechnen hätte.