Von Elena Chernenko / Kommersant Ein diplomatischer Marathon, bei dem Russland mit den USA und der NATO Gespräche über europäische Sicherheitsgarantien geführt hat, endete diese Woche mit dem Angebot der NATO, eine Reihe von Themen anzusprechen, die sie sich zuvor geweigert hatte, mit Moskau überhaupt zu diskutieren. Zu den Bereichen, über die nun offenbar verhandelt werden kann, gehören gegenseitige Einschränkungen bei der Stationierung von Raketensystemen, eine Verringerung des Umfangs von Militärübungen und die Wiedereröffnung militärischer Kommunikationskanäle. Gleichzeitig wird die NATO ihre Politik der offenen Tür nicht aufgeben, wobei die Beitrittsbestrebungen der Ukraine einen zentralen Streitpunkt darstellen. Sie wird auch nicht, wie von Moskau gefordert, ihre in den ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten, die nach 1997 beigetreten sind, stationierten Truppen und Infrastrukturen abziehen. Kurzum, die Lage bleibt angespannt und unberechenbar. Zu den anderen Bereichen, in denen Fortschritte erzielt wurden, gehört die Initiative des russischen Präsidenten Wladimir Putin, die Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa einzufrieren, die durch den inzwischen ausgelaufenen Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen verboten waren. Präsident Putin legte diesen Plan erstmals im September 2019 vor, kurz nachdem der Vertrag gekündigt worden war, und legte dem Westen ein Jahr später eine neue Version dieses Vorschlags vor. Beide Entwürfe stießen weder in den USA noch bei ihren Verbündeten auf Interesse. Lediglich Frankreich erklärte öffentlich seine Bereitschaft, den Entwurf zu erörtern, doch fanden keine substanziellen Gespräche statt. Amerikanische Beamte, und auch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, erklärten wiederholt, die russische Initiative sei "kein glaubwürdiges Angebot" und habe keine wirklichen Aussichten. Kürzlich begann Russland, sowohl mit Gewalt als auch auf diplomatischem Wege Druck auszuüben, indem es Berichten zufolge Truppen in der Nähe seiner Grenze zur Ukraine aufstellte und den USA und der NATO zwei Vertragsentwürfe mit ultimatumähnlichen Forderungen vorlegte. Dies brachte die westlichen Länder zum Umdenken. Bei den Gesprächen in Genf und Brüssel erklärten die Vertreter der USA und der NATO - auch öffentlich -, dass sie bereit seien, mit Russland über die erwähnten gegenseitigen Beschränkungen der Raketenstationierung zu diskutieren. Darüber hinaus erklärten die USA und andere NATO-Staaten, sie seien bereit, mit Russland über Deeskalationsmaßnahmen zu sprechen. Die von den westlichen Diplomaten vorgestellten Schritte decken sich weitgehend mit dem, worauf Moskau seit 2014 drängt, als die NATO fast jede praktische Zusammenarbeit mit Russland aussetzte. Dazu gehören die Verringerung des Umfangs und der Intensität von Militärübungen in bestimmten Gebieten, die Verbesserung der Mechanismen zur Verhinderung gefährlicher militärischer Zwischenfälle und die Wiedereröffnung der militärischen Kommunikationskanäle. Auf der Tagung des NATO-Russland-Rates wurde die russische Delegation eingeladen, ihr Büro im NATO-Hauptquartier in Brüssel unter der Bedingung wieder einzurichten, dass das NATO-Verbindungsbüro in Moskau wieder eröffnet wird. Russland beendete seine Kontakte zur NATO, nachdem die Allianz acht Mitglieder der russischen Mission (die nach den beiden vorangegangenen Ausweisungsrunden bereits stark geschrumpft war) mit der Begründung ausgewiesen hatte, sie seien Geheimdienstmitarbeiter. Vielleicht wird die NATO nun die Möglichkeit in Betracht ziehen, die russische Mission mit mehr Personal auszustatten, so dass ihre Größe für Moskauer Verhältnisse akzeptabler ist. Insgesamt wählten die NATO-Staaten - sowohl öffentlich als auch hinter verschlossenen Türen - zumeist das Wort "Dialog", wenn sie sich über die Art der Beziehungen zu Russland äußerten, die sie sich wünschen. "Ich glaube fest an den Ansatz der NATO gegenüber Russland, den wir einen zweigleisigen Ansatz nennen. Wir müssen entschlossen sein, wir müssen stark sein, wir müssen geeint sein. Gleichzeitig sind wir aber auch immer bereit, einen sinnvollen Dialog mit Russland zu führen. Russland ist unser Nachbar, und wir müssen uns mit ihm zusammensetzen und gemeinsame Sicherheitsprobleme gemeinsam angehen. Und das haben wir auch schon getan. Es ist möglich", sagte Stoltenberg. Es ist jedoch noch unklar, ob Russland bereit sein wird, wieder substanzielle Gespräche mit dem Westen zu führen, da die USA und die NATO sich strikt geweigert haben, über die beiden Themen zu sprechen, die für Moskau von entscheidender Bedeutung sind: Russland möchte, dass der Block seine Expansion nach Osten stoppt und die Truppen und die Infrastruktur aus den Ländern abzieht, die dem Bündnis nach 1997 beigetreten sind. Sowohl Stoltenberg als auch die stellvertretende US-Außenministerin Wendy Sherman haben sich kürzlich in Brüssel recht deutlich und in ähnlicher Weise geäußert und erklärt, dass ein Kompromiss mit Russland in dieser Frage nicht möglich sei. Dasselbe gilt für die Frage des von der Ukraine angestrebten NATO-Beitritts, den Moskau vehement ablehnt. Stoltenberg sagte: "Alle Verbündeten sind sich über das Grundprinzip einig, dass jede einzelne Nation das Recht hat, ihren eigenen Weg zu wählen. Die Verbündeten sind sich völlig einig, dass nur die Ukraine und 30 Verbündete entscheiden können, wann die Ukraine bereit ist, der NATO beizutreten. Niemand sonst hat etwas zu sagen, und natürlich hat Russland kein Vetorecht, wenn es darum geht, ob die Ukraine Mitglied der NATO werden kann. Die Verbündeten sind bereit, die Ukraine auf diesem Weg zur Mitgliedschaft zu unterstützen." Der stellvertretende russische Außenminister Alexander Grushko, der die russische Delegation bei den NATO-Gesprächen leitete, erklärte, dass Russland dies nicht akzeptabel finde: "Die NATO versteht selektiv das Prinzip der Unteilbarkeit der Sicherheit. In den Augen des Blocks existiert sie nur für die Mitglieder des Bündnisses, und die NATO ist nicht gewillt, die Sicherheitsinteressen anderer überhaupt zu berücksichtigen. Wir sind davon überzeugt, dass jeder Versuch, ein Sicherheitssystem gegen Russland ohne die Beteiligung Russlands aufzubauen, niemals funktionieren wird. Wir werden das nicht zulassen." Wenn die NATO zu einer Politik der Eindämmung übergeht, dann wird es von unserer Seite eine Politik der Gegeneindämmung geben. Wenn es Abschreckung gibt, dann wird es auch Gegenabschreckung geben. Wenn man nach Schwachstellen im russischen Verteidigungssystem sucht, wird man auch nach Schwachstellen in der NATO suchen. Das ist nicht unsere Wahl, aber es wird keinen anderen Weg geben, wenn wir die derzeitige sehr gefährliche Entwicklung nicht umkehren." Grushko sagte weiter, Russland werde "alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Bedrohung mit militärischen Mitteln abzuwehren, wenn es mit politischen Mitteln nicht klappt", und fügte hinzu, dies sei "der einzige Weg". Er ging nicht näher darauf ein, welche militärischen Mittel dies genau sein könnten. Er betonte insbesondere, dass Russland darauf bestehen werde, dass die NATO alle ihre Vorschläge prüft und sich nicht die Moskauer Forderungen herauspickt. "Unser Vorschlagspaket ist keine willkürliche Ansammlung von Einzelteilen", sagte er, "sondern ein System, das in seiner Gesamtheit zu betrachten ist. Man kann sich nicht einfach die Teile herauspicken, die einem gefallen, und den Rest wegwerfen." Gleichzeitig machte er deutlich, dass Russland trotz seiner offensichtlichen Differenzen mit den westlichen Partnern bereit sei, die Gespräche fortzusetzen. Er forderte die NATO auf, ihre eigene Vision für die europäische Sicherheitsarchitektur zu entwerfen, so wie es Russland im vergangenen Dezember getan hat, damit die Diskussion fortgesetzt werden kann. Die NATO äußerte die Hoffnung, dass Russland bereit sei, sich erneut zu treffen, um die Themen, über die sich die Parteien tatsächlich einig sind, im Detail zu erörtern. Sowohl die Vertreter der USA als auch der NATO drohten Russland jedoch mit ernsthaften Konsequenzen, sollte Moskau weiterhin "Aggression" im Allgemeinen und "Aggression" gegenüber der Ukraine im Besonderen an den Tag legen, wie sie es nannten. Am Donnerstag sollten die Vorschläge und Forderungen Russlands von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) in Wien geprüft werden. Eine hitzige Diskussion war zu erwarten, denn sowohl die Ukraine als auch Georgien sind OSZE-Mitglieder. Im Gegensatz zu den USA oder der NATO verfügt die OSZE jedoch nur über eine geringe Entscheidungsgewalt.