Als die Einführung des Impfstoffs begann, argumentierten einige Wissenschaftler, dass die Massenimpfung einen evolutionären Selektionsdruck zugunsten von impfstoffresistenten Stämmen auslösen und die Pandemie möglicherweise verlängern würde. So schrieben beispielsweise Robert Malone und Peter Navarro in der Washington Times Folgendes: "Je mehr Menschen geimpft werden, desto mehr impfstoffresistente Mutationen treten auf, desto weniger haltbar werden die Impfstoffe, es müssen immer stärkere Impfstoffe entwickelt werden, und der Einzelne wird immer mehr Risiken ausgesetzt ... Wenn die gesamte Bevölkerung durch eine universelle Impfstrategie darauf trainiert wurde, dieselbe grundlegende Immunantwort zu haben, wird sich eine virale Ausbruchsmutante, sobald sie selektiert wurde, schnell in der gesamten Bevölkerung ausbreiten." Um ein Wettrüsten mit dem Virus zu vermeiden, sollten nur die am stärksten gefährdeten Personen geimpft werden, argumentierten sie. Mit anderen Worten, sie forderten einen gezielten Schutz. Viele Wissenschaftler waren jedoch skeptisch, ob dies ein ausreichender Grund sei, um von einer Massenimpfung abzusehen. Schließlich starben bereits jetzt Menschen an Covid, und das "Wettrüsten"-Argument war in jedem Fall spekulativ. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Prämisse der Argumentation von Malone und Navarro - dass die Impfung die virale Evolution vorantreiben kann - von vielen Befürwortern der Masseneinführung von Covid-Impfstoffen akzeptiert wird. Auf einer Pressekonferenz im Januar