von David Stockman/International Man Das zeigt sich bereits in der Eurozone, wo diese politischen Krankheiten am weitesten fortgeschritten sind und wo die reale BIP-Wachstumsrate gegenüber der Zeit vor der Krise 2008 um 74 % eingebrochen ist. Die reale Wachstumsrate in den E19-Ländern betrug in der 14-Jahres-Spanne zwischen dem ersten Quartal 2008 und dem ersten Quartal 2022 gerade einmal 0,67 % pro Jahr, im Vergleich zu 2,29 % pro Jahr im entsprechenden Zeitraum zwischen 1995 und 2008. Außerdem fangen die EU-Harakiri-Künstler gerade erst an. Ungeachtet des geplanten vollständigen Ausstiegs aus der Versorgung mit russischem Rohöl auf dem Seeweg bis Ende 2022 und angesichts einer möglichen vollständigen Abschaltung russischer Gaspipelines planen diese Spatzenhirne nun eine sechste Runde von Sanktionen, die zu dem ganzen bisherigen Wahnsinn noch hinzukommen soll. Dementsprechend steuert Europa auf eine rasante Stagflation zu, auch wenn der geldpolitische Hebel immer noch auf ultralocker gestellt ist. Das heißt, der Leitzins der EZB liegt nach wie vor bei -0,25 % und klafft damit weit vom Leitzins der Fed ab, der derzeit bei +1,58 % liegt und pro Sitzung um 75 Basispunkte steigt. Natürlich sind beide Zinssätze angesichts einer jährlichen Inflationsrate von über 8 % völlig irrational, aber auf kurze Sicht ist die derzeitige und künftige Diskrepanz so ungeheuerlich, dass der Wechselkurs des Euro buchstäblich untergeht. Er flirtet jetzt mit der Parität, was bedeutet, dass sein Wechselkurs gegenüber dem Dollar allein im letzten Jahr um 15 % und seit dem Höchststand Mitte 2008 um mehr als 58 % gesunken ist. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass ein kollabierender Wechselkurs ein klassisches Rezept für einen Anstieg der importierten Inflation ist. Die EZB ist also so weit hinten, dass sie kaum noch sichtbar ist. Das bedeutet natürlich, dass die EZB gezwungen sein wird, kräftig auf die Bremse zu treten, wenn die selbstverschuldete Energieinflation in die Höhe schießt und der Verbraucherpreisindex in Europa auf 10 % zusteuert. Gleichzeitig wird das reale BIP-Wachstum wieder ins Minus rutschen, aber die Zentralbank wird nicht in der Lage sein, die Konjunkturpakete zu schnüren. Vielmehr wird die EZB durch die bevorstehende brutale Stagflation zusammenhangslos und gelähmt sein.

Und damit ist der Gegenwind für Europa noch nicht zu Ende. Zu den Sanktionen, den Blockaden bei der grünen Energie und der geldpolitischen Lähmung kommt noch die fiskalische Inkontinenz hinzu. Die Verschuldung der Eurozone liegt inzwischen bei über 100 % des BIP, was bedeutet, dass auch der Spielraum für fiskalische Maßnahmen weitgehend ausgeschöpft ist. Das gilt insbesondere deshalb, weil ein Großteil des übrigen Europas, allen voran der Club Med, eine Staatsverschuldung von weit über 100 % des BIP aufweist, wenn man Deutschland aus der Gleichung herausnimmt.

Es stellt sich also immer wieder die Frage. Was um alles in der Welt ist mit diesen Leuten los? Versuchen sie absichtlich, die Gesellschaft und sogar ein Mindestmaß an Wohlstand zu sabotieren?

Öffentliche Verschuldung in der Eurozone im Verhältnis zum BIP

Natürlich sind diese Fragen nicht nur rhetorischer Natur. Energie, Lebensmittel und andere inflationäre Faktoren machen aus dem Lebensstandard der Mittelschicht buchstäblich Hackfleisch. So sind beispielsweise letzte Woche die deutschen Strompreise für das kommende Jahr um 19 % gestiegen; sie haben sich allein in diesem Jahr fast verdreifacht und sind seit Anfang 2021 um mehr als das Siebenfache gestiegen. Parallel dazu sind auch die europäischen Benchmark-Gaspreise in die Höhe geschnellt.

Strompreise steigen in Deutschland stark an und zeigen keine Anzeichen einer Abschwächung

  Warum in aller Welt lassen sich die europäischen Staats- und Regierungschefs in der Ukraine-Frage von den neokonservativen Kriegstreibern in Washington an der Nase herumführen? Sicherlich sind sie klug genug, um zu erkennen, dass es sich bei den Ereignissen in der Ukraine im Wesentlichen um einen Bürgerkrieg in historischen russischen Gebieten handelt, dass der Vorstoß der NATO nach Osten ein kolossaler Fehler war und dass Putin weder die Absicht noch die Fähigkeit hat, den Rest Europas zu bedrohen. Ebenso ist es schwer zu glauben, dass die angeblich für die nationale und die EU-Sicherheitspolitik verantwortlichen Erwachsenen tatsächlich den lächerlichen Unsinn Washingtons über die "Verteidigung der liberalen internationalen Ordnung" und die Wahrung der "territorialen Souveränität" der Nationalstaaten glauben. Schließlich sind es dieselben Leute, die die Zerstückelung Jugoslawiens unterstützt und Serbien 1999 71 Tage lang bombardiert haben, um das Land zu teilen, damit die Albaner im Kosovo ihre eigene Souveränität erhalten konnten. Und was hatte die Unantastbarkeit der Grenzen mit den Taliban, Saddam Hussein und Moammar Khadafy zu tun? Washington/NATO mochten diese Regime nicht und das war alles, was es brauchte, um Bomber, Marschflugkörper und Panzerbataillone über Grenzen zu schicken, die weitaus mehr historische Gültigkeit hatten als die der heutigen Ukraine. Warum also nicht die Unabhängigkeit für die russischsprachigen Bewohner des Donbass, der Krim und Noworussias im Allgemeinen? Um Himmels willen, diese historischen russischen Gebiete wurden von Lenin, Stalin und Chruschtschow 1922, 1945 bzw. 1954 mit vorgehaltener Waffe in die moderne Ukraine eingegliedert, und zwar aus rein administrativen Gründen. Die Argumente gegen eine Beteiligung Europas an Washingtons lächerlichem Sanktionskrieg gegen Russland sind in der Tat so erdrückend, dass die zugrunde liegende Wahrheit der Angelegenheit kaum zu leugnen ist. Europas politische Führer sind nämlich in akute geistige Umnachtung verfallen - eine Form des Gruppendenkens, die sich völlig von der Rationalität gelöst hat. Das ist natürlich dieselbe Krankheit, die dazu geführt hat, dass man sich mit Haut und Haaren auf den Wahnsinn der Grünen Energie eingelassen hat. Europas hirntote Bürokraten haben im Wesentlichen eine selbstzerstörerische Energiepolitik übernommen, die von einem bockigen skandinavischen Teenager und einem Haufen abwegiger, die Industriegesellschaft hassender deutscher "Grüner" diktiert wurde. Im Rahmen ihres Plans, die CO2-Emissionen bis 2030 um 40 % gegenüber 1990 zu senken, plant die EU beispielsweise, die Verschmutzung im Rahmen des Emissionshandelssystems (ETS) von 2021 bis 2030 auf etwa 12 Milliarden Tonnen zu begrenzen und die zulässige Gesamtmenge der Emissionen jedes Jahr zu verringern. Diese Grenzwerte waren trotz der Lobbyarbeit von kohleabhängigen Mitgliedern wie Polen beibehalten worden, weil in Europas "Overton Window" einfach kein Platz war, um die sakrosankte Behauptung in Frage zu stellen, dass das Scheitern der Verhinderung eines globalen Temperaturanstiegs um 1,5 °C bis 2050 den Untergang des Planeten Erde bedeuten würde. Das ist völliger Blödsinn. Die Wahrheit ist, dass in den letzten 600 Millionen Jahren des unerbittlichen "Klimawandels" auf der Erde die Durchschnittstemperatur zu mehr als 90 % deutlich über den derzeitigen 15 °C lag, manchmal sogar um 10 °C höher. Und niemals haben diese höheren Temperaturen zu einem unaufhaltsamen Zyklus der Wärmespeicherung geführt, der den Planeten zum Erliegen brachte. Natürlich sind auch die europäischen Grünen in die Klemme geraten, denn Russland hat den Gashahn zugedreht. Und wir meinen, dass der Hahn zugedreht wurde. Seit sechs Wochen strömt kein einziges Gazprom-Molekül mehr durch die Jamal-Pipeline über Polen nach Europa. Die Durchflüsse durch Nord Stream 1 über die Ostsee liegen seit Mitte Juni bei 40 % der Kapazität. In dieser Woche sind sie wegen einer zehntägigen planmäßigen Wartung auf Null gesunken. (Seit 22 Juli fließt wieder Gas durch die Nord Stream-Pipeline). Infolgedessen musste sogar die grün dominierte Koalitionsregierung in Deutschland ihre Kohlekraftwerke hochfahren, weil sie verzweifelt befürchtete, dass die Erdgasspeicher bis zum Herbst nur unzureichend wiederaufgebaut werden könnten, was einen dunklen Winter mit Industrieabschaltungen und frierenden Haushalten zur Folge hätte. So wurden 11 Kohlekraftwerke, die in diesem Herbst abgeschaltet werden sollten, in Betrieb gehalten und 17 bereits abgeschaltete Kohle- und Ölkraftwerke reaktiviert. Doch das hat die Grünen nicht zum Schweigen gebracht, deren Wirtschaftsminister die panikartige Flucht in die Kohle angeführt hatte. Ein anderer Klimaheuler behauptete:
"Ungeachtet des kurzfristigen Anstiegs der Kohle im Strommarkt sollten die Gesamtemissionen durch die Kombination von Energieeffizienz, dem Einsatz erneuerbarer Energien und anderen Maßnahmen immer noch reduziert werden", sagte Sartor. "Das ist das Schöne an starken, rechtsverbindlichen EU-Emissionsobergrenzen und starken sektoralen EU-Rechtsvorschriften.
Aha. Sie lernen es einfach nie. An der Front des Sanktionskrieges bewegt sich Europa nun in eine völlig selbstmörderische Richtung und erwägt die Übernahme des abscheulichen Ölpreisobergrenzenplans, der von Janet Yellen propagiert wird. Dieser Sanktionsvorschlag geht auf ein früheres EU-Sanktionspaket zurück, das ein Embargo für russische Ölimporte und ein Verbot für EU-Firmen, russische Öltransporte auf dem Seeweg zu versichern, vorsah. Diese Maßnahmen sollen bis Ende des Jahres in Kraft treten. Da jedoch viele russische Öllieferungen in Länder auf der ganzen Welt in der EU und im Vereinigten Königreich versichert sind, hat Yellen wiederholt erklärt, sie sei besorgt, dass die Pläne der EU russisches Öl vom Weltmarkt verdrängen könnten. Ihre Lösung besteht also darin, vom Regen in die Traufe zu kommen. Dies würde angeblich durch eine Ausnahmeregelung vom Versicherungsverbot erreicht werden. Die Änderung würde es Unternehmen in der EU, im Vereinigten Königreich und anderswo ermöglichen, Lieferungen von russischem Öl zu versichern und zu finanzieren, wenn der Verkaufspreis unter die Obergrenze fällt, die angeblich zwischen 40 und 60 Dollar pro Barrel liegen würde! Angeblich würden China, Indien und andere Entwicklungsländer, die russisches Rohöl zu Discountpreisen abnehmen, sich an dieser Regelung beteiligen und einen noch höheren Rabatt erhalten. Das setzt allerdings voraus, dass Russland sich bereit erklärt, zu diesen Preisen zu verkaufen, und dass die Länder, die dringend Rohöl benötigen, sich strikt an die Regeln von Washington und der NATO halten. Doch wie der scharfsinnige Ambrose Evans-Pritchard kürzlich bemerkte, ist das unwahrscheinlich! Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben ihre Politik in einem Paralleluniversum formuliert, indem sie nicht durchsetzbare Pläne für eine Preisobergrenze von 40 bis 60 Dollar für russische Rohölexporte erörterten, die angeblich auch auf die asiatischen Märkte ausgedehnt werden sollten. Die falsche Annahme - atemberaubend in ihrer Reihe von Irrtümern - ist, dass der Kreml das Geld braucht und sich willfährig fügen wird. In der Tat können wir nur sagen: "Was Sie nicht sagen", um einem Analysten zu antworten, der sofort die Löcher in diesem Plan aufzeigte:
Bei der Preisobergrenze gibt es noch einige offene Fragen zu klären. Dazu gehört die Frage, wie sie durchgesetzt werden soll, wie man andere Länder davon überzeugen kann, sich ihr anzuschließen, und zu welchem Preis die westlichen Länder den Kauf von russischem Öl erlauben würden. Der Vorschlag beruht auch auf der Annahme, dass Russland weiterhin Öl zu einem von den USA und ihren Verbündeten festgelegten Preis verkaufen würde.
Tatsache ist, dass Russland bereits bewiesen hat, dass es nicht der berüchtigte mitleiderregende, hilflose Riese ist, wenn es darum geht, sich angesichts des Sanktionskriegs auf den globalen Rohstoffmärkten zurechtzufinden. In den ersten 100 Tagen des Krieges hat es durch den geschickten Verkauf von Öl, Gas und Kohle mit geringfügigen Abschlägen von den steigenden Weltmarktpreisen bei etwas geringeren Mengen an Brennstoffen einen Rekordumsatz von 97 Milliarden Dollar erzielt. Im Juni beispielsweise fielen die russischen Ölexporte auf den niedrigsten Stand seit August 2021, aber die Einnahmen aus dem Ölexport stiegen um 700 Millionen Dollar auf 20,4 Milliarden Dollar, 40 % mehr als im Durchschnitt des Jahres 2021. Und der Beweis ist nun in der Tat erbracht. Im zweiten Quartal stieg der russische Leistungsbilanzüberschuss auf einen Rekordwert von 70 Milliarden Dollar. In runden Zahlen ausgedrückt ist das ein jährlicher Handelsüberschuss von einer Viertel Billion Dollar gegenüber dem Rest der Welt. Was für eine Art von Sanktionen! Auch wenn weithin angenommen wird, dass Putin angesichts von Yellens Preisobergrenze einknicken und Washingtons Preisdiktat akzeptieren würde, weil die Einnahmen aus den Ölimporten zu wertvoll sind - sie sind 700 Millionen Dollar pro Tag wert -, ist diese Annahme möglicherweise gar nicht zutreffend. Offenbar könnte Russland die Produktion über viele Monate hinweg um 3 bis 5 mb/d drosseln - weitaus länger, als Asien und andere Abnehmer auf sein Öl verzichten könnten. So argumentierten zwei JPMorgan-Analysten, Natasha Kaneva und Ted Hall, kürzlich, dass Russland seine Gesamtproduktion vorübergehend halbieren und der Welt bis zu fünf Millionen Barrel pro Tag (5 % des weltweiten Angebots) vorenthalten könnte, ohne seine Bohrinfrastruktur nachhaltig zu schädigen oder einen untragbaren wirtschaftlichen Schaden zu erleiden. Darüber hinaus gehen sie davon aus, dass ein derartiger Schock die Preise auf 380 $ pro Barrel treiben würde, ein Niveau, das die Weltwirtschaft zum Erschaudern bringen würde. Wie diese Analysten weiter feststellten:
Es gibt keinen unmittelbaren finanziellen Engpass. Russlands Nationaler Wohlfahrtsfonds verfügt über 116 Milliarden Dollar an nutzbarem Geld. Der Bargeldbestand des Schatzamtes beträgt weitere 85 Milliarden Dollar. Zusammengenommen reicht dies aus, um einen Gesamtverlust der Haushaltseinnahmen aus den Exporten fossiler Brennstoffe für fast ein Jahr zu decken, vielleicht länger, als Europas komfortable Gesellschaften den Schmerz ertragen können. Russland würde in jedem Fall geringere Mengen gegen höhere Preise eintauschen, so dass die Einnahmeverluste nicht so hoch ausfallen dürften.
Letzten Endes lügen die Fakten nicht. Russland wird derzeit mit mehr Einnahmen aus fossilen Brennstoffen überschwemmt, als es bewältigen kann, und ist nicht in der Lage, einen Leistungsbilanzüberschuss von 20 % des BIP durch die Anhäufung von Währungsreserven auszugleichen. Folglich steht der Rubel jetzt auf einem 8-Jahres-Hoch gegenüber dem Euro. Sind die politischen Apparatschiks und Politiker der EU also auf dem Weg, die Reste des kapitalistischen Wohlstands in Europa zu zerstören? Es sieht jedenfalls so aus.