Von Alex Berenson Am Freitag veröffentlichte die Fachzeitschrift Andrology eine von Experten begutachtete Arbeit, die zeigt, dass die Spermienzahl bei Männern nach der zweiten Dosis des mRNA-Impfstoffs Covid von Pfizer stark abnimmt. Dieses Ergebnis, das auf den Spermienzahlen von Männern beruht, die drei Fruchtbarkeitskliniken in Israel ihr Sperma gespendet haben, ist aus medizinischer und politischer Sicht verheerend. Es trifft den Kern der brisantesten Frage, die sich im Zusammenhang mit den mRNA-Spritzen stellt: ob sie versteckte Fruchtbarkeitsrisiken bergen. Diese Frage schwelt seit Anfang 2021, nachdem ich berichtet hatte, dass die Impfungen bei Ratten zu einer Überzahl von Fehlgeburten geführt hatten - und andere Berichte zeigten, dass messbare Mengen des Impfstoffs bei Tests an Ratten die Eierstöcke und Hoden erreichten. Seitdem haben Medien-"Faktenprüfer" und Gesundheitsbehörden die Bedenken und jeden, der sie äußert, abgetan und verspottet: Jetzt - nachdem eine halbe Milliarde Menschen mRNA-Spritzen erhalten haben - scheinen die Skeptiker Recht zu haben. Wieder einmal. Die israelische Studie liefert stichhaltige Beweise dafür, dass die Impfstoffe ein systemisches Risiko für die Spermienzahl von Männern darstellen können. Was eine Verschwörungstheorie war, ist jetzt nur noch eine Theorie. WIEDER. Die Studie wirft Fragen zum Wirkmechanismus auf, die sofort beantwortet werden müssen. Neben dem Myokarditis-Risiko ist das Ergebnis ein weiterer Beweis dafür, dass es ein katastrophaler Fehler war, Männer unter 40 Jahren zu ermutigen - geschweige denn zu zwingen -, die mRNA-Impfstoffe zu nehmen. Die Autoren schränken jedoch ein, dass sich die Spermienwerte nach fünf Monaten wieder erholten. Der Rückgang war also nur vorübergehend, schreiben sie. Abgesehen davon, dass ein fünfmonatiger Rückgang für jemanden, der eine Familie gründen will, kaum als vorübergehend bezeichnet werden kann - auch nicht im Vergleich zu einem "Impfstoff", der seine Wirksamkeit gegen Omicron innerhalb von Wochen oder Monaten verliert. Wie andere Autoren bereits festgestellt haben, stützen die tatsächlichen Daten in der Studie nicht wirklich das Argument, dass sich die Spermienwerte nach fünf Monaten wieder normalisiert haben. Tatsächlich sind die Werte nach einigen Maßstäben weiter gesunken. Anstatt diese Tatsache anzuerkennen, haben die Autoren ihre Daten so gut wie möglich verdreht und gleichzeitig die Zahlen selbst am Ende der Studie veröffentlicht, damit andere Forscher die Realität selbst sehen können. Diese Taktik ist bei Forschern, die Daten veröffentlichen, die Bedenken hinsichtlich der mRNA-Aufnahmen wecken könnten, inzwischen gang und gäbe. Sie ist wahrscheinlich eine Reaktion auf den überwältigenden politischen Druck, die sich verschärfende Krise um die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfungen zu vertuschen, die Regierungen weltweit an über eine Milliarde Menschen verabreicht haben. Unten sehen Sie das entscheidende Diagramm, das zeigt, dass die "Gesamtbewegungszahl" - die Anzahl der Spermien im Ejakulat - drei bis fünf Monate nach der zweiten Spritze (T2) um 22 Prozent abfiel und sich bei der letzten Zählung (T3) kaum erholte, als sie immer noch 19 Prozent unter dem Niveau vor der Spritze lag. [caption id="attachment_3236" align="aligncenter" width="1170"] Israelische Studiendaten zur Spermienzahl nach den Pfizer-Shots.[/caption] Noch wichtiger ist, dass der Rückgang der Spermienzahl NICHT auf eine kurz- oder sogar mittelfristige Entzündung zurückgeführt werden kann, da mRNA-generierte Spike-Proteine unsere Immunzellen dazu veranlassen, die systemische Produktion von Anti-Spike-Antikörpern hochzufahren. Wäre dies der Fall, würde man einen kurzfristigen Rückgang der Spermienzahl erwarten, der sich mit der Zeit umkehrt. Stattdessen bleibt die Gesamtzahl der Spermien kurz nach der mRNA-Spritze unbeeinflusst, nimmt dann Monate später ab und erholt sich kaum noch. Um diese unangenehme Realität herunterzuspielen, konzentrierten sich die Forscher stattdessen auf die Tatsache, dass sich die durchschnittliche Spermienzahl nach fünf Monaten erholte und nicht der Median. (Der Median ist der numerische Mittelpunkt einer Reihe; wenn eine Reihe 1, 2, 3, 4, 20 lautet, ist der Median 3, aber der Durchschnitt ist 30 geteilt durch 5 - oder als Ergebnis 6). Sowohl der Median als auch der Durchschnitt können wertvolle Statistiken sein. Die Verwendung des Medians anstelle des Durchschnitts verbirgt extreme Ausreißer. In diesem Fall ist die Tatsache, dass der Durchschnitt viel stärker gesunken ist als der Median, ein Zeichen dafür, dass einige der Männer wahrscheinlich sowohl im zweiten als auch im dritten Zeitraum eine Spermienzahl nahe Null hatten - und diese Tatsache ist wohl wichtiger als die Veränderung des Medians. All dies bedeutet, dass diese Daten nicht einfach wegdiskutiert werden können und nicht ignoriert werden sollten, so sehr die Medien dies auch wollen. Der Rückgang der Spermienzahl ist Teil eines sich abzeichnenden und zunehmend düsteren Bildes über die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen der mRNA-Spritzen - und sollte allein schon die Eltern davon überzeugen, ihre Kinder nicht diesen mächtigen Biotechnologien auszusetzen.