via Global Research Trotz seiner großen Bevölkerungszahl von 1,5 Milliarden Menschen, die von vielen als Hindernis angesehen wird, hat China dank seiner Wirtschaftsreformen im Inland und seiner kooperativen strategischen Diplomatie mit anderen Ländern den Status einer Supermacht gegenüber den Vereinigten Staaten erlangt. Während der Einfluss der Vereinigten Staaten rapide schwindet, hat China in der Tat sowohl die Herausforderungen als auch die einzigartigen Gelegenheiten genutzt, um seine Position zu stärken, insbesondere seine Handels-, Investitions- und Wirtschaftsmuskeln. Die Beobachtung von Mainstream-Nachrichten und Informationsberichten deutet darauf hin, dass sich Russland mit China und Indien (was als Initiative der BRICS-Plattform interpretiert werden könnte) und einigen anderen externen Ländern zusammengetan hat, um ein neues globales Wirtschaftssystem zu schaffen. Andererseits ist es das Ziel, das unipolare System zu durchbrechen und die amerikanische Hegemonie in der Welt zu besiegen. Einige Experten sind der Ansicht, dass die aufeinanderfolgenden Regierungen des Weißen Hauses den Status quo aufrechterhalten haben. Dank der sozialistischen Wirtschaftsplanung und der Förderung des Gedankens der internationalen Zusammenarbeit und des Friedens auch zwischen Staaten mit unterschiedlichen Gesellschaftssystemen hat es enorme Fortschritte im Bereich der internationalen Solidarität gegeben. Die Gruppierung Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika (BRICS) ist Ausdruck der Rolle Pekings, Moskaus und Pretorias zusammen mit den anderen Staaten, die sich in den letzten Jahren in ihrer politischen Ausrichtung verändert haben. Diese neuen Allianzen werden als Bedrohung für die Rolle der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und der Europäischen Union wahrgenommen, da sie keine Mitglieder sind und keinen direkten Einfluss auf die von den BRICS aufgestellten Agenden und Ziele nehmen können. Eine sorgfältige Studie und Analyse, die der Autor verfolgt hat, zeigt jedoch deutlich, dass Russland einige Beschränkungen hat. Sein außenwirtschaftlicher Fußabdruck ist vergleichsweise schwach. Und seine Außenpolitik ist kaum geeignet, seine Wirtschaftsmodelle zu fördern. Die geopolitische Neuordnung der Welt lässt sich nicht einfach durch einen Krieg oder die Infragestellung des politischen Einflusses des Westens in seinen verschiedenen globalen Bereichen erreichen. Die wirtschaftliche Komponente ist möglicherweise der wichtigste Aspekt des anhaltenden Tauziehens zwischen Russland und seinen westlichen Gegnern. Im globalen Süden zum Beispiel kämpft Russland immer noch darum, die Herzen der führenden Politiker zu gewinnen. Es braucht jedoch eine sorgfältig formulierte, breit angelegte Öffentlichkeitsarbeit, um die Botschaft einer neuen globalen Ordnung zumindest in der Mittelschicht zu verbreiten. Es muss das Verständnis für seine Ziele gewinnen, indem es neben seinen eigenen diplomatischen Erklärungen und seiner weltumspannenden saftigen Rhetorik auch die Kommunikationsmittel nutzt. Russland muss in all diese Bereiche investieren, wenn es wirklich eine führende Rolle in der Welt spielen will. Wie Dr. Ramzy Baroud, Journalist und Herausgeber des Palestine Chronicle, kürzlich schrieb:
"Der Nahe Osten, insbesondere die Golfregion, ist für die derzeitige Weltwirtschaftsordnung von entscheidender Bedeutung und ebenso entscheidend für jede künftige Neugestaltung dieser Ordnung. Wenn es Moskau gelingt, die Rolle der arabischen Volkswirtschaften gegenüber der Weltwirtschaft neu zu definieren, würde es höchstwahrscheinlich dafür sorgen, dass eine multipolare Wirtschaftswelt entsteht. Russland investiert eindeutig in ein neues globales Wirtschaftssystem, ohne sich dabei jedoch zu isolieren."
In den vergangenen Monaten ist Russland aus vielen internationalen Organisationen ausgetreten, anstatt seine Mitgliedschaft aufrechtzuerhalten und diese Plattformen zu nutzen, um seine neue globale Mission zu propagieren. Einige Experten und Wissenschaftler sprechen von einem verzweifelten Versuch Russlands, den alarmierenden Trend in der Weltwirtschaft umzukehren. Um diesen Kampf zu gewinnen, braucht Russland ein ausgeklügeltes geopolitisches Konzept und Strategien zur Ausübung des wirtschaftlichen Einflusses, die seinen Träumen entsprechen. Es hat sich eher in die Selbstisolation begeben und kritisiert die Vereinigten Staaten und Europa heftig. Angesichts des raschen geopolitischen Wandels, der zu einer Neuaufteilung und Schaffung einer neuen Weltordnung führt, hat Russland im Laufe des letzten Jahrzehnts seine Eurasische Großunion zusammen mit anderen Organisationen wie der CSTO (Collective Security Treaty Organization, in deutsch: OVKS - Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit) und den BRICS gestärkt. Die Große Eurasische Union konzentriert sich auf die wirtschaftliche Integration und die Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung unter den Mitgliedern und soll ihre Struktur und Funktionsweise nach dem Vorbild der Europäischen Union aufbauen. Die CSTO, ein Militärbündnis, das hauptsächlich aus den ehemaligen Sowjetrepubliken (Russland, Armenien, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan) besteht, unterzeichnete 1992 den Vertrag über kollektive Sicherheit. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die territoriale Souveränität dieser Mitgliedsstaaten gemeinsam zu schützen. Die BRICS-Mitgliedsländer (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) machen zusammen etwa 26 % der geografischen Fläche der Welt aus und beherbergen 2,88 Mrd. Menschen, d. h. etwa 42 % der Weltbevölkerung. Das erste Treffen der Gruppe fand 2005 in St. Petersburg statt. Sie trug den Namen RIC, was für Russland, Indien und China stand. Später kamen Brasilien und Südafrika hinzu, weshalb die Gruppe heute als BRICS bezeichnet wird. Südafrika wurde erst spät in die Gruppe aufgenommen, um einen "Brückenkopf nach Afrika" zu schaffen, sagt Charles Robertson, Chefökonom bei Renaissance Capital. Alle BRICS-Länder stehen vor wirtschaftlichen Herausforderungen, die dringend angegangen werden müssen. Die BRICS sind sich der Bedeutung eines Beitrags zur Entwicklungsagenda Afrikas sehr bewusst. "Sie könnte also expandieren, weil die BRICS in der globalen Finanzarchitektur unterrepräsentiert sind. Europa und die Vereinigten Staaten dominieren Institutionen wie den Internationalen Währungsfonds (IWF) und die Weltbank und in gewissem Maße auch viele andere", erklärte Robertson:
"Russland und andere BRICS-Staaten wünschen sich größere Machtzentren, die eine Alternative zu diesem vom Westen dominierten Konstrukt bieten. Das ist vernünftig genug - vorausgesetzt, es gibt Länder, die das Geld haben, um die neuen Institutionen zu unterstützen, wie China, das die BRICS-Bank unterstützt und wenn die Länder eine alternative Vision anbieten, die den neuen Mitgliedern Vorteile bringt".
"Jetzt ist ein sehr guter Zeitpunkt, um zu zeigen, dass die BRICS-Mitglieder und die Beziehungen zwischen ihnen eine Alternative zu dem im Westen bestehenden Format sind", sagte der Exekutivdirektor des russischen Nationalen Komitees für BRICS-Forschung, Professor Georgi Toloraja, der russischen Wirtschaftstageszeitung Kommersant und fügte hinzu, dass "BRICS die Ordnung, die Einhaltung von Vereinbarungen und die Entwicklung fördert." Außerdem sei geplant, die Gruppe um Argentinien, die Türkei, Indonesien und einige andere afrikanische Länder zu erweitern. Laut Toloraya ist Indien derzeit gegen eine Erweiterung der BRICS, da es befürchtet, dass die neuen Mitglieder China unterstützen werden. Andererseits argumentiert Moskau, dass die Eintrittskarte" in die Gruppe Unabhängigkeit und Souveränität sei und potenzielle Kandidaten unter keinen Umständen als Satelliten Chinas bezeichnet werden dürften. Es gibt nicht viele Länder, die so sind - Indonesien, Mexiko, die Türkei, Ägypten und der Iran gehören dazu. Aber es gibt auch bestimmte politische Voraussetzungen für neue Mitglieder, darunter die Anerkennung der BRICS-Werte und der wichtigsten außenpolitischen Grundsätze, sagte er und fügte hinzu: "Anfangs waren die Ziele und Aufgaben sehr bescheiden und konzentrierten sich vor allem auf die Wirtschaft und die Koordinierung der Bemühungen zur Erreichung ehrgeizigerer Ziele."

Was ist BRICS Plus und was ist der Zweck dieses neuen Mechanismus?

Am 19. Mai leitete der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi einen Videokonferenzdialog zwischen den Außenministern der BRICS-Länder und ihren Amtskollegen aus Schwellen- und Entwicklungsländern. Dies war der erste BRICS-Plus-Dialog auf Außenministerebene. Die Teilnehmer des Dialogs kamen aus BRICS-Ländern sowie aus eingeladenen Ländern wie Kasachstan, Saudi-Arabien, Argentinien, Ägypten, Indonesien, Nigeria, Senegal, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Thailand. Laut dem chinesischen Außenminister Wang Yi ist der Dialog von großer Bedeutung für den weiteren Ausbau der Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Ländern und anderen Schwellen- und Entwicklungsländern. Als BRICS-Plus-Teilnehmerland hat Argentinien bei mehreren Gelegenheiten sein Interesse an einer Teilnahme an diesem Mechanismus bekundet. Der argentinische Präsident Alberto Fernández vertrat die Auffassung, dass die BRICS für Argentinien "eine hervorragende Alternative für die Zusammenarbeit angesichts einer Weltordnung, die zum Nutzen einiger weniger funktioniert", darstellen. Es ist verständlich, dass einige führende Politiker für ein multipolares System plädieren. Vor allem aufgrund geopolitischer Spannungen, Rivalitätsunterschiede und des Wettbewerbs um die Führung der Welt treibt Russland derzeit eine Initiative zur Schaffung einer Gruppe voran. Im Juni 2022 schrieb der Sprecher der russischen Staatsduma (Unterhaus des Parlaments), Wjatscheslaw Wolodin, auf Telegram, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten durch ihre Sanktionspolitik die wirtschaftlichen Beziehungen zerstören, aber gleichzeitig neue Wachstumspunkte in anderen Ländern schaffen. "Der Schritt Washingtons und seiner Verbündeten, die bestehenden Wirtschaftsbeziehungen zu kappen, hat neue Wachstumspunkte in der Welt geschaffen", betonte er. Dem Parlamentssprecher zufolge führen die westlichen Sanktionen zur Bildung einer weiteren Gruppe von acht Ländern - China, Indien, Russland, Indonesien, Brasilien, Mexiko, Iran und die Türkei -, die der alten Gruppe der entwickelten Länder in Bezug auf das Bruttoinlandsprodukt (BIP) und die Kaufkraftparität um 24,4 % voraus ist. "Die Vereinigten Staaten haben eigenhändig die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass Länder, die einen gleichberechtigten Dialog und für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen aufbauen wollen, tatsächlich eine neue G-8-Gruppe mit Russland bilden können", so Wolodin. Verständlicherweise gibt es eine Gruppe der Sieben (G-7), ein zwischenstaatliches politisches Forum, das hoch entwickelte Länder umfasst. Dazu gehören Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Darüber hinaus ist die Europäische Union ein nicht aufgezähltes Mitglied. Die Mitglieder sind die größten fortgeschrittenen IWF-Volkswirtschaften und die reichsten liberalen Demokratien der Welt. Berichten zufolge ist die Gruppe offiziell auf der Grundlage gemeinsamer Werte wie Pluralismus und repräsentative Regierung organisiert. Im Jahr 2020 wird die kollektive Gruppe über 50 Prozent des globalen Nettovermögens (418 Billionen US-Dollar), 32 bis 46 Prozent des globalen Bruttoinlandsprodukts und etwa 770 Millionen Menschen oder 10 Prozent der Weltbevölkerung repräsentieren. Ihre Mitglieder sind Großmächte in globalen Angelegenheiten und unterhalten gegenseitig enge politische, wirtschaftliche, soziale, rechtliche, ökologische, militärische, religiöse, kulturelle und diplomatische Beziehungen. Ab 2022 übernimmt Deutschland den rotierenden Vorsitz der G-7, der auf die Präsidentschaft des Vereinigten Königreichs folgt. Russland hat sich selbst aus der Gruppe ausgeschlossen. Dies veranlasste US-Präsident Donald Trump dazu, erneut zu fordern, dass Russland wieder in die Gruppe aufgenommen wird. Die Anzettelung eines Handelskriegs mit China, die zunehmenden Spannungen im Iran, Trumps angebliche Abneigung, an der Konferenz teilzunehmen, und eine Reihe internationaler Krisen machten das G-7-Treffen 2019 in Biarritz, Frankreich, zum gespaltensten seit seiner Gründung. Nachdem Trump zuvor seine Unterschrift unter ein 2018 vereinbartes gemeinsames Kommuniqué wegen einer angeblichen Beleidigung durch den kanadischen Premierminister Justin Trudeau zurückgezogen hatte, stimmte der französische Präsident Emmanuel Macron zu, dass die Gruppe auf der Konferenz in Biarritz kein gemeinsames Kommuniqué veröffentlichen würde. Seitdem steht Russland der Gruppe weiterhin kritisch gegenüber und argumentiert, dass die G-7 keine Bedeutung mehr habe, da sich die Mitglieder in der Gruppe der Zwanzig (G-20) treffen. Wenn die Gründung einer weiteren neuen Gruppe der Acht - China, Indien, Russland, Indonesien, Brasilien, Mexiko, Iran und die Türkei - mit der Gründung der BRICS - Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika - verglichen wird, folgt daraus, dass die BRICS in der neuen Gruppe der Acht aufgehen und Südafrika verdrängt werden muss. Lucio Blanco Pitlo III, Research Fellow bei der Asia-Pacific Pathways to Progress Foundation, vertrat die Ansicht, dass die bereits etablierten BRICS bessere Chancen hätten, neue Mitglieder zu gewinnen. Bei den neuen Mitgliedern könnte es sich um Argentinien, Ägypten, Indonesien, Kasachstan, Nigeria, die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien, den Senegal und Thailand handeln, die an den jüngsten Konsultationen teilnahmen. Tatsächlich wurden die VAE zusammen mit Bangladesch und Uruguay im vergangenen September die ersten Erweiterungsmitglieder der Nationalen Entwicklungsbank (NDB) der BRICS. Doch der Zeitpunkt lässt die Parteien vorsichtig werden. Da die NDB kein ständiges Sekretariat und kein festes Zentrum hat, hat sie zumindest ihren Hauptsitz in Shanghai und weitere regionale Büros in Südafrika (Johannesburg) eingerichtet. Da die Welt vor gewaltigen Herausforderungen steht, bedarf es auch internationaler Zusammenarbeit und kooperativer Lösungen, vor allem, um die wirtschaftlichen Aussichten der armen und unterentwickelten Länder nicht zu sehr zu gefährden. Hier leben Abermillionen von verarmten Menschen. Indonesien ist im November Gastgeber des G-20-Gipfels in Bali und tut sein Bestes, um das Treffen von der Politik abzuschirmen. Ob Indonesien in der Lage ist, zwischen wütend aufeinanderprallenden Supermächten zu vermitteln, ist einfach nicht vorhersehbar. Die Chancen für eine plötzliche Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und China - geschweige denn zwischen den USA und Russland - sind äußerst gering. Die strategische Allianz zwischen Russland und China wird immer stärker und China hat sich vielen Versuchen widersetzt, Russland aus internationalen Organisationen auszuschließen. Beide sind überzeugte Mitglieder der BRICS. Andererseits könnte Chinas Drängen auf eine Erweiterung der BRICS-Liste den externen Druck auf seine Beziehungen zu Russland und sein eigenes Vorgehen in umstrittenen Gebieten mit seinen Nachbarn verringern. Der Autor dieses Artikels hat sich zu dieser Frage an mehrere Experten gewandt. Für Dr. Pankaj Kumar Jha, außerordentlicher Professor an der O. P. Jindal Global University in Sonipat, Haryana, wird der Grenzkonflikt zwischen China und Indien jedoch weiterhin Einfluss auf BRICS haben. Indien und China arbeiten jedoch zusammen, um alternative Finanzstrukturen und kohärente Richtlinien innerhalb Asiens und des globalen Südens in vielen Fragen wie Handel und Investitionen zu entwickeln und eine Verständigung herbeizuführen, damit die Dominanz des Westens in der globalen Finanzarchitektur auf ein Minimum reduziert werden kann: "Die Grundlage der Zusammenarbeit in BRICS bringt potenzielle Ressourcen und kritische Entwicklungserfordernisse unter ein Dach." Die Frage nach der Zukunft der BRICS ist unausweichlich, vor allem wenn eine neue Weltordnung diskutiert wird. In Anlehnung an die Quad-Plus-Gruppe diskutieren die BRICS-Länder auch über das BRICS-Plus-Format. Die Bildung der neuen Gruppierung G-8 ist in erster Linie ein Zusammenschluss von BRICS und VISTA (Vietnam, Indonesien, Südafrika, Türkei, Argentinien). Diese Formation soll in erster Linie die BRICS mit Ländern mit mittlerem Einkommen und mittlerer Macht verbinden, so seine Erklärung. Dr. Pankaj Kumar Jha schloss seine Ausführungen:
"Diese geopolitische Konfiguration befindet sich in der Erprobungsphase und soll zweifellos eine neue Achse zwischen Russland und China bilden, doch die Einbeziehung von Mexiko, Indonesien und der Türkei hat ihre eigenen strategischen Auswirkungen. Inwieweit diese Gruppierung erfolgreich sein wird, ist noch eine Frage der Vermutung. Aus geopolitischer Sicht würde viel davon abhängen, wie sich die Sanktionen gegen Russland entwickeln und wie sich China nach dem Coronavirus erholt."
Professor Aslan Abaschidse, Leiter des Lehrstuhls für internationales Recht an der Russischen Universität der Völkerfreundschaft und Mitglied des wissenschaftlichen Beirats des Außenministeriums, erklärte dem Autor dieses Artikels, dass internationale Vereinigungen in Form internationaler zwischenstaatlicher Organisationen oder Integrationsvereinigungen in der Regel auf der Grundlage von Voraussetzungen entstehen, die unterschiedlicher Natur sein können: politische, defensive, kulturelle usw. Die Entstehung solcher "Para-Organisationen" wie der Gruppe der Sieben (G-7), der Gruppe der Acht (G-8), der Gruppe der Zwanzig (G-20) steht im Zusammenhang mit der Unfähigkeit der internationalen Institutionen auf globaler Ebene, den gestiegenen Anforderungen der modernen Entwicklung angesichts wachsender Herausforderungen in Form von Pandemien, Finanzkrisen usw. gerecht zu werden. Die Einladung und der anschließende Ausschluss Russlands aus der Gruppe der Sieben (G-7) und ähnliche einseitige restriktive Maßnahmen des "kollektiven" Westens unter Führung der Vereinigten Staaten kontrollieren alle Institutionen der globalen Kontrolle, einschließlich des Internationalen Währungsfonds und der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, und zwingen andere Staaten, die den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union in Bezug auf ihr Rohstoff-, Human- und intellektuelles Potenzial nicht nachstehen, ihren eigenen Entwicklungsweg zu suchen. Daher spielt es keine Rolle, ob die BRICS, also der Zusammenschluss von China, Indien, Russland, Indonesien, Brasilien, Mexiko, Iran und der Türkei, lebensfähiger ist oder nicht. Die Hauptsache ist, dass der Prozess der Suche nach neuen Modellen durch die Staaten, die mit der Politik der Vereinigten Staaten unzufrieden sind, begonnen hat, was das Ende der Dominanz der Vereinigten Staaten in allen Bereichen der internationalen Beziehungen bedeutet. Irgendwann wird der Westen mit den USA an der Spitze neue Modelle für internationale wirtschaftliche und andere Beziehungen aushandeln müssen, die auf neuen internationalen Verträgen beruhen und die Gleichheit aller Staaten gewährleisten. Solange dies auf globaler Ebene nicht erreicht ist, werden Russland, China und Indien Handelsbeziehungen auf der Grundlage nationaler Währungen aufbauen, was für andere Staaten, nicht nur aus dem asiatisch-pazifischen Raum, sondern auch aus Lateinamerika, dem Nahen Osten und Afrika, attraktiv und vorteilhaft sein wird", so die Schlussfolgerung von Professor Abaschidse. Zwischen Russland, China und Indien und einer Reihe von Ländern gibt es erhebliche Unterschiede in Bezug auf die politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Möglichkeiten. Der russische Präsident Wladimir Putin hat letztes Jahr in einer seiner Reden erklärt, dass Russland nach dem Zusammenbruch der Sowjetära wieder bei Null anfangen musste. Es war die ideologische Konfrontation zwischen dem Westen und dem Osten, aus der die Sowjetära hervorging. Lenin habe von den Geburtszeichen des Kapitalismus gesprochen, erinnerte er und fügte hinzu:
"Man kann nicht sagen, dass wir in den letzten 30 Jahren in einer vollwertigen Marktwirtschaft gelebt haben. In Wirklichkeit bauen wir sie und ihre Institutionen erst allmählich auf. Russland musste alles von Grund auf neu aufbauen und mit einer weißen Weste beginnen. Natürlich tun wir dies unter Berücksichtigung der Entwicklungen in der Welt. Schließlich ist der Übergang zur Marktwirtschaft nach fast hundert Jahren staatlicher Planwirtschaft nicht einfach."
Umgekehrt ist es notwendig, die Herangehensweise, die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und die Dienstleistungen der Chinesen genauer zu betrachten. China hat eine so vielfältige Landschaft mit Investitionen und Handel in der ganzen Welt. Nach Angaben der Weltbank ist China die größte Volkswirtschaft und einer der führenden Infrastrukturriesen der Welt. China ist der weltweit größte Exporteur und zweitgrößte Importeur von Waren. China besitzt 17,7 % des weltweiten Gesamtvermögens, den zweitgrößten Anteil aller Länder. Es verfügt über den größten Bankensektor der Welt mit einem Vermögen von 40 Billionen US-Dollar und die vier größten Banken der Welt befinden sich alle in China. Laut dem Global Wealth Report der Credit Suisse hat China im Jahr 2019 die USA als Heimat der meisten reichen Menschen der Welt überholt. Das Land hat 2019 die höchste Anzahl reicher Menschen in den obersten 10 % des weltweiten Vermögens. Es gab 658 chinesische Milliardäre und 3,5 Millionen Millionäre. Chinas "Belt and Road Initiative (BRI)"  hat sich in den letzten sechs Jahren erheblich ausgeweitet und umfasst ab April 2020 138 Länder und 30 internationale Organisationen. Zusammen mit Brasilien, Russland, Indien und Südafrika ist China Mitglied der BRICS-Gruppe der großen Schwellenländer. Fast alle Experten, die für diesen Artikel kontaktiert wurden, haben die strittigen Punkte. Sie räumten ein, dass die Länder, die ein multipolares System anstreben, die Probleme der weniger entwickelten Welt angehen müssen. Aus ihren ausführlichen Diskussionen geht außerdem hervor, dass die westliche Dominanz und das imperiale Vorgehen der Vereinigten Staaten ein zentrales Thema sind. Diese imperialistischen Bestrebungen, die darauf abzielen, die politische und wirtschaftliche Vorherrschaft über die Weltbevölkerung aufrechtzuerhalten, haben den Völkern weltweit, einschließlich der Arbeiterklasse, der national Unterdrückten und der Verarmten, die in den westlichen kapitalistischen Ländern leben, enorme Schwierigkeiten bereitet. Die entstehende neue Koalitionsgruppe ist machbar und kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt, da die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Länder der Europäischen Union (EU) und ihre Verbündeten weltweit in den letzten zwei Jahrzehnten in zahlreiche imperialistische Interventionen verwickelt waren, die zu Destabilisierung, militärischen Interventionen, Stellvertreterkriegen und der Expansion des westlichen Imperialismus in ganz Afrika, Asien und Lateinamerika führten.