Was wäre, wenn die USA die Ukraine angegriffen hätten?

Lassen Sie sich auf ein Gedankenexperiment ein. Nehmen wir an, die Ukraine würde von einem pro-russischen Regime regiert. Nach wiederholten gescheiterten Attentatsversuchen durch die CIA beschließt das Pentagon schließlich, in die Ukraine einzumarschieren, um einen Regimewechsel herbeizuführen - d.h. das pro-russische Regime von der Macht zu verdrängen und es durch ein pro-amerikanisches Regime zu ersetzen.

Wie würden dann die amerikanischen Statisten reagieren, insbesondere diejenigen in der amerikanischen Mainstream-Presse?

An der Antwort besteht kein Zweifel. Alles wäre anders als heute bei der russischen Invasion in der Ukraine. Die Medien würden sich mit Stolz in die Invasionsstreitkräfte des US-Militärs einreihen. Die Mainstream-Zeitungen würden über den Mut der US-Truppen berichten und ihn kommentieren. Es gäbe keine mitfühlenden Bilder oder Videos von getöteten ukrainischen Zivilisten; sie würden alle als "Kollateralschäden" bezeichnet. Geistliche im ganzen Land würden ihre Gemeinden dazu auffordern, für die Truppen zu beten. Jeder Staatspolitiker im ganzen Land würde sich darum reißen, einen Soldaten zu finden, dem er für seinen Dienst danken kann. Die Fluggesellschaften würden die Soldaten einladen, als erste an Bord zu gehen, um sie zu ehren. Statisten würden die "bösen Jungs" verurteilen - das heißt, die Ukrainer, die auf amerikanische Soldaten schießen. Jeder Statist würde das Pentagon dafür loben und verherrlichen, dass es der Ukraine die Freiheit gebracht hat.

Woher wissen wir, dass die amerikanischen Statisten auf diese Weise auf eine Invasion des Pentagons in der Ukraine reagieren würden?

Zwei Antworten: Afghanistan und Irak. So reagierten die Statisten, als das Pentagon in diese beiden Länder einmarschierte. Daher wissen wir, dass die Statisten auch so reagieren würden, wenn das Pentagon und nicht Russland in die Ukraine einmarschieren würde.

Als ich in der High School und auf dem College war, lautete eine häufig gestellte Frage zum Zweiten Weltkrieg: Wie konnte das deutsche Volk mit überwältigender Mehrheit Adolf Hitler und die Nazipartei unterstützen? Schließlich wird das Nazi-Regime heute von den meisten Amerikanern als der "Goldstandard" in Sachen Böses angesehen. Warum war das deutsche Volk nicht in der Lage, das zu erkennen?

Die Antwort liegt in der Macht der staatlichen Indoktrination und der Regierungspropaganda.

Das deutsche Volk hatte die gleiche Vorstellung von der Regierung wie die amerikanischen Statisten. Sie glaubten, dass ihre Nation umso stärker ist, je mächtiger ihre Regierung ist. In Wirklichkeit ist genau das Gegenteil der Fall. Je mächtiger die Regierung ist, desto schwächer ist die Nation - das heißt, desto schwächer ist die Bevölkerung. Diese Schwäche spiegelt sich in einer passiven und ehrerbietigen Mentalität der Bürger wider, die sich leicht dazu bringen lassen, alles zu glauben, was die Regierungsbeamten den Menschen glauben machen wollen.

Aus diesem Grund werden mächtige Regierungen die Kinder der Nation immer in staatliche Erziehungslager - also "öffentliche" Schulen - treiben lassen. Das Ziel ist immer, den Geist des Kindes von frühester Kindheit an zu formen, damit es loyal, patriotisch, passiv und unterwürfig wird. Diese Denkweise wird im Laufe von 12 Jahren in der Schule so gefestigt, dass sie oft bis zum Tod des Kindes anhält.

Denken Sie an die Worte des Nazi-Funktionärs Hermann Göring bei den Nürnberger Prozessen: "Natürlich will das Volk keinen Krieg. Aber schließlich sind es die Führer des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer ein Leichtes, das Volk mitzureißen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. Ob mit oder ohne Stimme, das Volk lässt sich immer dazu bringen, den Führern zu gehorchen. Das ist ganz einfach. Man muss ihnen nur sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten wegen mangelnden Patriotismus anprangern und das Land einer größeren Gefahr aussetzen."

Ist das nicht der Grund, warum die US-Statisten mit überwältigender Mehrheit die Invasion des Pentagons in Afghanistan unterstützt haben? Haben sie nicht passiv und patriotisch der offiziellen Erklärung der US-Regierung zugestimmt, dass die Taliban an den Anschlägen vom 11. September mitschuldig waren? Haben sie nicht auch passiv und patriotisch der offiziellen Verlautbarung der US-Regierung zugestimmt, dass der Irak im Begriff war, "Atompilze" über amerikanischen Städten auszulösen?

Und ist das nicht auch der Grund, warum die US-Statisten alles tun, um zu verhindern, dass sie mit der schmutzigen Rolle konfrontiert werden, die das Pentagon über seinen alten Dinosaurier des Kalten Krieges, die NATO, bei der Auslösung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine gespielt hat, in dem inzwischen Tausende von Menschen getötet wurden?

Das ist es, was unter einer allmächtigen Regierung passiert. Man bekommt eine schwache Nation von Bürgern mit einer passiven, unterwürfigen Mentalität, die alles mitmachen, was die offizielle Politik vorgibt.

Wie ich in meinem neuen Buch An Encounter with Evil: The Abraham Zapruder Story (Eine Begegnung mit dem Bösen: Die Abraham Zapruder Story) darlege, ist es immer einfach, das Böse in ausländischen Regimen zu erkennen und zu bekämpfen. Jeder kann das tun, so wie es den amerikanischen Statisten in Bezug auf Nazi-Deutschland leicht fällt. Es ist eine viel schwierigere Aufgabe, das Böse im eigenen Regime zu erkennen und zu bekämpfen, weshalb die meisten Deutschen nicht in der Lage waren, das Böse des Naziregimes zu erkennen und zu bekämpfen. Was wir in Amerika brauchen, ist ein großes Erwachen, ein Erwachen, bei dem die Amerikaner ein höheres Maß an Gewissen, Bewusstsein und Unabhängigkeit des Denkens erreichen, das sie befähigt, das Böse in ihrem eigenen Regime zu erkennen und zu bekämpfen.