Warum Russland wahrscheinlich in der Ukraine intervenieren wird

Die Gespräche zwischen den USA und Russland, die in den letzten beiden Wochen in Genf stattfanden, konnten keinen Durchbruch bringen. Es besteht ein grundlegender Widerspruch, der sich nicht ohne weiteres auflösen lässt.

Moskau sieht das Vordringen der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) in seine unmittelbare westliche Nachbarschaft als existenziell an. Russland kann eine solche NATO-Präsenz an seiner Westgrenze nicht länger dulden. Die Aufnahme der Ukraine in das westliche Bündnissystem würde bedeuten, dass US-Raketen Moskau innerhalb von fünf Minuten treffen und die russischen Luftabwehrsysteme unwirksam und obsolet machen könnten.

Die NATO-Stellungen im Baltikum und in der Schwarzmeerregion berauben Russland zusätzlich der Puffer im Westen. In Anbetracht der Tatsache, dass alle wichtigen und die meisten unwichtigen Entscheidungen in der NATO in Washington getroffen werden, sieht Moskau all dies als eine amerikanische Strategie an, die darauf abzielt, es einzukreisen und seine strategische Autonomie und unabhängige Außenpolitik zu untergraben.

Die USA hingegen weigern sich, ein Rollback der NATO zu dulden. Sie bestehen darauf, dass Russland kein Mitspracherecht bei den Entscheidungen des Bündnisses hat. Washington würde allenfalls über bestimmte vertrauensbildende Maßnahmen sprechen, während die NATO-Erweiterung seit 1997 - entgegen den Zusicherungen, die die westlichen Staats- und Regierungschefs 1990 anlässlich der Wiedervereinigung Deutschlands gegenüber Michail Gorbatschow abgegeben haben - eine vollendete Tatsache ist, mit der Russland leben muss.

Im Grunde genommen haben die USA in den letzten drei Jahrzehnten durch anhaltende Bemühungen die Oberhand gewonnen, seit die Regierung von Bill Clinton eine konzertierte Strategie in der Erwartung eines wiedererstarkenden Russlands in einiger Zeit in die Tat umgesetzt hat. Nun, da die USA die Oberhand gewonnen haben, wollen sie diese nur ungern wieder abgeben.

Aus der Sicht Washingtons ist dies ein zentrales Element des geopolitischen Kampfes um die neue Weltordnung nach dem Aufstieg Chinas und der Verschiebung der Machtdynamik vom Westen zum Osten.

Russland in die Schranken zu weisen und einschüchtern zu können, ist eine Voraussetzung für die Situation, bevor die USA China umfassend angreifen. Es genügt zu sagen, dass die Ukraine zu einem Schlachtfeld geworden ist, auf dem sich eine gigantische Willensprobe abspielt.

Die Ukraine ist in jeder Hinsicht ein Stellvertreter der USA, und ihr Wandel zu einem antirussischen Staat, der auf den Regimewechsel in Kiew 2014 folgte, ist bereits weit fortgeschritten. Obwohl die Ukraine noch kein NATO-Mitglied ist, hat das Bündnis militärisch und politisch eine bedeutende Präsenz in dem Land aufgebaut.

Im Informationskrieg stellen die USA Russland als einen Aggressor gegen einen schwachen Nachbarn dar. In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um eine Situation nach dem Motto "Kopf ich gewinne, Zahl du verlierst". Wenn Russland nichts unternimmt, kann es sich genauso gut damit abfinden, dass die Ukraine in die NATO aufgenommen wird und Russland mit dem Feind vor den Toren leben muss. Das würde natürlich das globale strategische Gleichgewicht zum ersten Mal in der Geschichte zugunsten der USA verschieben.

Sollte Russland jedoch militärisch handeln, um den Vormarsch der NATO in der Ukraine zu verhindern, wird Washington einen harten Kurs fahren. Washington ist bereit, Präsident Wladimir Putin persönlich an den Pranger zu stellen und "höllische Sanktionen" gegen Russland zu verhängen, mit einem bösartigen Plan, um die Wirtschaft des Landes tödlich zu verletzen und seine Fähigkeit, ein globaler Akteur zu sein, zu unterdrücken.

Nach Einschätzung der USA wird Putin persönlich einen hohen politischen Preis zu tragen haben, wenn sich die Lebensbedingungen in Russland bis zu den nächsten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 verschlechtern und er möglicherweise gezwungen sein wird, seine Macht abzugeben. Aus amerikanischer Sicht wäre es gut, wenn ein Boris Jelzin 2.0 die Nachfolge Putins antreten würde.

Man darf sich nicht täuschen, ein Teil dessen, was vor sich geht, ist die Dämonisierung von Putins politischer Persönlichkeit, um seine überragende Popularität (65 Prozent) zu untergraben, was den Aufstieg eines pro-westlichen Politikers in Russland für eine absehbare Zukunft ausschließt.

Alle Versuche der US-Geheimdienste, in der russischen Politik eine "liberale" Plattform zu schaffen, sind bisher gescheitert. Tatsache ist, dass die Mehrheit der russischen Bevölkerung die Rückkehr der "liberalen" Ordnung der 1990er Jahre fürchtet.

Die Washington Post, die mit dem US-Sicherheitsapparat verbunden ist, veröffentlichte am 19. Januar einen skurrilen Bericht unter der Überschrift "House Republicans aim sanctions at Putin, his family and his mistress".

Darin heißt es: "Die sorgfältig ausgeklügelte Mischung aus Diplomatie und der Androhung weiterer Sanktionen der Regierung Biden scheint den russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht davon abzuhalten, in die Ukraine einzumarschieren und einen Krieg zu beginnen. Jetzt drängt eine große Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus Präsident Biden dazu, den Druck auf Putin direkt zu erhöhen, indem er ihn und seine Entourage wegen ihrer langjährigen und gut etablierten Korruption verfolgt.

Offensichtlich ist Washington bereit, alles zu tun, um die russische Elite zu spalten und die politische Stabilität des Landes zu untergraben.

Was liegt vor uns?

Zweifellos ist sich Russland seiner Grenzen bewusst. Auch Moskau hat einige schwerwiegende Fehlkalkulationen vorgenommen. Es setzte darauf, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten würde und dass sich in Kiew zu gegebener Zeit die Vernunft durchsetzen würde, und zwar unter einem realistischen und pragmatischen Führer, der die Agenda der "Ukrainisierung" aufgeben, die Beziehungen zu Russland (insbesondere im wirtschaftlichen Bereich) wiederherstellen und vor allem den Bestrebungen der ethnisch-russischen Ostgebiete entgegenkommen würde.

Doch wie sich herausstellte, wird die "Ukrainisierung" nur mit stillschweigender amerikanischer Unterstützung vorangetrieben. Moskau hat gespürt, dass die Zeit nicht mehr auf seiner Seite ist.

Moskau erwartet von der amerikanischen Seite etwas Konkretes, denn seine vitalen Sicherheitsinteressen sind in Gefahr. Die Kreml-Führung, einschließlich Putin, hat die "roten Linien" Russlands klar umrissen.

Washington hingegen schiebt den Ball einfach weiter. Es schätzt, dass die Zeit ohnehin auf seiner Seite ist. Aus russischer Sicht ist dies nicht hinnehmbar, da hinsichtlich der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ein Punkt erreicht wird, an dem es kein Zurück mehr gibt.

Angesichts des innenpolitischen Drucks in den USA und der unterschiedlichen Meinungen unter den europäischen Verbündeten will Präsident Biden den legitimen Interessen Russlands wohl nicht entgegenkommen, vor allem aber, weil die Einkreisung Russlands durch prowestliche Staaten seit Bill Clinton ein strategisches Ziel der Washingtoner Russlandpolitik war. Und jetzt ist es auch noch zweckmäßig, da es sich um eine "Sache" handelt, die in einer Zeit, in der die amerikanische Meinung tief gespalten ist, eine seltene parteiübergreifende Unterstützung am Beltway genießt.

In der gegenwärtigen Situation hat sich Washington, ob bewusst oder unbewusst, auch selbst die Hände gebunden, indem es sich verpflichtet hat, nicht über den Kopf der Ukraine hinweg zu verhandeln. Unter Berücksichtigung aller Faktoren ist daher die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass Russland in der Ostukraine intervenieren wird, um vor Ort neue Fakten zu schaffen, um seine nationalen Sicherheitsinteressen zu sichern und gleichzeitig eine mittel- und langfristige politische Lösung anzustreben.

Was hat das zur Folge?

Russland strebt eindeutig keine Annexion ukrainischen Territoriums an. Es wird es vorziehen, seine Intervention in der Ostukraine weitgehend auf die russisch besiedelten Gebiete zu beschränken und eine Pufferzone zu schaffen. Einige amerikanische Analysten gehen davon aus, dass sich eine russische Intervention im Großen und Ganzen auf das Gebiet bis zum Fluss Dnepr beschränken wird, der durch Weißrussland und die Ukraine zum Schwarzen Meer fließt. Dies scheint plausibel.

Natürlich gibt es in jeder entstehenden militärischen Situation Variablen. Russland wird auf jede Form der westlichen Intervention in der Ukraine entschieden reagieren - auch wenn Washington dies ausgeschlossen hat. (In jedem Fall ist die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, so kurzfristig einen massiven kontinentalen Krieg zu führen, fraglich).

Die russischen Militäroperationen werden entschlossen sein, mit enormer Feuerkraft und modernster Waffentechnik an mehreren Fronten, um das politische Ziel in kürzester Zeit zu erreichen.

US-Journalisten haben von "Widerstand" geschrieben, aber das ist ein Haufen Blödsinn. Die russische Operation wird kurz und entschlossen sein. Die ukrainische Moral ist derzeit so schwach, dass die demoralisierten Kräfte und das desillusionierte Volk einfach nachgeben werden.

Bei alledem darf nicht vergessen werden, dass die Ukrainer trotz der massiven Indoktrination durch die USA tiefgreifende zivilisatorische Gemeinsamkeiten mit den Russen haben, die nur unter der Oberfläche liegen.

Vor allem aber bietet die allgegenwärtige Korruption in diesem Land reichlich Spielraum, um Loyalitäten zu erkaufen - in vielen Bereichen gibt es vielleicht gar keine wirklichen Kämpfe. Außerdem muss berücksichtigt werden, dass die politische Lage in Kiew äußerst instabil ist, wie die jüngsten Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko belegen.

Wolodymyr Zelenskij gewann sein Mandat als Präsident im Jahr 2019 auf der Grundlage seines Versprechens, sich für eine Annäherung an Russland einzusetzen. Jetzt ist er eine zutiefst diskreditierte Figur. Die Menschen fühlen sich verraten. Eine vernichtende militärische Niederlage würde das Ende des Weges für Zelensky bedeuten.

Der "X"-Faktor

Die daraus resultierenden politischen Unruhen innerhalb der Ukraine sind der "X"-Faktor der russischen Intervention. Amerikanische Analysten lassen dies absichtlich außer Acht. Einfach ausgedrückt, haben die Russen aufgrund der gemeinsamen Geschichte, Kultur, Politik und gesellschaftlichen Bindungen ein tiefes Verständnis für die Wirren der ukrainischen Politik und die Machtmakler des Landes.

Das ultimative russische Ziel ist eine föderale Ukraine durch eine Verfassungsreform, bei der die Souveränität, die nationale Einheit und die territoriale Integrität des Landes intakt sind, während die Regionen Autonomie genießen. Europa mag dies als den besten Weg zur Stabilisierung der Lage und zur Beseitigung des Konfliktpotenzials in der Zukunft begrüßen.

In der Tat wird Russland erwarten, dass eine solche Ukraine niemals Teil der NATO werden kann, sobald die verfassungsrechtlichen Grundlagen geschaffen sind, die gewährleisten, dass alle wichtigen politischen Maßnahmen in Kiew auf einem nationalen Konsens beruhen würden.

Unterm Strich sieht Russland den einzigen Ausweg aus dieser Krise darin, dass die Ukraine ihre nationale Souveränität wiedererlangt und aufhört, ihr Schicksal von Washington bestimmen zu lassen.

Das setzt voraus, dass die amerikanischen Agenten in Kiew, die die Entscheidungen für die Ukraine treffen, nach Hause gehen und die Ukrainer wieder Herr im eigenen Haus sind, was nicht mehr der Fall war, als der US-Geheimdienst im Februar 2014 die Macht an sich riss und die Zusage des damaligen (gewählten) Präsidenten Viktor Janukowitsch missachtete, Neuwahlen abzuhalten, bevor über die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union entschieden wird.

Es ist klar, dass das alles nicht so einfach sein wird, wie es sich anhört, und das Ergebnis könnte nicht besser sein als der Versuch, ein Omelett zu entschlüsseln. Das Gute daran ist jedoch, dass es bereits Anzeichen dafür gibt, dass Europa skeptisch ist, den USA in der Ukraine-Frage weiter blindlings zu folgen.

Die Wahrscheinlichkeit eines Zerwürfnisses in den transatlantischen Beziehungen nimmt zu. Die NATO selbst war noch nie wirklich das robuste, geeinte Bündnis, für das sie sich ausgegeben hat.

Die Entscheidung des polnischen Präsidenten Andrzej Duda, an den Olympischen Winterspielen in Peking teilzunehmen, ist ein Vorbote der Dinge, die da kommen. (Deutschland ist nicht nur gegen die Streichung Russlands aus dem SWIFT-System, sondern auch gegen die Waffenlieferungen der NATO-Länder an die Ukraine sowie gegen den Schritt Litauens (auf Anraten der USA), die Beziehungen zu Taiwan zu wechseln.

Strategische Fehlentscheidung

Die USA haben einen strategischen Fehler begangen, indem sie ein stärkeres Engagement der NATO in der Ukraine gefördert haben. Halbherzige Versprechungen gegenüber einem Nicht-NATO-Land werden der Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten im Falle einer russischen Intervention schaden. Aber es ist für Washington unmöglich, jetzt einen Rückzieher zu machen, da der Verlust an Glaubwürdigkeit noch größer wäre.

Es bleibt auch abzuwarten, wie die Europäische Union diesen Moment übersteht. Die glühenden Atlantiker in der Europäischen Kommission in Brüssel, angeführt von Ursula von der Leyen und dem Russlandhasser Josep Borrell, geben derzeit einseitig die EU-Agenda vor und ignorieren dabei die eklatanten Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedsstaaten.

Mit dem Ausscheiden von Angela Merkel als deutsche Bundeskanzlerin ist ein Vakuum entstanden, das diese Eurokraten auszufüllen hoffen.

Doch das ist eindeutig unhaltbar. In seiner Rede vor dem Europäischen Parlament in Straßburg in der vergangenen Woche forderte der französische Präsident Emmanuel Macron Europa auf, in seinen eigenen kollektiven Sicherheitsrahmen zu investieren, und rief zu einem "offenen" EU-Dialog mit Russland auf. Übrigens waren weder die EU noch Frankreich an den direkten Gesprächen zwischen den USA und Russland in Genf beteiligt.

Es wird viel über die Androhung von Sanktionen gegen Russland geredet. Aber solche Drohungen werden Moskau nicht abschrecken. Zunächst einmal haben sich selbst drakonische Sanktionen als ein schwaches Zwangsmittel erwiesen. In der Tat haben die US-Sanktionen in Nordkorea, Kuba, Iran, Venezuela, Vietnam und anderswo eine schlechte Erfolgsbilanz.

Russland ist eine Großmacht. Es verfügt über enorme Reserven, die sich derzeit auf den Rekordwert von 638,2 Milliarden US-Dollar belaufen - die viertgrößten der Welt. Die Kreditwürdigkeit Russlands ist gut, und das Land besitzt einen Großteil seiner Schulden selbst. Das Land ist nicht dringend auf US-Investoren angewiesen. Russland ist nicht in der verzweifelten Lage, seine Währung zu verkaufen.

Da Russland in seiner 30-jährigen Geschichte nach dem Kalten Krieg bereits vier traumatische Schocks erlebt hat, weiß es, wie es Schocks abfedern kann. Auch wenn Russland einen schweren Schlag einstecken muss und die Volatilität der Währung zu einem anfänglichen Kapitalabfluss nach den Sanktionen führen könnte, bieten seine Reserven ein großes Polster.

Wie weit die Europäer auf dem Weg der Sanktionen gehen wollen, bleibt jedenfalls abzuwarten. Deutschland hat Vorbehalte gegen Washingtons berühmte "nukleare Option" geäußert, nämlich den Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-Zahlungssystem. Sicherlich wird jede Unterbrechung der russischen Energielieferungen den europäischen Volkswirtschaften schaden.

Eine wenig bekannte Tatsache ist, dass Russland Gas zu sehr niedrigen Preisen nach Europa verkauft, während jede Lieferung von verflüssigtem Erdgas (LNG) aus den USA als Ersatz für die russischen Lieferungen exorbitante Preise bedeuten würde, die die Kosten der industriellen Produktion in die Höhe treiben würden. Die mitteleuropäischen Länder sind bei der Deckung ihres Energiebedarfs zu 100 Prozent von Russland abhängig. Deutschland ist zu 40 Prozent von Russland abhängig.

Putin und Peking

Berichten zufolge wird einer der Höhepunkte von Putins bevorstehendem Besuch in Peking die Unterzeichnung des Abkommens über das Mammutprojekt Power of Siberia-2-Gaspipeline sein, mit dem eine zusätzliche Route gebaut werden soll, um Gas von der sibirischen Jamal-Halbinsel, wo sich die größten russischen Gasreserven befinden, über die Mongolei nach China zu leiten.

Die Kapazität der Pipeline soll 60 Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr betragen (was die Kapazität von Nord Stream 2 übersteigt).

Bezeichnenderweise erreichte der Handelsumsatz zwischen China und Russland im Jahr 2021 einen Rekordwert von 146,88 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 35,8 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Der Streit zwischen Russland und dem Westen über die Ukraine, der neue Sanktionen gegen Moskau nach sich ziehen könnte, wird die Beziehungen zwischen dem Kreml und Peking mit Sicherheit noch enger machen.

Die beiden Länder haben sich geschworen, ihren Handelsumsatz bis 2024 auf 200 Milliarden Dollar zu steigern. Allein die jüngsten wirtschaftlichen Entwicklungen lassen vermuten, dass sie dieses Ziel erreichen werden.

Die zunehmenden geopolitischen Spannungen würden diesem Bestreben zusätzlichen Schwung verleihen, indem sie stärkere Handelsbeziehungen mit China zu einer Notwendigkeit für den Kreml machen. Aufgrund der US-Sanktionen wird Moskau seine Beschaffungskapazitäten anderswo ausbauen müssen, und China wird eine wichtige Möglichkeit sein.

Im Großen und Ganzen kann es sich auch China nicht leisten, dass Russland unter dem Druck der USA untergeht.

Offensichtlich haben die USA die Eskalationsleiter nicht durchdacht. Der Kreml hat Washington mit einem völligen Abbruch der Beziehungen gedroht, wenn es zum Äußersten kommt. Vertrauen Sie darauf, dass Moskau zurückschlagen wird.

Russland führte im Mai einen Anti-Satellitentest durch, bei dem ein Satellit abgeschossen wurde. Möglicherweise war dies ein Signal dafür, dass Russland in der Lage ist, die GPS-Konstellation in nicht-militärischen Bereichen zu stören, was sich auf Schlüsselsektoren der US-Wirtschaft auswirken könnte.

Vor allem aber werden sich die "Sanktionen aus der Hölle" unweigerlich in ein Moralspiel auf der Weltbühne verwandeln. In der Weltwirtschaft wird es zunehmend zu Rückschlägen kommen, da die Länder über die Bewaffnung des Dollars durch Washington besorgt sind.

Einige könnten sich sogar veranlasst sehen, ihre Volkswirtschaften zu härten. Dies könnte Auswirkungen auf den internationalen Finanzmarkt haben. Washington hat schon früher in solchen Situationen einen Rückzieher gemacht. (Die USA haben sich dafür entschieden, keine Sanktionen gegen Indien im Rahmen von CAATSA zu verhängen, weil das Land das russische Raketensystem S-400 gekauft hatte).

Paradoxerweise ist Russland dank einer Welle nach der anderen von westlichen Sanktionen seit 2014 viel autarker geworden. Jetzt braucht es für die Entwicklung neuer Waffensysteme in seiner Rüstungsindustrie keine Anregungen aus dem Westen mehr.

Pentagon-Beamte haben zugegeben, dass Russland bei Spitzentechnologien wie Hyperschallraketen die Führung übernommen hat und dass es drei bis fünf Jahre dauern könnte, den Rückstand aufzuholen - vorausgesetzt, die russische Rüstungsindustrie ruht sich aus.