Der starke Anstieg der Militärausgaben westlicher Länder, der für die Lieferung von Waffen an die Ukraine und die Aufrüstung ihrer eigenen Streitkräfte notwendig ist, ist ein Segen für die Rüstungsunternehmen, so "Sky News". Doch während Unternehmen wie Lockheed Martin und Boeing zusätzliche Gewinne erzielen, stellt das Wettrüsten eine Bedrohung für die europäische Stabilität dar, warnte der Artikel unter Berufung auf Daten des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI), einem führenden Waffenkontrollorgan, so Siemon Wezeman, ein leitender Forscher von SIPRI.

Die NATO-Staaten haben der Ukraine militärische Ausrüstung im Wert von mehr als 8 Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt, um das Land bei der Verteidigung gegen Russland zu unterstützen. Mehr als die Hälfte dieses Betrags stammt allein aus den USA. Der US-Kongress hat bereits künftige Verteidigungsausgaben für die Bewaffnung der Ukraine und die Aufstockung der durch die Hilfe erschöpften amerikanischen Waffenbestände genehmigt.

Die amerikanischen Rüstungsunternehmen profitieren am meisten von der Ausgabenwelle. Raytheon und Lockheed Martin werden Ersatz für die Tausenden von Javelin-Panzerabwehrraketen herstellen, die die USA und ihre Verbündeten an die Ukraine geliefert haben. Raytheon ist auch der Hersteller der Stinger-Flugabwehrraketen, die ebenfalls auf der Liste der Ukraine-Hilfsgüter stehen. Lockheed Martin stellt die HIMARS-Mehrfachraketenwerfer her, deren Lieferung an die Ukraine Washington in seinem jüngsten Paket genehmigt hat.

Northrop Grumman stellt die Anti-Artillerie-Radarsysteme her, die die USA an die Ukraine liefern. AeroVironment ist der Hersteller der Switchblade-Panzerabwehrmunition, die von der Presse oft als Kamikaze-Drohnen" bezeichnet wird. Und Olin, Amerikas größter Hersteller von Kleinwaffenmunition, wird wahrscheinlich von den Milliarden von Geschossen profitieren, die an die Ukraine geliefert werden, wie "Sky News" berichtet.

In Europa gehören BAE Systems und Thales zu den großen Gewinnern der Aufrüstung der Ukraine. BAE stellt Munition und Artilleriegranaten sowie Panzerabwehrraketen vom Typ MILAN her, die Frankreich und Italien an die Ukraine geliefert haben. BAE stellt auch die gepanzerten Fahrzeuge Stormer HVM her, die das Vereinigte Königreich an Kiew geliefert hat.

Thales stellt die schultergestützten Panzerabwehrraketen NLAW und die Starstreak-Flugabwehrraketen her, die die gepanzerten Stormer-Fahrzeuge als primäre Luftabwehrwaffen tragen. Das deutsche Unternehmen Dynamit Nobel stellt die tragbaren Panzerabwehrwaffensysteme Panzerfaust 3 und MATADOR her.

Die milliardenschwere Militärhilfe wird durch die Hunderte von Milliarden in den Schatten gestellt, die die europäischen NATO-Mitglieder zur Aufrüstung ihrer eigenen Streitkräfte zugesagt haben. Allein Deutschland will 100 Milliarden Euro (105 Milliarden Dollar) in sein Militär investieren, während sich die Zusagen von 14 anderen europäischen Staaten auf denselben Betrag belaufen, heißt es in dem Bericht. Unternehmen wie der deutsche Rüstungshersteller Rheinmetall und Lockheed Martin, der amerikanische Hersteller von F35-Kampfjets, werden ebenfalls von den Mehreinnahmen profitieren.

Die militärischen Beschaffungen können jedoch auch Nachteile mit sich bringen. Waffen, die in die Ukraine geliefert werden, "könnten auf dem Schwarzmarkt verschwinden", warnte Wezeman vom SIPRI. Was das europäische Aufrüstungsprogramm anbelangt, so könnte sich die Frage stellen, ob es gut angelegtes Geld ist, zumal diese Mittel von anderen Dingen abgezogen werden müssen. Die kombinierten Militärausgaben der NATO-Mitglieder in Europa überstiegen seit dem Ende des Kalten Krieges die Ausgaben Russlands, betonte er.

"Ist Russland wirklich die Bedrohung, als die wir es hinstellen, so dass man zusätzlich zu den bereits getätigten Ausgaben eine enorme Menge an Geld ausgeben muss? fragte sich Wezeman. "Es scheint ein bisschen wie eine Schockreaktion zu sein. Wenn man angegriffen wird, tritt man zurück und dieser Tritt besteht in diesem Fall darin, dass man viele Militärausgaben und große Pläne für neue Panzer und dergleichen in die Schale wirft, aber ist das wirklich notwendig?", erklärte er.

Dann ist da noch die russische Reaktion auf die Aufstockung der militärischen Stärke der NATO in Europa. Angesichts einer überwältigenden konventionellen Streitmacht könnte Moskau dem Bericht zufolge mit mehr taktischen Atomwaffen antworten. Einen ähnlichen Ansatz verfolgte die NATO während des Kalten Krieges, als sie über die Anzahl der Panzer der Warschauer-Pakt-Staaten besorgt war, so Wezeman.