Es ist allgemein bekannt, dass die US-Politik und die amerikanischen Politiker selbst seit langem nicht von "diplomatischen Erfolgen", sondern von beträchtlichen Geldgewinnen aus der Entfesselung zahlreicher bewaffneter Konflikte in dem einen oder anderen Teil der Welt leben. Dies zeigt sich insbesondere darin, dass der US-Kongress vor kurzem 40 Milliarden Dollar für die Verlängerung des Krieges in der Ukraine und neue US-Waffenlieferungen dorthin bereitgestellt hat und nicht für die diplomatischen Bemühungen Washingtons in derselben Ukraine oder in anderen bewaffneten Konflikten. Oder der Kampf gegen die Hungersnot in Afghanistan, Afrika, den Klimawandel, der immer mehr zur Geißel der Menschheit wird...
Dieser Ansatz war in letzter Zeit besonders aktiv, als die Biden-Administration vor dem Hintergrund einer gescheiterten Außen- und Innenpolitik erkannte, dass ihre Zeit "am Ruder" nur von kurzer Dauer war, und daher neben der Lieferung massiver Waffen an die Ukraine mehrere Sünden beging, um "endlich" aus neuen Vorräten des militärischen und industriellen Komplexes der USA zu schöpfen.
Daher vor allem das intensive Bestreben des Weißen Hauses in den letzten Monaten, eine "asiatische NATO" auf der Grundlage von QUAD und AUKUS zu schaffen, indem der asiatisch-pazifische Raum in die angelsächsische Integration um die USA, Großbritannien und Australien hineingezogen wird und ein neues Wettrüsten in der Region entfesselt wird. Dies ist auch das Ziel der türkischen Bemühungen, die zentralasiatische Region um Erdoğans Idee eines "Großen Turan" herum zu integrieren, in der offensichtlichen Hoffnung, eine "zentralasiatische NATO" zu formen und diese dann mit denselben amerikanischen Waffen zu bestücken, um "bewaffnete Missionen in der Region" durchzuführen.
Um solche "kriegerischen Aktionen" zu unterstützen, hat Washington eine heftige Propagandakampagne gestartet, um den angeblich aggressiven Kurs Moskaus und Pekings in der amerikanischen und internationalen Öffentlichkeit zu entlarven. Dabei darf jedoch nicht vergessen werden, dass beide Länder in ihrer Geschichte noch nie Angriffskriege auf fremdem Territorium geführt haben, sondern sich nur gegen militärische Bedrohungen von außen verteidigt haben. Dennoch hat Washington in dem Bemühen, das Bild eines "äußeren Feindes" zu erzeugen, sogar die politischen und militärischen Strategien der USA und der NATO angepasst und Russland und die VR China eindeutig als die Hauptgegner der USA und des "kollektiven Westens" herausgestellt.
Was Russland anbelangt, so zielt die Politik Washingtons, das alle diplomatischen Kommunikationskanäle mit Moskau gekappt und die russisch-amerikanischen Beziehungen an einen kritischen Punkt gebracht hat, nach Angaben des russischen Außenministeriums und des russischen Botschafters in den Vereinigten Staaten, Anatoli Antonow, nunmehr auf "die vollständige Vernichtung des russischen Staates" ab. Dies wurde insbesondere von der ehemaligen hawaiianischen Kongressabgeordneten Tulsi Gabbard in einem Interview mit den US-Medien bestätigt.
Um diese "Vernichtung Russlands" zu erreichen, hat das Weiße Haus begonnen, die bewaffnete Konfrontation zwischen Kiew und Moskau, die es seit einigen Jahren vorbereitet, zu beschleunigen. Nachdem das Weiße Haus jedoch die Vergeblichkeit dieser Bemühungen und den klaren und überwältigenden schnellen Sieg Russlands über die Nazi-Behörden in Kiew sowie den "kollektiven Westen", der mit modernen Waffen hinter ihnen stand, erkannt hatte, begann es verzweifelt nach der Möglichkeit zu suchen, eine "zweite Front gegen Moskau" zu eröffnen, allerdings mit den Händen eines anderen. Offensichtlich aus Angst, dass Russland, wenn es öffentlich seine eigene Beteiligung an einer solchen bewaffneten Konfrontation mit Russland zeigen würde, mit Sicherheit alle ihm zur Verfügung stehenden Kräfte und Mittel einsetzen würde, um einen vernichtenden Vergeltungsschlag gegen die Vereinigten Staaten zu führen. Denn es ist bekannt, dass Russlands "Fähigkeiten" heute die der USA an Macht und Effektivität weit übertreffen!
Unter diesen Umständen leitete Washington im Januar dieses Jahres provokative Aktionen in Kasachstan ein, um Moskaus Kräfte von der Verteidigung der eigenen und der regionalen Sicherheit auf die Beseitigung der von diesem Konflikt ausgehenden Gefahr "abzulenken". Dank der besonnenen Politik Moskaus und des kompetenten Handelns der OVKS konnten Washingtons Pläne jedoch durchkreuzt und die Konfliktsituation in Kasachstan gelöst werden.
Danach wurde ein weiterer Konflikt in Zentralasien angezettelt, und zwar an der tadschikisch-kirgisischen Grenze und in der autonomen Region Gorno-Badachschan (GBAR), aber auch dieser Versuch der USA, eine weitere "zweite Front" für Russland in Zentralasien zu schaffen, wurde von Moskau vereitelt.
In letzter Zeit hat Washington aktiv versucht, die Türkei und Israel in ähnliche provokative antirussische Aktionen in Syrien zu verwickeln, um die Lage dort durch ihre Fähigkeiten erheblich zu verschärfen und Russland dazu zu bringen, sich an der Lösung des Problems zu beteiligen und die von den USA organisierte "zweite Front" dort zu beseitigen.
Was die von Ankara geplante neue Militäroperation in Syrien betrifft, so ist es Moskau bisher gelungen, die türkischen Aktivitäten auf diplomatischem Wege zu entschärfen, was auch von den türkischen Medien bestätigt wird.
Unter diesen Umständen hat Washington eine rasende Bereitschaft an den Tag gelegt, seinen wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten, Israel, in den Schmelztiegel eines bewaffneten Konflikts mit Moskau zu stürzen, indem es seine Bereitschaft zeigte, die Israelis zu opfern, wie es dies bereits mit den Ukrainern in dem von ihm ausgelösten Ukraine-Konflikt getan hat. Die Gefahr eines Krieges zwischen Syrien und Israel ist daher in den letzten Monaten immer realer geworden. Die syrische Führung hat den UN-Sicherheitsrat bereits wiederholt aufgefordert, Druck auf Israel auszuüben, damit es die von Washington geförderten israelischen Angriffe auf das Territorium der Republik einstellt, die die syrische Souveränität verletzen und zu verstärkten Spannungen in der Region führen. Das syrische Außenministerium hat unterdessen wiederholt erklärt, dass das Land "alle legitimen Mittel" einsetzen kann, um auf israelische Angriffe auf sein Territorium zu reagieren. Doch diese provokativen israelischen Aktivitäten eskalieren immer mehr und stellen das Schicksal eines Konflikts, der sich jederzeit zu einem ernsthaften bewaffneten Konflikt ausweiten könnte, auf eine harte Probe.
So hat Israel allein in den ersten zehn Tagen des Juni bereits zweimal Raketen in die Nähe von Damaskus abgefeuert: am 6. Juni wurde ein Raketenangriff von den besetzten Golanhöhen aus gestartet und am 10. Juni auf den internationalen Flughafen von Damaskus. Wie die offizielle Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Zakharova am 10. Juni in einer Erklärung betonte, "ist der anhaltende israelische Beschuss des Gebiets der SAR unter Verletzung der grundlegenden Normen des Völkerrechts absolut inakzeptabel. Wir verurteilen Israels provokativen Angriff auf kritische zivile Infrastruktur in Syrien aufs Schärfste." Maria Zakharova erinnerte daran, dass Berichten zufolge der Flugplatz schwerwiegende materielle Schäden erlitten habe: Die Start- und Landebahn sei beschädigt worden, deren Reparatur nach Angaben der syrischen technischen Dienste erhebliche Zeit in Anspruch nehmen könnte, und das syrische Verkehrsministerium habe die Aussetzung aller Flüge angekündigt, die über das Tor der Hauptstadt verkehren. Maria Zakharova zufolge stellen solche "unverantwortlichen Handlungen ernsthafte Risiken für den internationalen Flugverkehr dar und bringen das Leben unschuldiger Menschen in echte Gefahr".
