Unverstand dominiert die westliche Haltung zur Ukraine-Krise

Am 8. Dezember 2021 erklärte die neu ernannte britische Außenministerin Liz Truss vor einem Publikum im Chatham House, dass das Vereinigte Königreich versuche, ein "Netzwerk der Freiheit" in der ganzen Welt aufzubauen.

Am 30. Januar 2022 sprach Truss in der Sunday Morning Show der British Broadcasting Corporation über Maßnahmen, um die russische "Aggression" zu stoppen, und sagte: "Wir liefern und bieten unseren baltischen Verbündeten jenseits des Schwarzen Meeres zusätzliche Unterstützung." Bei der letzten Zählung waren keine baltischen Staaten am Schwarzen Meer zu finden.

Bei ihrer Ankunft in Moskau erklärte sie ihrem Amtskollegen, dem intelligenten und sehr erfahrenen Sergej Lawrow, dass die ukrainischen Gebiete um Rostow und Woronesch von Wladimir Putins Armeen bedroht würden. Lawrow musste ihr dann geduldig erklären, dass diese Gebiete seit langem russisch sind und keine Invasion droht.

Und so geht es weiter, wobei ein Großteil des mutigen Geredes über die Konfrontation mit Russland von Leuten wie Truss kommt, die wahrscheinlich nicht einmal wissen, wo die Ukraine liegt, geschweige denn, wie und wo man Russland konfrontieren muss.

Aber sie haben kein Problem damit, endlose Warnungen auszusprechen, sich auf die bevorstehende russische Invasion vorzubereiten, die aus irgendeinem Grund nie kommt und von der Moskau bestreitet, dass es überhaupt die Absicht hat, sie durchzuführen.

Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass Moskau seit langem zwei andere, viel verständlichere Gründe für die Entsendung von Truppen in die Nähe der ukrainischen Grenzen hat. Der eine ist, Kiew zu ermutigen, das Minsker Protokoll umzusetzen, das es 2014 zusammen mit anderen europäischen Mächten unterzeichnete, die bestrebt waren, einen blutigen Bürgerkrieg in der Ukraine zu beenden, der prorussische Elemente in die kleinen Rückzugsgebiete von Donezk und Luhansk entlang der Grenze zu Russland gedrängt hatte.

Das Protokoll sah eine vorübergehende Selbstverwaltung in Donezk und Luhansk im Rahmen eines "Sonderstatus"-Gesetzes und die Durchführung von Kommunalwahlen vor. Einem Teil eines Landes Autonomie zu gewähren, ist keine große Sache. Viele andere Länder tun dies aufgrund sprachlicher oder anderer Unterschiede; Quebec in Kanada ist ein gutes Beispiel. Manche tun es auch nur aus verwaltungstechnischen Gründen.

Aber Kiew sagt, dass sein von Extremisten dominiertes Parlament die für diese Autonomie angeblich erforderliche Verfassungsänderung nicht billigen wird. Also muss der Krieg weitergehen, für immer.

In der Zwischenzeit versuchen die Briten und andere Hardliner zu erklären, dass das Minsker Abkommen ohnehin Makulatur ist - kein guter Start für die neue Ära der regelbasierten internationalen Beziehungen des US-Außenministers Antony Blinken.

Ein weiterer guter Grund für Moskaus Truppenbewegungen ist die immer noch bestehende Möglichkeit, dass die ukrainische Regierung oder extremistische Kräfte, wie 2008 in Georgien, versuchen könnten, die beiden pro-russischen Widerstandsgruppen anzugreifen und zu vernichten.

Ein solcher Angriff hätte Moskau den Vorwand geliefert, vorübergehend in die Ostukraine einzumarschieren und die Probleme in Donezk, Luhansk und im russischsprachigen Donbass zu beseitigen, Probleme, die durch die chaotische Trennung der Ukraine von der Sowjetunion 1991 entstanden sind.

Ein besonderes Problem ist das Schicksal der vielen in der Ukraine verbliebenen russischsprachigen Menschen. Derzeit versucht die Regierung in Kiew - vor allem die Extremisten - ein Regime durchzusetzen, in dem nur noch Ukrainisch gesprochen wird. Das Ukrainische steht dem Russischen nahe, so dass der Wechsel nicht unerträglich wäre. Aber für viele Pro-Russen bedeutet dies nicht nur einen erzwungenen Identitätswechsel, sondern auch die Unterwerfung unter diese Extremisten, von denen einige hässliche pro-nazistische und faschistische Tendenzen haben.

Glücklicherweise hat der französische Präsident Emmanuel Macron erkannt, dass die Einhaltung des Minsker Protokolls der Schlüssel zur Lösung der ukrainischen Krise ist. Moskau unterstützt seine Bemühungen, die Debatte in diese Richtung zu lenken.

Leider gibt es andere, die ein Interesse daran haben, in die andere Richtung zu gehen. Und es gibt viel zu viele, wie Liz Truss, die keine Ahnung zu haben scheinen, worum es in der Krise überhaupt geht, geschweige denn, wie eine Lösung aussehen könnte.

Unter ihnen könnte es durchaus gelingen, den Krieg herbeizuführen, den Russland angeblich anstrebt.