UNO: Die "alternde" EU soll bis 2050 ganze 60 Millionen Migranten aufnehmen

In derselben Woche, in der das Europäische Parlament für eine Resolution stimmte, in der die "Great Replacement"-Theorie als "rassistisch" bezeichnet wurde, berichtete die spanische Zeitung La Vanguardia, dass die Vereinten Nationen, das Wittgenstein Center in Österreich und das Center for Global Development in Washington D.C. alle dafür eintreten, dass Europa in den kommenden Jahrzehnten mindestens 60 Millionen Migranten braucht, "um zu überleben", und dass der Großteil dieser Einwanderung aus Afrika kommen sollte.

Die UNO, die sich seit langem für eine "Ersatzmigration" als Lösung für die alternde Bevölkerung Europas einsetzt, warnt nun, dass Europa diese Migranten nicht gewinnen wird, "wenn es nicht aufhört, eine Festung gegen die Einwanderung zu sein", so die spanische Zeitung.

Die UNO schätzt, dass im Jahr 2050 in der EU 60,8 Millionen Arbeitskräfte fehlen werden, und das Wittgenstein Center for Demography and Global Human Capital geht davon aus, dass dieser Mangel sogar noch höher sein wird, nämlich bei 72,7 Millionen. Beide Organisationen nutzen ihre eigenen Schätzungen, um für eine weitere Masseneinwanderung zu plädieren.

"Es wird nicht ausreichen, das Rentenalter zu verlängern, mehr Frauen auf den Arbeitsmarkt zu bringen oder die Geburtenrate zu erhöhen. Es wird auch nicht ausreichen, die produktive Wirtschaft weiter zu roboterisieren oder die Verlagerung von Arbeitsplätzen fortzusetzen, wie wir es bereits getan haben", sagt Charles Kenny, Senior Fellow am Center for Social Development in Washington D.C. "Nichts davon wird Europa vor einer alternden Bevölkerung retten."

Er fährt fort: "Afrika muss Europa vor der demografischen Krise retten (...) Nur Einwanderung kann dieses Ungleichgewicht korrigieren, und Einwanderung afrikanischer Herkunft ist der natürlichste Weg, um die für die Aufrechterhaltung des Wachstums benötigten Arbeitskräfte bereitzustellen."

Kennys Behauptung, dass afrikanische Einwanderer - potenziell Dutzende Millionen von ihnen - Europas Arbeitskräfte stellen sollten, würde nicht nur die Demografie des Kontinents radikal verändern, sondern auch gesellschaftliche und sogar zivilisatorische Auswirkungen auslösen. Was Kennys Behauptungen über die Rettung des europäischen Arbeitsmarktes durch Einwanderer angeht, so gibt es bereits umfangreiche Daten aus einer Reihe von Ländern, die Zweifel an der Vorstellung aufkommen lassen, dass "nur Einwanderung" Europa und seinen Arbeitsmarkt retten kann

Immerhin hat es reichlich Zuwanderung aus Afrika und dem Nahen Osten gegeben, und bisher hat dies zu schlechten Ergebnissen geführt. Daten aus Deutschland zeigen zum Beispiel, dass fast die Hälfte der Migranten, die während der Krise 2015 und 2016 nach Europa gekommen sind, weiterhin arbeitslos sind, und selbst diejenigen, die eine Beschäftigung haben, arbeiten meist als gering qualifizierte Arbeitskräfte und verdienen oft so wenig, dass sie Anspruch auf Sozialleistungen vom Staat haben.

Tatsächlich hat die europäische Migrationsbevölkerung in vielen Ländern die Staatsfinanzen belastet, so auch in Dänemark, das jährlich 5 Milliarden Euro für Integrationsbemühungen ausgibt - Bemühungen, die größtenteils gescheitert sind. Tatsächlich ist die nicht-westliche Migrantenbevölkerung so schlecht integriert, dass die Dänen mit überwältigender Mehrheit gegen die Aufnahme weiterer Einwanderer sind. Sogar die linke Ministerpräsidentin Mette Frederiksen hat sich für eine Politik der "Null-Asylbewerber" ausgesprochen.

"Jeder fünfte junge Mann mit nicht-westlichem Hintergrund, der 1997 geboren wurde, hat gegen das Gesetz verstoßen, bevor er 21 wurde. Das sind nicht alle. Aber es gibt zu viele junge Männer, die anderen die Freiheit nehmen, Kindern die Zukunft stehlen, Gefängniswärter einschüchtern und eine lange Spur der Unsicherheit hinterlassen", sagte Frederiksen im Jahr 2021. Ihre Haltung zur Migration ist so populär, dass sie bei den vorgezogenen Neuwahlen am 1. November nicht nur ein neues Regierungsmandat erhielt, sondern ihre Partei auch die mit Abstand größte in Dänemark ist.

Das gilt nicht nur für das liberale Dänemark. In Norwegen arbeitet nur etwa die Hälfte der Migranten, obwohl 6,6 Milliarden Euro in die berufliche Integration investiert wurden. In Frankreich kostet die Zuwanderung das Land 25 Milliarden Euro pro Jahr, und viele Migranten bleiben auch nach Jahren noch arbeitslos. Deutschland kündigte vor zwei Jahren an, 64,5 Milliarden Euro für Bildung, Sozialleistungen, Wohnraum und Sprachkurse auszugeben, um die bereits im Land lebenden Ausländer zu integrieren. Diese gewaltigen finanziellen Summen wurden ausgegeben, noch bevor in diesem Jahr fast 1,5 Millionen weitere Migranten in Deutschland ankamen.

Wenn man dem UN-Bericht und Kennys Behauptungen Glauben schenkt, sollten diese Migranten als dringend benötigte Verstärkung für Deutschlands Arbeitskräfte angepriesen werden. Die Realität sieht jedoch so aus, dass 12 von 16 deutschen Bundesländern ihre Grenzen bereits vollständig für neue Flüchtlinge geschlossen haben, mit der Begründung, dass ihr Wohnungs-, Sozial- und Bildungssystem am Rande der Überlastung steht.

Die Daten widerlegen auch das Argument, dass es anfangs Integrationsprobleme geben wird, die aber durch die Vorteile, die Migranten letztendlich bringen, aufgewogen werden. Die türkische Bevölkerung zum Beispiel, die in vielen Fällen seit mehreren Generationen in Deutschland lebt, gilt nach vielen Maßstäben als die am schlechtesten integrierte Gruppe im ganzen Land. Auch das Versprechen, die von den Befürwortern der Masseneinwanderung angepriesenen Ärzte, Rechtsanwälte und Ingenieure ins Land zu holen, hat sich nicht erfüllt. Die meisten Migranten verfügen über geringe Qualifikationen und wenig Bildung; in einigen Fällen sind die Qualifikationen der Migranten so gering, dass es für sie keinen gangbaren Weg auf dem europäischen Arbeitsmarkt gibt.

Andere ziehen es einfach vor, Sozialleistungen zu kassieren, anstatt sich mit Niedriglöhnen und niederen Arbeiten abzumühen. Selbst in Fällen, in denen Ärzte und Ingenieure aus Afrika angeworben wurden, wirft dies beunruhigende moralische Fragen auf. Hat es Europa verdient, die besten und klügsten Köpfe aus Ländern abzuwerben, die dringend kompetente Fachkräfte brauchen? Wenn die Volkswirtschaften nur junge Menschen bräuchten, um eine bessere Zukunft zu haben, dann wäre Afrika auf dem Weg zum wirtschaftlichen Erfolg. Doch trotz des Überflusses an jungen Menschen sind diese Länder von Korruption geprägt, haben in Bezug auf Patente und Innovation wenig zu bieten und zeichnen sich durch extreme Unsicherheit und hohe Kriminalität aus.

Diese jungen Menschen einfach nach Europa zu importieren, wird nach Ansicht vieler Politiker, Intellektueller und Entscheidungsträger nicht funktionieren. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán zum Beispiel hat gesagt, die Zukunft der Afrikaner liege in Afrika; er hat einen alternativen Weg vorgeschlagen, der die Erhöhung der Geburtenrate der Europäer beinhaltet.

"In ganz Europa gibt es immer weniger Kinder, und die Antwort des Westens darauf ist Migration", sagte Orbán 2018. "Sie wollen, dass so viele Migranten einreisen, wie es fehlende Kinder gibt, damit sich die Zahlen summieren. Wir Ungarn haben eine andere Art zu denken. Wir wollen nicht nur Zahlen, sondern ungarische Kinder. Migration ist für uns Kapitulation."

Viele der aggressiven familienfreundlichen Maßnahmen Ungarns haben sich bereits ausgezahlt, aber es bedarf wahrscheinlich einer konzertierten Aktion in ganz Europa, damit sich diese Strategie wirklich auszahlt. Eine sinkende Bevölkerungszahl und Beschränkungen für internationales Kapital könnten der demografischen Situation Europas tatsächlich zugute kommen, indem sie zu einer Entspannung der Wohnungspreise beitragen und sicherstellen, dass sich die Europäer die Häuser und Wohnungen leisten können, die sie brauchen, um sich bei der Familiengründung sicher zu fühlen. Gleichzeitig scheuen die Europäer zunehmend davor zurück, ihre Kinder in Schulen mit hoher Diversität zu schicken, so dass die Eltern gezwungen sind, stattdessen für teure Privatschulen zu zahlen - ein Trend, der die demografische Situation nur verschlechtern und mit zunehmender Zuwanderung noch problematischer werden könnte.

Eine Abwanderung von Fachkräften in Afrika aufgrund der Einwanderungsagenda der westlichen Länder wird wahrscheinlich nur zu weiteren Unruhen und Konflikten auf einem Kontinent führen, der mit einer Bevölkerungsexplosion konfrontiert ist, weshalb Konservative in Europa seit langem argumentieren, dass die klügsten Einwanderer in ihren Ländern bleiben sollten, wo sie zum Aufbau eines funktionierenden Systems beitragen können.

Trotz dieser moralischen Bedenken - zusammen mit Integrationsproblemen und zunehmender Kriminalität von Migranten - haben Länder wie Deutschland auf noch höhere Einwanderungszahlen gedrängt. Die derzeitige linke Regierung hat seit langem signalisiert, dass sie plant, die Zahl der Zuwanderer nach Deutschland drastisch zu erhöhen und die Einwanderungsbestimmungen zu lockern, während Nachbarländer wie Österreich, Dänemark und Polen auf eine geringere Zuwanderung drängen.