Ungarischer Sicherheitsexperte: Russland hat keinen Grund, Atomwaffen einzusetzen

Zwar könne man nichts ausschließen, aber Russland habe weder militärische noch politische Anreize, im Krieg in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen, sagte Tamás Csiki Varga, der als Fellow am Institut für Strategie- und Verteidigungsstudien an der ungarischen Universität für den öffentlichen Dienst tätig ist, in einem Interview mit der Tageszeitung Magyar Nemzet.

Csiki fügte hinzu, dass die einzige realistische Option für Russland der Einsatz von taktischen Atomwaffen mit geringerer Sprengkraft wäre, die von Artillerie-Sprengköpfen getragen werden können, aber selbst das würde ihnen wenig nützen.

"Diese wurden während des Kalten Krieges entwickelt, um große militärische Verbände und verstärkte Kommando- und Kontrollpunkte zu zerstören. In der Ukraine gibt es jedoch keine solchen Ziele an den breiten, langen Frontlinien. Im Einklang mit der modernen Kriegsführung operieren sie mit kleinen, im Raum verstreuten Einheiten", sagte er. Er fügte hinzu, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Kiewer Führung auf ähnliche Weise getroffen würde. Er schloss auch die Möglichkeit aus, dass Russland in einen Atomkrieg mit der NATO verwickelt wird, denn, wie er sagte, "ein solcher Krieg könnte nicht gewonnen werden und würde alle zerstören."

Csiki sagte, dass selbst im Falle eines begrenzten Angriffs auf die Ukraine die internationalen Folgen zu schwerwiegend wären und Moskau mit Sicherheit die zumindest stillschweigende Neutralität z. B. Chinas und Indiens verlieren würde. Zu den Folgen gehöre auch, dass andere Länder dann Atomwaffen haben wollen würden. Derzeit verfügen neun Länder über solche Waffen, aber es gibt etwa 15 so genannte Schwellenländer, die sich um die Entwicklung dieser Waffen streiten könnten.

Er wies auch darauf hin, dass in den letzten 70 Jahren der Geschichte der Atomwaffen große Mächte Kriege verloren haben - Afghanistan, Vietnam, Irak - und dennoch stand der Einsatz von Atomwaffen nie zur Debatte. Sogar der Kalte Krieg endete ohne nukleare Eskalation.

"Dies wäre ein ebenso bedeutendes, wenn nicht sogar größeres Ereignis als 9/11. Es steht in keinem Verhältnis zu den Erfolgen oder Misserfolgen des Krieges in der Ukraine. Die Existenz Russlands ist weder durch die Ukraine noch durch die NATO bedroht", sagte Csiki.

Er betonte auch, dass die russische Nukleardoktrin eine Eskalationsstufe vorsieht. Ein theoretischer erster Schritt könnte der Einsatz anderer Massenvernichtungswaffen sein, etwa chemischer oder biologischer Waffen. Darauf würde ein Demonstrationsschlag folgen, zum Beispiel auf unbewohntes Gebiet. Danach könnten möglicherweise stärkere Waffen eingesetzt werden.

Csiki fügte hinzu, dass Russland zwar kein demokratisches Land sei und Putin die ultimative Macht innehabe, aber selbst er nicht genug Einfluss habe, um einen nicht existierenden "großen roten Knopf" im Alleingang zu drücken.

"Ich bezweifle ernsthaft, dass er eine solche Entscheidung im Alleingang treffen kann. Zumindest muss der Nationale Verteidigungsrat einbezogen werden", sagte Csiki.