Ukrainekonflikt: Westliche Verbündete sabotierten Friedensabkommen bereits im April

Es mehren sich die Anzeichen dafür, dass der Krieg in der Ukraine längst hätte beendet sein können, dass aber wichtige westliche Unterstützer Kiews versucht haben, das Potenzial für eine friedliche Lösung durch Verhandlungen zu sabotieren. Genau zu diesem Schluss kamen regionale ukrainische Medienberichte bereits im Mai, kurz nachdem der Brite Boris Johnson zu einem "Überraschungsbesuch" in der Hauptstadt auftauchte, um sich im Monat zuvor zum ersten Mal mit Präsident Wolodymyr Zelensky zu treffen

So lautete damals eine bahnbrechende Meldung in der Ukrainska Pravda, die von den westlichen Mainstream-Medien jedoch fast vollständig ignoriert wurde:

Laut Quellen der Ukrainska Pravda, die Zelensky nahe stehen, brachte der britische Premierminister Boris Johnson, der fast ohne Vorwarnung in der Hauptstadt erschien, zwei einfache Botschaften mit. Die erste lautet, dass Putin ein Kriegsverbrecher ist, auf den man Druck ausüben und nicht mit ihm verhandeln sollte.

Und zweitens, dass die Ukraine zwar bereit ist, einige Garantievereinbarungen mit Putin zu unterzeichnen, sie [das Vereinigte Königreich und die USA] aber nicht. Johnson vertrat den Standpunkt, dass der kollektive Westen, der noch im Februar vorgeschlagen hatte, Zelensky solle sich ergeben und fliehen, nun das Gefühl habe, dass Putin nicht so mächtig sei, wie sie es sich zuvor vorgestellt hatten, und dass dies eine Chance sei, ihn "unter Druck zu setzen".

Der englischsprachige Bericht der ukrainischen Medien betonte weiter, dass Putin drei Tage nach Johnsons Abreise nach Großbritannien an die Öffentlichkeit ging und sagte, die Gespräche mit der Ukraine seien "in eine Sackgasse geraten".

Damals wurden die Istanbuler Friedensgespräche, bei denen Spitzenbeamte beider Kriegsparteien in der türkischen Hauptstadt zusammenkamen, in einigen Ecken als "der schnellste Weg zur Beendigung des Krieges in der Ukraine" gepriesen - nach den Worten von Recep Tayyip Erdogan, der zwischen Moskau und Kiew vermitteln wollte.

Doch als die von Putin angeordnete Invasion immer weiter voranschritt, war es vor allem Großbritannien, das der Lieferung großer Mengen von Waffen und Munition an die Ukraine über militärische Transportflugzeuge höchste Priorität einräumte. In den britischen Presseberichten wurde auch der "günstige" Zeitpunkt erwähnt, zu dem London angesichts des andauernden "Partygate-Skandals" von Premierminister Johnson in der Ukraine die Falkenrolle einnahm.

Erinnern wir uns noch einmal an den Tonfall der ukrainischen Medien nach der Ankunft des britischen Premierministers in Kiew am 9. April (Johnson war übrigens das erste Staatsoberhaupt eines G7-Landes, das die Ukraine besuchte, und zwar zwei Wochen nach dem Rückzug der russischen Streitkräfte aus den Vorstädten um Kiew):

Nach der Ankunft des britischen Premierministers Boris Johnson in Kiew ist ein mögliches Treffen zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelensky und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin unwahrscheinlicher geworden.

In dieser Woche gab es weitere bahnbrechende Beweise für die Rolle mächtiger westlicher Länder bei der Vereitelung eines möglichen Waffenstillstands zwischen den russischen und ukrainischen Streitkräften...

Die ehemalige Beamtin im Nationalen Sicherheitsrat der USA, Fiona Hill, hat einen längeren Aufsatz verfasst, in dem sie die Schlüsselmomente des russischen Krieges und die bisherigen Bemühungen des Westens um Hilfe für die Ukraine zusammenfasst. In der vom Council on Foreign Relations (CFR) herausgegebenen Zeitschrift "Foreign Affairs" gab sie die folgende wichtige Bestätigung:

Nach Angaben mehrerer ehemaliger hochrangiger US-Regierungsvertreter, mit denen wir sprachen, schienen sich russische und ukrainische Unterhändler im April 2022 vorläufig auf die Grundzüge einer ausgehandelten Zwischenlösung geeinigt zu haben: Russland würde sich auf seine Position vom 23. Februar zurückziehen, als es einen Teil der Donbass-Region und die gesamte Krim kontrollierte, und im Gegenzug würde die Ukraine versprechen, keine NATO-Mitgliedschaft anzustreben und stattdessen Sicherheitsgarantien von einer Reihe von Ländern zu erhalten. Wie der russische Außenminister Sergej Lawrow im Juli in einem Interview mit den staatlichen Medien seines Landes erklärte, ist dieser Kompromiss jedoch keine Option mehr.

Diese Enthüllung und Bestätigung von amerikanischer Seite, dass eine vorläufige Vereinbarung für einen Frieden zwischen Russland und der Ukraine auf dem Tisch lag, ist eine große Enthüllung, die in der Berichterstattung der Mainstream-Medien wahrscheinlich weitgehend untergehen wird.

Und natürlich wird in dem Essay über auswärtige Angelegenheiten die bereits erwähnte direkte Rolle von Boris Johnson bei der Verhinderung einer möglichen friedlichen Lösung in einem Moment, der wie eine "Ziellinie" aussah, nicht erwähnt. Ob der Frieden letztendlich gehalten hätte, wird man nie erfahren.

Klar ist, dass der "Weg der Ukraine in die NATO" als zentrales Gesprächsthema in der ukrainischen Führung und in Brüssel vorerst ad acta gelegt zu sein scheint. Dennoch sind derzeit keine Anzeichen für Friedens- oder Waffenstillstandsverhandlungen in Sicht.