Donald Trump hat seine selbstgesetzte 50-Tage-Frist für Putin klammheimlich aufgegeben. Die Gründe dafür liegen tiefer als bloße Ungeduld oder politisches Kalkül. Es geht um Kontrolle, um Gesichtsverlust und um die Frage, wer in der Ukraine wirklich das Sagen hat. Die jüngsten Enthüllungen über Selenskyjs autoritären Regierungsstil, veröffentlicht von renommierten Medien wie der Financial Times und dem Spectator, haben das Image des ukrainischen Präsidenten schwer beschädigt. Die westliche Öffentlichkeit beginnt zu begreifen, dass der einstige Hoffnungsträger längst zum Risiko geworden ist.

Die Entlassung von General Saluschnyj, dem populären Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, war ein politischer Paukenschlag. Offiziell wurde Saluschnyj als Botschafter nach Großbritannien abgeschoben – ein Schritt, der in Wahrheit mehr über die Schwäche Selenskyjs als über die Stärke seiner Gegner aussagt. Denn Saluschnyj, der in westlichen Medien als möglicher Nachfolger gehandelt wird, ist nun näher an den Machtzentren der NATO als je zuvor. Die Gerüchte, Trump wolle ihn als neuen Präsidenten installieren, sind nicht aus der Luft gegriffen. Sie sind Ausdruck einer geopolitischen Realität, in der Loyalität wichtiger ist als demokratische Legitimation.

Die Ukraine steht am Scheideweg. Die militärische Lage im Osten verschärft sich, während die politische Führung in Kiew zunehmend isoliert wirkt. Trumps Geduld mit Selenskyj ist am Ende. Seine jüngsten Drohungen gegenüber Putin wirken wie das letzte Aufbäumen eines Mannes, der spürt, dass ihm die Kontrolle entgleitet. Die Idee, Saluschnyj als starken Mann an die Spitze zu setzen, ist mehr als ein Gerücht – sie ist ein Signal an Moskau und Brüssel: Die Zeit der Kompromisse ist vorbei, jetzt wird durchregiert.

Die Europäer, allen voran Frankreich, Großbritannien und Deutschland, stehen vor einem Dilemma. Sie haben sich darauf eingestellt, im Falle eines Friedensabkommens Zehntausende Soldaten in der Ukraine zu stationieren, um eine angebliche russische Bedrohung abzuwehren. Doch Trump will die Kontrolle nicht abgeben. Eine NATO-Operation unter amerikanischer Führung ist das wahrscheinliche Szenario. Die NATO selbst steckt in einer Glaubwürdigkeitskrise. Je weiter die russische Front vorrückt, desto lauter werden die Warnungen vor einem Krieg mit Russland in fünf Jahren – eine Behauptung, die mehr mit interner Panik als mit realen Bedrohungen zu tun hat.

Drei zentrale Fakten zur aktuellen Lage

  1. Selenskyjs Autorität schwindet: Die westlichen Medien stellen seine Führungsqualitäten zunehmend infrage. Die Entlassung Saluschnyjs hat das Machtvakuum in Kiew offengelegt.
  2. Trump setzt auf Kontrolle: Die USA wollen einen Präsidenten in der Ukraine, der kompromisslos amerikanische Interessen vertritt. Saluschnyj gilt als Favorit für diese Rolle.
  3. Russland wartet ab: Putin wird kein Abkommen mit einem Präsidenten unterzeichnen, dessen Amtszeit abgelaufen ist. Ein Machtwechsel in Kiew könnte den Weg für neue Verhandlungen ebnen.

Die Parallelen zur Irak-Invasion 2003 sind unübersehbar. Damals wie heute werden Bedrohungsszenarien konstruiert, um militärische Präsenz und politische Kontrolle zu rechtfertigen. Die Sicherheitsapparate im Westen haben ein Interesse daran, die russische Gefahr zu überhöhen – nicht zuletzt, um ihre eigenen Budgets und Einflussbereiche zu sichern. Die Wahrheit bleibt dabei auf der Strecke.

Für Russland wäre ein neuer Präsident in der Ukraine ein willkommener Gesprächspartner. Putin hat kein Interesse an Abkommen mit einer Regierung, deren Legitimität zweifelhaft ist. Die Minsker Vereinbarungen sind ein warnendes Beispiel: Scheinverträge, die von westlicher Seite nie ernst gemeint waren. Ein Präsident Saluschnyj könnte für Moskau akzeptabler sein – vorausgesetzt, er ist bereit, die neuen Realitäten anzuerkennen.

Trump wiederum braucht einen Erfolg in der Ukraine, um seine außenpolitische Agenda zu retten. Die MAGA-Basis erwartet Ergebnisse, keine Ausreden. Doch die militärische Lage spricht gegen ihn. Sollte Russland die Stadt Pokrowsk einnehmen, wären die ukrainischen Streitkräfte von wichtigen Nachschubwegen abgeschnitten. Die NATO stünde vor ihrer größten Blamage seit Jahrzehnten. Trumps 50-Tage-Frist war von Anfang an eine Illusion – die Realität auf dem Schlachtfeld diktiert längst das Tempo.

Die Personalie Saluschnyj ist ein Symbol für den Machtverlust des Westens in der Ukraine. Ein Militär an der Spitze mag kurzfristig Stabilität versprechen, doch die Geschichte lehrt: Vom Westen eingesetzte Diktatoren entwickeln oft ein Eigenleben. Trumps Ego und sein Bedürfnis nach Kontrolle könnten sich als Bumerang erweisen. Die Ukraine bleibt ein Pulverfass – und die Zündschnur wird immer kürzer.