Neue Forschungen der Universität von Pennsylvania haben ergeben, dass der Versuch, den Planeten durch künstliches Geo-Engineering zu "retten", ihn tatsächlich zerstört. So etwas wie "globale Erwärmung" oder "Klimawandel" gibt es natürlich nicht, zumindest nicht so, wie die "Experten" behaupten. Das hat jedoch Typen wie Bill Gates nicht davon abgehalten, mit ihren verrückten Plänen zu versuchen, ihn aufzuhalten.
Wie bereits vor ein paar Jahren berichtet wurde, hatte Gates den Plan, Schwefelpartikel in die Atmosphäre einzubringen, um die Sonnenstrahlen daran zu hindern, die Erde zu erreichen. Dies, so sagte er, würde helfen, den Planeten zu "kühlen" und das Vorhandensein von Kohlendioxid (CO2) zu reduzieren. Das ist eine schreckliche Idee, denn erstens brauchen Menschen, Pflanzen und alle anderen Lebewesen Sonnenlicht, um zu leben. Zweitens steht fest, dass Gates nicht schlauer ist als Gott, wenn es darum geht zu wissen, wie das Universum funktionieren soll, Sonnenlicht, Klima und so weiter.
Die neue Penn-Studie, die im Journal of the American Chemical Society veröffentlicht wurde, geht darauf ein. Die Forscher der Universität arbeiteten mit einem Team aus Spanien zusammen, um die atmosphärischen Bedingungen in der Stratosphäre zu untersuchen. Um es klar zu sagen: Die Studie ist nicht unbedingt gegen die Idee, "Frankenstein"-ähnliche Experimente mit dem Klima durchzuführen. Vielmehr mahnt sie zur Vorsicht, wenn es darum geht, die physikalischen und chemischen Grundlagen für ein solches Unterfangen zu verstehen.
Viele, viele Menschen schlagen vor, überhaupt keine Manipulationen vorzunehmen, aber die "Wissenschaft" meint, besser als Gott zu wissen, wie man einen "besseren" Planeten schafft, der besser zu den Zielen von Gates und seinesgleichen passt.
In einem Artikel der Penn University über die Studie wird erklärt, dass die Erzeugung von Schwefelsäure in der Stratosphäre mit Schwierigkeiten verbunden ist. Die Produktion ist "weniger effizient, als man bisher erwartet hat". "Daher ist weitere Grundlagenarbeit erforderlich, um zu erforschen, wie Schwefelsäure und ihre Bausteine in der oberen Atmosphäre reagieren, um mit dieser Strategie des Klima-Geoengineering sicher voranzukommen", heißt es in dem Artikel, der Aussagen der an der Studie beteiligten Forscher zitiert.
Die Sonne mit Schwefel auszublenden ist definitiv keine gute Idee
Laut Joseph S. Francisco, einem Atmosphärenchemiker von der Penn School of Arts & Sciences, ist es wichtig, "die Photochemie des Geoengineering" zu verstehen, bevor man willkürliche Chemikalien in den Himmel sprüht. "Das ist von entscheidender Bedeutung und wurde bisher ignoriert", fügte er hinzu.
Die Idee hinter Schwefel ist, dass es sich dabei um dieselbe Substanz handelt, die bei einem Vulkanausbruch freigesetzt wird und oft die Sonne verdunkelt und alles für eine gewisse Zeit dunkel macht. Wenn es nach Gates und anderen Geo-Engineers ginge, würde diese Dunkelheit "permanent" sein, um die globale Erwärmung zu "reparieren".
Bei einem Vulkanausbruch wird Schwefel in die Troposphäre ausgestoßen, die sich etwa 10 Kilometer über der Erdoberfläche befindet. Beim Geoengineering hingegen wird Schwefel in die Stratosphäre in über 20 Kilometer Höhe eingeleitet, was völlig unnatürlich ist. "Wenn man Schwefeldioxid in die Stratosphäre einbringt, wird es dort einfach recycelt", sagt Francisco. "Das öffnet uns die Tür zu der Frage, ob wir die atmosphärische Schwefelchemie in der Stratosphäre vollständig verstehen."
Wenn die atmosphärische Chemie bei der Injektion von Schwefel im Rahmen des Geoengineering nicht wie erwartet funktioniert, muss es einen Plan B geben, sagt Francisco. "Das wirft eine grundsätzlich wichtige Frage auf: Wenn wir das Schwefeldioxid einbringen, können wir es dann wieder aus der Stratosphäre entfernen?"
