Studie: Covid-Impfstoffe erhöhen das Risiko für herzbedingte Todesfälle um bis zu 50 Prozent

Eine (noch nicht begutachtete) Vorabdruckstudie in der Zeitschrift Lancet hat die Mortalitätsdaten aus den Impfstoffstudien analysiert und die schockierende Feststellung getroffen, dass mRNA-Impfstoffe "keine Auswirkungen auf die Gesamtsterblichkeit" haben. Schlimmer noch, es wurde festgestellt, dass das Risiko einer nicht durch Covid verursachten, nicht unfallbedingten Sterblichkeit sogar um 17 % gestiegen ist (relatives Risiko 1,17, 95 % Konfidenzintervall (CI) 0,67-2,05). Darüber hinaus waren ganze 50 % der Todesfälle, die nicht auf Covid zurückzuführen waren (27 von 54), kardiovaskulär bedingt, und das relative Risiko eines solchen Todes war in der Impfstoffgruppe um 45 % höher (relatives Risiko 1,45, KI 0,67-3,13), wobei das Risiko für Pfizer um 50 % und für Moderna um 40 % höher war (mit breiten Konfidenzintervallen).

Dies sind eindeutig alarmierende Ergebnisse. Aber sie bleiben in der Studie merkwürdigerweise unbemerkt. Dies ist vermutlich darauf zurückzuführen, dass die Autoren sich davor hüten, die Impfstoffe zu kritisieren, um veröffentlicht zu werden. Wenn dem so ist, ist es enttäuschend, dass dies (wahrscheinlich zu Recht) als notwendig erachtet wird, und zeigt, wie absurd politisch die Impfstoffforschung geworden ist. Zwar sind die Ergebnisse in dieser Studie statistisch nicht signifikant, da die Konfidenzintervalle breit sind und 1,0 einschließen, aber die Effektgröße ist groß und rechtfertigt im Zusammenhang mit der allgemeinen Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen auf das Herz-Kreislauf-System einen Kommentar, und sei es nur, um darauf hinzuweisen, dass größere Studien erforderlich sind, um zu sehen, ob statistische Signifikanz erreicht wird.

Der Schwerpunkt der Studie liegt stattdessen auf der überraschenden Erkenntnis, dass die Adenovirus-Vektor-Impfstoffe (z. B. von AstraZeneca und J&J) die Gesamtsterblichkeit deutlich zu senken scheinen. Am auffälligsten ist, dass es in der Impfstoffgruppe keine kardiovaskulären Todesfälle gibt, während es in der Placebogruppe fünf sind. Das relative Risiko eines Todesfalls, der nicht auf einen Unfall zurückzuführen ist, ist in der Impfstoffgruppe um 62 % niedriger als in der Placebogruppe (relatives Risiko 0,38 CI 0,17-0,88). Die Gesamtmortalität ist um 63 % niedriger.

Die Autoren stellen fest, dass die Adenovirus-Vektor-Impfstoffe offenbar einen "signifikanten Schutz" gegen Herz-Kreislauf-Erkrankungen bieten, und spekulieren, dass der Adenovirus-Vektor, obwohl er nicht in der Lage ist, sich zu vermehren, "das Immunsystem ähnlich wie ein Lebendimpfstoff in Gang setzen kann". Wie dies vor Herz-Kreislauf-Erkrankungen schützen könnte, wird nicht erklärt.

Es ist jedoch nicht klar, wie ernst die Autoren die Feststellung nehmen, dass Adenovirus-Vektor-Impfstoffe die Gesamtsterblichkeit um fast zwei Drittel senken, oder ob die Argumentation dafür eine ausgeklügelte Methode ist, um die verheerenden Daten über mRNA-Impfstoffe an der Zensur vorbeizuschleusen. Man sollte auf jeden Fall misstrauisch gegenüber allen Studiendaten für einen Covid-Impfstoff sein, die darauf hindeuten, dass dieser unerwartet ein Wundermittel gegen Herz-Kreislauf-Erkrankungen ist.

Die wichtigste Schlussfolgerung der Studie lautet, dass angesichts der bemerkenswerten allgemeinen Heileigenschaften des einen Impfstofftyps, nicht aber des anderen, die Gesamtauswirkungen von Impfstoffen auf die Sterblichkeit viel genauer untersucht werden sollten.

Während der Durchführung von Massenimpfungsprogrammen mit Covid-19-Impfstoffen sollten Daten über ihre Auswirkungen auf die Nicht-Covid-19-Mortalität gesammelt werden... Künftige Versuche mit neuen Covid-19-Impfstoffen sollten verpflichtet werden, Mortalitätsdaten nach Ursache und Geschlecht zu melden. Die Überwachung und Bewertung nach der Zulassung sollte sich auch auf die allgemeine, nicht unfallbedingte Sterblichkeit konzentrieren.

Was nicht gesagt wird, aber vielleicht angedeutet ist, ist, dass die negativen Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen auf die Sterblichkeit - insbesondere kardiovaskuläre Todesfälle - besondere Aufmerksamkeit bei dieser Überwachung und Bewertung verdienen.

Während die Schlussfolgerungen enttäuschend zurückhaltend ausfallen, ist die Einleitung bezüglich der potenziellen Probleme mit den Impfstoffen solider. Darin heißt es:

Es gibt inzwischen zahlreiche Belege dafür, dass Impfstoffe umfassende heterologe Wirkungen auf das Immunsystem haben können. Diese Wirkungen können zu einem zusätzlichen Schutz oder zu einer erhöhten Anfälligkeit für nicht verwandte Infektionen oder sogar für andere nicht-infektiöse, immunvermittelte Krankheiten führen. Wie inzwischen in zahlreichen Studien festgestellt wurde, können Impfstoffe daher völlig unerwartete Auswirkungen auf die Gesamtsterblichkeit haben, die sich von dem unterscheiden, was auf der Grundlage des Schutzes vor der durch den Impfstoff behandelten Krankheit erwartet werden könnte. Das derzeitige System zur Prüfung von Impfstoffen berücksichtigt diese Möglichkeit nicht.

Hoffen wir, dass dieses Papier die Peer-Review durchläuft und in die Zeitschrift aufgenommen wird, ohne weiter kastriert zu werden, und dass seine Empfehlungen für ordnungsgemäße Impfstoffstudien und die Überwachung von Todesfällen aller Art gebührend beachtet werden.