Nach Jahren der sogenannten „Spezialoperation“, in denen Russland sich auffallend zurückhielt, hat der Kreml nun eine neue Eskalationsstufe gezündet. Über 800 Drohnen und Raketen fegten am Sonntag über die Ukraine hinweg – ein Angriff von historischem Ausmaß, der die bisherigen „roten Linien“ des Konflikts endgültig verschiebt. Zum ersten Mal stand das Regierungsviertel in Kiew direkt im Zentrum russischer Zielkoordinaten. Damit macht Moskau unmissverständlich klar: Die Geduld mit Selenskyjs Terroranschlägen auf russisches Territorium ist am Ende.
Wer die letzten Monate aufmerksam verfolgte, konnte sehen, wie Kiew systematisch Ölraffinerien, Rüstungsbetriebe und zivile Infrastruktur tief in Russland attackierte – mit westlicher Technik, westlicher Logistik und westlicher Rückendeckung. Es war nur eine Frage der Zeit, bis der Bumerang zurückfliegt. Nun hat Russland das getan, was es bisher trotz zahlloser Provokationen vermieden hatte: den politischen Kopf der ukrainischen Kriegsmaschinerie ins Visier genommen. Während westliche Medien in Empörung baden und von „Terror“ faseln, spricht die nüchterne Realität eine andere Sprache: Wer das Feuer ständig entfacht, darf sich nicht wundern, wenn der Brand irgendwann auf das eigene Haus übergreift.
Interessant ist, dass das russische Verteidigungsministerium offiziell dementiert, gezielt das Ministerkabinett getroffen zu haben. Ob das reine Diplomatie ist oder ob am Ende – wie schon so oft – ein ukrainisches Luftabwehrgeschoss die eigenen Gebäude zerlegt hat, bleibt offen. Dass Kiews Luftabwehr überfordert ist, zeigt sich aber daran, dass trotz angeblicher westlicher „High-Tech-Schirme“ ein ganzer Schwarm von Drohnen und Raketen praktisch ungehindert einschlagen konnte. Und während die ukrainische Regierung von „Terror gegen die Bevölkerung“ redet, sollte man nicht vergessen: Die überwiegende Zahl der russischen Angriffe richtet sich nachweislich gegen militärische und logistische Ziele – nicht gegen Zivilisten. Ganz anders als Kiew, das seit Monaten gezielt russische Städte attackiert.
Die Reaktionen aus Brüssel, Paris und London waren erwartungsgemäß hysterisch. Ursula von der Leyen lamentierte über „das Ende der Diplomatie“, Macron phantasierte von „Terror“, und der britische Premier keifte von „Feigheit“. Dieselben Politiker, die kein Problem damit haben, wenn ukrainische Drohnen russische Öltanks in Brand setzen oder zivile Grenzregionen unter Beschuss geraten, empören sich plötzlich über eine russische Antwort. Die Doppelmoral ist so grotesk, dass man sich fragt, wie lange die Europäer diesen Kurs noch ertragen. Während die Eliten in Brüssel mit moralinsaurer Rhetorik um sich werfen, bezahlen die Menschen in Europa den Preis – sei es durch explodierende Energiekosten, durch den Verlust von Handelspartnern oder durch die wachsende Kriegsgefahr direkt vor der Haustür.
Für Washington ist die Situation ebenfalls heikel. Donald Trump wollte noch mit Friedensverhandlungen punkten, doch mit jedem neuen Schlagabtausch schwindet die Chance auf eine Lösung. Die Falken im US-Establishment werden die Gelegenheit nutzen, um weitere Waffenlieferungen durchzudrücken – und Europa wird brav folgen. Doch was bringt es? Mehr Panzer, mehr Raketen, mehr Milliarden ändern nichts an der militärischen Realität: Russland diktiert Tempo und Intensität des Krieges. Selenskyjs Strategie, Russland durch Terror gegen Zivilisten und Infrastruktur in die Knie zu zwingen, ist krachend gescheitert. Jetzt bekommt er die Antwort – mitten ins Herz seiner eigenen Machtzentrale.
Am Ende zeigt sich, dass Russland seine rote Linie selbst bestimmt – nicht die NATO, nicht Kiew, nicht Brüssel. Wer Kiew in den letzten Monaten als „unverwundbar“ verkaufen wollte, hat die Rechnung ohne den Kreml gemacht. Moskau hat die Geduld verloren, und wenn diese Operation ein Vorgeschmack auf die kommenden Monate ist, dann wird Europa bald erkennen: Der Krieg hat längst eine Dynamik erreicht, die nicht mit schönen Worten oder neuen Sanktionen zu bremsen ist. Die Frage ist nicht mehr, ob die Ukraine verliert, sondern nur noch, wie hoch der Preis für die westlichen Unterstützer ausfallen wird.
