Wie Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am Dienstag in Moskau mitteilte, wird Präsident Wladimir Putin am 19. Juli nach Teheran reisen, um im Rahmen des Astana-Friedensprozesses zur Beendigung des Krieges in Syrien an einem Dreiertreffen mit seinen iranischen und türkischen Amtskollegen teilzunehmen und ein bilaterales Treffen mit dem türkischen Präsidenten Recep Erdogan abzuhalten.
Ein solches Gipfeltreffen wurde seit langem erwartet, aber die Pandemie und der Ukraine-Konflikt haben die Angelegenheit verzögert. Die derzeitige Pattsituation in Syrien birgt viele Risiken. Die Türkei plant einen weiteren militärischen Vorstoß in die nördlichen Grenzregionen Syriens, die von kurdischen Gruppen kontrolliert werden, die, wie Ankara behauptet, mit der separatistischen PKK in Verbindung stehen und zudem untrennbare Verbündete des Pentagons sind.
Damaskus, Moskau und Teheran - und Washington - missbilligen den türkischen Schritt als potenziell destabilisierend, aber Erdogan hält die Pläne in einem Schwebezustand, während er taktvoll die Droh-Rhetorik herunterschraubt und zugibt, dass er es "nicht eilig" hat.
Da Erdogan vermutlich kein grünes Licht von seinen Partnern in Astana erhalten hat, wird er die militärische Invasion wahrscheinlich nicht starten, aber Russland und der Iran befürchten, dass der Einmarsch ihre Präsenz und ihren politischen Einfluss in Syrien erschweren und eine Konfrontation zwischen türkischen Truppen und syrischen Regierungstruppen riskieren könnte.
Abgesehen von Syrien hat Putins Reise jedoch viel weitreichendere Auswirkungen. Was bei seinen bilateralen Treffen mit Erdogan und der iranischen Führung herauskommt, ist sicherlich die wichtigste Vorlage, die es zu beobachten gilt. Es liegt auf der Hand, dass sich die Türkei und der Iran zu zwei der wichtigsten Beziehungen der russischen Außenpolitik und Diplomatie entwickeln. Und Putins Besuch fällt in eine Zeit, in der sich die Haltung der USA gegenüber der Türkei und dem Iran stark verändert.
Erdogans Hoffnungen auf eine Annäherung an die USA wurden enttäuscht, als der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis am 30. Juni gegenüber Reportern erklärte, Athen habe "in den letzten Tagen" bei der US-Regierung eine schriftliche Anfrage für ein Geschwader von 20 F-35-Kampfflugzeugen eingereicht, mit der Option, ein weiteres Geschwader zu kaufen. Die griechische Ankündigung erfolgte nur einen Tag, nachdem US-Präsident Joe Biden Erdogan am Rande des NATO-Gipfels in Madrid zugesichert hatte, dass er dessen anstehenden Antrag auf Lieferung von F-16 an die Türkei unterstützt.
Erdogan hätte wissen müssen, dass Bidens lange, erfolgreiche Karriere untrennbar mit der mächtigen griechischen Lobby in Amerika verbunden ist, die eine wichtige Quelle für die Wahlfinanzierung aufstrebender Politiker ist. Daher wird das griechische F-35-Geschäft mit Sicherheit genehmigt werden und könnte einen weiteren Keil in die ohnehin schon angespannten Beziehungen zwischen den USA und der Türkei treiben - und Ankara in seinem Verdacht bestärken, dass Washington Griechenland als Spielball benutzt, um die Türkei zu kontrollieren. Es ist denkbar, dass das Abkommen das militärische Gleichgewicht im östlichen Mittelmeer verändern könnte, wobei auch Griechenlands Bündnis mit Zypern und Israel zu berücksichtigen ist.
Es genügt zu sagen, dass Putins Gespräch mit Erdogan zu einer Zeit stattfindet, in der die türkisch-amerikanischen Beziehungen unsicher sind. Unmittelbar sind daher die Umstände für die Einrichtung eines Schwarzmeer-Marinekorridors für den Getreideexport aus der Ukraine äußerst günstig. Es besteht eine strategische Konvergenz zwischen dem Bestreben Moskaus, zu beweisen, dass es die weltweite Getreidekrise nicht verursacht hat, und dem Wunsch der Türkei, ihre strategische Autonomie zu demonstrieren, obwohl sie ein NATO-Mitgliedstaat ist.
Der türkische Verteidigungsminister Akar gab am 13. Juli bekannt, dass ein Konsens über die Einrichtung eines Koordinierungszentrums in Istanbul unter Beteiligung aller Parteien erzielt wurde, und die russische und die ukrainische Seite einigten sich auch auf eine gemeinsame Kontrolle der Schiffe beim Ein- und Auslaufen aus den Häfen sowie auf die Sicherheit im Seeverkehr. Dies ist ein wichtiger Sieg für die türkische Vermittlung. Dabei können wir darauf vertrauen, dass die engen Beziehungen zwischen Erdogan und Putin neue Energie für die Vertiefung der türkisch-russischen politisch-wirtschaftlichen Beziehungen freisetzen werden. Der Türkei kommt eine einzigartige Rolle zu, da Moskau die westlichen Sanktionen umgehen muss.
Auch Putins Gespräche mit der iranischen Führung haben einen großen geopolitischen Hintergrund. US-Präsident Joe Biden wird gerade seine Reise nach Saudi-Arabien beendet haben, ein Ereignis, das die Kerninteressen des Iran zu einem entscheidenden Zeitpunkt berührt, da die Atomverhandlungen ins Stocken geraten sind und die Normalisierungsgespräche zwischen Teheran und Riad Fortschritte gemacht haben.
Die theatralische Enthüllung des Nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jack Sullivan, am Montag, dass der Iran "mehrere hundert UAVs, einschließlich waffenfähiger UAVs, in einem beschleunigten Zeitrahmen" liefert und dass russisches Personal in diesem Zusammenhang im Iran ausgebildet wird, usw., scheint sorgfältig geplant zu sein.
Wichtig ist hier, dass sich Sullivans Geschichte mit geheimen Gesprächen überschneidet, die Berichten zufolge zwischen Riad und Jerusalem über den Austausch von Verteidigungstechnologie stattfinden, insbesondere im Zusammenhang mit saudischen Bedenken über iranische Drohnen!
Darüber hinaus erfolgt Sullivans lockeres Gerede vor dem Hintergrund der Ankündigung Israels im letzten Monat, eine gemeinsame Luftverteidigungskoalition zu bilden, an der unter anderem die VAE und Saudi-Arabien beteiligt sein sollen.
Sullivans Enthüllung kurz vor Bidens Reise nach Riad hat natürlich auch einen politischen Aspekt, denn sie setzt Saudi-Arabien unter Druck, sowohl seine blühenden Beziehungen zu Russland als auch seine Normalisierungsgespräche mit dem Iran zu überdenken.
Moskau ist sich darüber im Klaren, dass Biden mit seiner Reise in den Nahen Osten in erster Linie eine Front gegen Russland und China bilden will. In der Tat schrieb Biden letzte Woche in einem Meinungsartikel in der Washington Post über seine Nahostreise: "Wir müssen der russischen Aggression entgegentreten, in einer besseren Position sein, um den Wettbewerb mit China zu gewinnen, und daran arbeiten, die Stabilität in einer wichtigen Region der Welt zu stärken. Dazu müssen wir direkt mit den Ländern zusammenarbeiten, die die Ergebnisse dieser Arbeit beeinflussen können. Saudi-Arabien ist eines dieser Länder."
Biden hofft, Saudi-Arabien in eine Art Format mit Israel zu bringen, das einen übergreifenden, verbindlichen strategischen Verteidigungskooperationspakt vorsieht, der über alles hinausgeht, was die USA bisher vereinbart haben. Dies erfordert zwangsläufig die Dämonisierung des Iran als gemeinsame Bedrohung. Einfach ausgedrückt: Biden lässt eine gescheiterte amerikanische Strategie wieder aufleben, nämlich die Organisation der Region mit dem Ziel, den Iran zu isolieren und einzudämmen.
Wenn man die Geschichte kennt, ist Bidens Idee, ein kollektives Sicherheitssystem zu schaffen, zum Scheitern verurteilt. Solche Versuche stießen in der Vergangenheit auf den erbitterten Widerstand der regionalen Staaten. Auch Russland hat hier gewisse Vorteile, da es mit den regionalen Staaten eine Diplomatie betreibt, die auf gegenseitigem Respekt und gegenseitigem Nutzen sowie auf Berechenbarkeit und Verlässlichkeit beruht. Während des jüngsten Besuchs von Außenminister Sergej Lawrow in Saudi-Arabien wurde eine gewisse Verständigung erzielt, die Riad wahrscheinlich nicht ablehnen wird.
In der Tat haben Saudi-Arabien und Russland gemeinsame Interessen in Bezug auf den Ölmarkt. Experten sind jedenfalls der Meinung, dass sowohl Saudi-Arabien als auch die VAE nur über sehr begrenzte freie Kapazitäten verfügen. Es ist zu erwarten, dass Saudi-Arabien aufgrund des Biden-Besuchs höchstwahrscheinlich zustimmen wird, die Ölhähne zu öffnen, aber die Führung wird sich dennoch bemühen, einen Weg zu finden, dies im Rahmen der aktuellen OPEC+-Vereinbarung (mit Russland) zu tun, die bis Dezember läuft, indem sie beispielsweise die unzureichende Produktionsleistung der angeschlagenen OPEC-Staaten wie Nigeria und Angola ausgleicht. (Die OPEC+-Kapazität liegt bereits deutlich unter dem in der Vereinbarung vorgesehenen Niveau).
Wie Trita Parsi, die geschäftsführende Präsidentin des Quincy-Instituts, kürzlich feststellte, ist "jede Verringerung der Spannungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran eine Bedrohung für die Dauerhaftigkeit des Abraham-Abkommens... Das bedeutet, dass es eine Bedrohung durch den Iran geben muss, damit Israel, Saudi-Arabien und die VAE weiterhin genügend strategische Anreize haben, um zusammenzuarbeiten und Beziehungen zu unterhalten und das Leiden der Palästinenser gemeinsam zu vergessen. Andernfalls fällt das ganze Kartenhaus in sich zusammen."
Der Iran ist sich darüber im Klaren, dass die JCPOA-Gespräche weder tot noch lebendig sind, sondern sich in einem komatösen Zustand befinden, der bald enden könnte, wenn er nicht gerettet wird - je nachdem, wie erfolgreich oder erfolglos Bidens Gespräche in Saudi-Arabien verlaufen. Alles deutet jedoch darauf hin, dass Teheran bei der Stärkung der Beziehungen zu Moskau auf das Gaspedal drückt. Die Mitgliedschaft in der SOZ ist abgeschlossen, und das Land strebt nun die Mitgliedschaft in der BRICS an. Der Kompass für den außenpolitischen Kurs des Irans steht fest. Unter diesem Gesichtspunkt hat Putin in Teheran mit der iranischen Führung sicherlich viel zu besprechen, da die neue Weltordnung Gestalt annimmt.
Auch in Bezug auf Sullivans Drohnengeschichte hat der Iran zwar pro forma eine Gegendarstellung abgegeben, aber das letzte Wort ist noch nicht gesprochen. Tatsache ist, dass der Iran bei der Entwicklung und Herstellung von Drohnen, die für Russland von Interesse sein könnten, zu den fünf weltweit führenden Ländern gehört - Shahed-Schlagsysteme, Mohajer-Drohnen, verschiedene Versionen der Karrar-Aufklärungs- und Schlagdrohnen mit einer Reichweite von 500 bis 1000 km, Arash-Kamikaze-Drohnen usw. Interessanterweise verwies der Sprecher des iranischen Außenministeriums auf den bestehenden Rahmen der militärisch-technischen Zusammenarbeit zwischen Iran und Russland, der bereits vor dem Krieg in der Ukraine bestand.
