In einem neuen CNN-Interview, das am Dienstag veröffentlicht wurde, weigerte sich ein Sprecher des Kremls, den Einsatz von Atomwaffen auszuschließen, als er von Christiane Amanpour während einer Reihe von Fragen zum russischen Krieg in der Ukraine befragt wurde. Die Diskussion ergab sich zum Teil daraus, dass Moskau im vergangenen Monat seine strategischen Atomstreitkräfte in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt hatte.

Während der Clip, in dem Putins Präsidentensprecher Dmitri Peskow von Amanpour ausgequetscht wird, nun mit beängstigend klingenden Schlagzeilen und Kommentaren, die nahelegen, dass Russland einen Atomkrieg als legitime "Option" in Erwägung zieht, die Runde macht, scheint er nichts wesentlich Neues im Hinblick auf eine Änderung der russischen Nukleardoktrin gesagt zu haben. "Wir haben ein Konzept der inneren Sicherheit, und das ist öffentlich. Sie können alle Gründe für den Einsatz von Atomwaffen nachlesen", betonte Peskow.

Er sagte weiter, dass Atomwaffen nur in einem existenziellen Bedrohungsszenario in Betracht gezogen werden könnten, d.h. im Falle eines größeren ausländischen Angriffs auf Russland oder russischen Boden. "Wenn es sich also um eine existenzielle Bedrohung für unser Land handelt, dann können sie gemäß unserem Konzept eingesetzt werden", sagte er.

Damit antwortete er auf die Frage von Amanpour an Peskow, ob er "überzeugt oder zuversichtlich" sei, dass Wladimir Putin die Atomwaffen im Zusammenhang mit der Invasion in der Ukraine nicht einsetzen werde. Die CNN-Moderatorin leitete den Beitrag mit der Frage ein, ob Putin versuche, dem Westen und der Ukraine durch die Berufung auf die nukleare Option "Angst zu machen".

Da Peskow jedoch den Einsatz von Atomwaffen im Zusammenhang mit Amanpours Fragen zur Ukraine nicht endgültig ausschloss, wurde er laut Reuters in einer Pressekonferenz am Nachmittag vom Pentagon schnell zurechtgewiesen: "Auf die Frage nach Peskows Aussage und Russlands nuklearer Haltung im Allgemeinen bezeichnete Pentagon-Sprecher John Kirby Moskaus Rhetorik über den möglichen Einsatz von Atomwaffen als "gefährlich"."

Kirby sagte weiter: "Das ist nicht die Art und Weise, wie eine verantwortungsvolle Atommacht handeln sollte", sagte er gegenüber Reportern. Dennoch betonte Kirby, dass Pentagon-Beamte "nichts gesehen haben, was uns zu der Schlussfolgerung veranlassen würde, dass wir unsere strategische Abschreckungshaltung ändern müssen."

Kirby fügte hinzu: "Wir beobachten dies jeden Tag so gut wir können. Während er also die Äußerungen Peskows als unverantwortlich und gefährlich zurückwies, schien er stillschweigend anzuerkennen, dass sich an der russischen Nukleardoktrin hinsichtlich der Frage, wann diese Waffen eingesetzt werden können oder nicht, nichts geändert hat.

Russlands massives Atomwaffenarsenal, das größte der Welt, ist ein Überbleibsel aus der Zeit des Kalten Krieges...

Anfang dieses Monats räumte Biden selbst ein, dass der Krieg in der Ukraine außer Kontrolle geraten und zu einer Konfrontation zwischen atomar bewaffneten Mächten führen könnte, und versprach, keine US-Truppen in den Kampf zu schicken.

"Wir werden in der Ukraine keinen Krieg gegen Russland führen. Ein direkter Konflikt zwischen der NATO und Russland bedeutet den Dritten Weltkrieg, den wir unbedingt verhindern wollen", betonte er damals.

Allerdings scheinen manche Medienvertreter es unbedingt darauf anlegen zu wollen, die Lage weiter eskalieren zu lassen und die Rhetorik zu verschärfen.