Eine russische Armee würde diese kleine Menge für einen Snack in 5 Minuten essen. Der Zweck des Einsatzes ist eindeutig kein militärischer. Der Zweck besteht darin, die „russische Bedrohung“ in den Köpfen der Menschen im Vorfeld eines Ereignisses unter falscher Flagge zu verstärken, das dem Kreml angelastet wird.

Wenn Biden Russland abschrecken will, muss er Russland nur die Sicherheitsgarantie geben, die es angeblich braucht. Warum will Biden, dass Russland sich nicht sicher fühlt? Die Ursache des Problems ist offensichtlich.

Im Jahr 2014 stürzten die USA in dem Versuch, Russland seinen Marinestützpunkt am Schwarzen Meer zu entziehen, eine russlandfreundliche und demokratisch gewählte ukrainische Regierung und installierten ein Neonazi-Regime, das einen Krieg gegen die russischen Einwohner der Donbass-Region in der Ostukraine begann, ein Teil Russlands, die während der Sowjetzeit in die ukrainische Provinz der Sowjetunion verlegt worden war.

Um die Situation zu stabilisieren, hämmerte Russland das Minsker Abkommen durch, aber weder die Ukraine noch die westlichen Unterzeichner hielten sich an das Abkommen. Russland will nicht die bankrotte und lästige Ukraine. Russland will nur, dass die Ukraine kein Ort für US-Raketenbasen wird. Es ist eine einfache Forderung, die im Interesse des Friedens leicht akzeptiert werden kann.

Aber Frieden ist unrentabel und das Letzte, was der US-Militär/Sicherheitskomplex will. Daher reagiert Washington auf die Sicherheitsgespräche zwischen Russland, den USA und der NATO, indem es Truppen an Russlands Grenzen stationiert. Die dummen Briten rühren den Topf der „russischen Aggression“, indem sie das Botschaftspersonal aus Kiew abziehen.

Wir hören seit langem von der US/NATO über die „wachsende Bedrohung durch Russland“. Was passiert mit der bereits beschädigten Glaubwürdigkeit, wenn es nicht zu einer russischen Invasion kommt? Es scheint, dass Washington und seine NATO-Marionetten sich so weit aus den Fenster lehnen, dass sie einfach eine russische Invasion provozieren müssen.

Die Russen warten vergeblich auf die schriftliche Antwort Washingtons auf ihren Vorschlag für gegenseitige Sicherheit. Washington hat mit weiteren Anschuldigungen und Provokationen geantwortet.

Hat der Kreml Schwierigkeiten zu verstehen:

(1) dass Trump aus dem Amt entfernt wurde, weil er sagte, er wolle die Beziehungen zu Russland normalisieren,

(2) dass Russland der notwendige Feind für die Macht und den Profit des US-Militär-/Sicherheitskomplexes ist, und

(3) Russland als Hindernis für die US-Hegemonie angesehen wird? Wie kann es sein, dass der Kreml trotz aller gegenteiligen Beweise der Illusion unterliegt, Washington sei daran interessiert, dass sich die Russen sicher fühlen?

Während der Kreml Zeit verschwendet, strömen Waffen in die Ukraine und die westlichen Medien bereiten ihr Volk auf eine „russische Aggression“ vor. Russische Proteste gegen ihr zugeschriebene Absichten sind sinnlos. Die westlichen Medien kennen das geforderte Narrativ und interessieren sich nicht für Fakten.

Die Frage ist wirklich, ob Russland akzeptieren kann, dass es einen Feind hat.

Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans („Reaganomics“) bekannt. Er war Mitherausgeber und Kolumnist des Wall Street Journal, Kolumnist von Business Week und des Scripps Howard News Service. Internetauftritt: paulcraigroberts.org