Auch wenn es sich bislang noch nicht beweisen lässt, so zeigen neue Entdeckungen, dass das als SARS-CoV-2 bekannte Virus, welches für Covid-19 verantwortlich gemacht wird, nicht nur einfach in einem Labor zusammengebastelt wurde - es soll auch von Moderna kreiert worden sein. Ja genau, von jenem Unternehmen, welches rasch mit einem völlig unerprobten "mRNA-Vakzin" auftauchte, jedoch gegen die Lobbymacht des Pharmagigangen Pfizer kaum eine Chance hatte.

In einem informativen Artikel der unabhängigen britischen Publikation "The Exposé" wurde die Verbindung zwischen Moderna und SARS-CoV-2 aufgezeigt. Dort heißt es einleitend:

Am 23. Februar veröffentlichte die Daily Mail einen Artikel, aus dem hervorging, dass Moderna die 19-Basen-Sequenz (Nukleotide) patentiert hat, die für die Furin-Spaltstelle in Covid-19 kodiert.

Sie zitierten ein Papier von Wissenschaftlern aus Indien, der Schweiz, Italien und den USA (mit dem vorsichtigen Titel: MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site), in dem sie berechneten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine von Moderna patentierte 19-Basen-Sequenz zufällig in Covid-19 auftaucht, wo sie sonst nirgendwo in der Natur vorkommt, 1 zu 3 Billionen beträgt.

Aber sie haben es versäumt, die offensichtliche Schlussfolgerung daraus zu ziehen. Hätten sie diese offensichtliche Schlussfolgerung gezogen, so fürchte ich, wäre dies die letzte wissenschaftliche Schlussfolgerung gewesen, die sie je veröffentlicht haben!

Sie beschlossen, die RNA-Sequenz für die Furin-Spaltstelle im Covid-19-Spike-Protein zu untersuchen, um zu sehen, ob sie irgendwo anders in der Natur vorkommt. .


In diesem Artikel wird dann weiter auf diese Furin-Sequenzen bei den Aminosäuren des Virus eingegangen. Diese sind quasi die Fingerabdrücke von Viren. Und was wurde bei der Untersuchung gefunden? Fünf US-Patente von Moderna aus den Jahren 2013 und 2016. Und zwar diese hier:

https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en

Und wie der Autor des Exposé-Artikels weiter erklärt:

Ich kann also bestätigen, und der Leser kann dies mit Hilfe der obigen Links bestätigen, dass Moderna ein Patent nicht nur auf das umgekehrte Komplement der 12-Nukleotid-Furin-Spaltstelle in Covid-19 beantragt hat, sondern tatsächlich auf die 19-Nukleotid-Sequenz, die es wie oben beschrieben enthält.

Außerdem haben sie nicht nur am 4. Februar 2016 mit US9587003B2 ein Patent beantragt, wie in der Daily Mail berichtet. Sie beantragten tatsächlich am 16. Dezember 2013 4 Patente mit US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2 sowie US9301993B2.

Moderna hatte also die 19-Nukleotid-Gensequenz, die die Furin-Spaltstelle enthält, die Covid-19 seine Infektiosität für den Menschen verleiht, bereits 2013, also 6 Jahre vor dem Ausbruch in Wuhan, durch patentierte Funktionsgewinnforschung entwickelt. Nicht 3 wie in der Mail berichtet und viral anderswo...


Sie glauben vielleicht, dass dies nur ein Zufall ist. Aber hier die Berechnungen:
Betrachten wir nun die Chancen für ein natürliches Auftreten dieses Virus. In dem Papier wird die Wahrscheinlichkeit, dass diese spezielle 19-Nukleotid-Sequenz zufällig in einem Virus mit 30.000 Nukleotiden vorkommt, wie folgt berechnet:

(30.000-18) x (1/4)19 = 1,09 x 10-7

Das ist richtig, weil es 30.000-18 Stellen gibt, an denen die Sequenz beginnen kann, da sie weitere 18 Buchstaben benötigt, um sie zu vervollständigen. Tatsächlich gibt es aber 29.904 Nukleotide in Wuhan HU1 (alpha). Eine genauere Berechnung würde also lauten:

(29.904-18) x (1/4)19 = 1,087 x 10-7

Dann berechnen sie die Wahrscheinlichkeit, dass die 19-Nukleotid-Sequenz in der patentierten Bibliothek von 24.712 Sequenzen mit einer durchschnittlichen Länge von 3300 Nukleotiden vorkommt. Diese Berechnung ist jedoch irrelevant, da die Sequenz nicht zufällig in 5 Moderna-Patentanmeldungen vorkam. Es war bekannt, dass die Sequenz für eine Furin-Spaltstelle kodiert, von der bekannt ist, dass sie Coronaviren einen Funktionsgewinn verschafft.

Sie wurde absichtlich dort platziert und wegen ihrer Infektionskraft beim Menschen patentiert, die, wie wir später im Artikel sehen werden, daraus resultiert, dass das normale virale Arginin (R)-Codon AGA (das in 45 Prozent der viralen Arginin-Codons verwendet wird) durch das menschliche Arginin-Codon CGG (das in 0 Prozent der viralen Arginin-Codons verwendet wird) in der Furin-Spaltstelle ersetzt wird.


Und weiter:
Wir versuchen hier lediglich herauszufinden, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine von Moderna patentierte 19-Nukleotid-Sequenz durch natürliche Ursachen, natürliche Mutationen des Fledermaus-Coronavirus RaTG13 oder eines anderen Virus in Covid-19 auftaucht.

Die Nukleotide bilden Codons, die Tripletts sind. Es gibt also 64 mögliche Tripletts der 4 DNA-Nukleotide ACGT (4x4x4 = 64). Aber alle Tripletts kommen vor. 61 kodieren redundant für 20 Aminosäuren und 3 sind Stopp-Codons, die dem Ribosom sagen, dass es die Herstellung des Proteins einstellen soll.

Doch so einfach ist es nicht, denn die Furin-Spaltstelle befindet sich im Spike-Protein an der richtigen Stelle, und das Spike-Protein hat nur 1273×3 = 3819 Nukleotide. Die Wahrscheinlichkeit, dass die 19 Nukleotide umfassende Furin-Spaltungssequenz im Spike-Protein vorkommt, beträgt

(3.819-18) x (1/4)19 = 1,389 x 10-8

Oder 1 zu 72 Millionen. Das wäre also die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Variante, sagen wir die erste Covid-19-Variante, die 19-Nukleotid-Sequenz an der richtigen Stelle (dem Spike) hat. Und das tat sie. Nach Abwägung aller Wahrscheinlichkeiten und mit Sicherheit jenseits eines begründeten Zweifels (1 zu 72 Millionen ist ein unvernünftiger Zweifel) hat Moderna also Covid-19 hergestellt.


Ein Beweis dafür, dass Covid-19 künstlich hergestellt wurde?


Vor kurzem noch wurde man von den sogenannten "Faktencheckern" noch abgemahnt, wenn man die Labor-Leak-Theorie verbreitete. Mittlerweile ist dem nicht mehr so, da auch immer mehr renommierte Wissenschaftler dies in Betracht ziehen. Deshalb jetzt auch ein weiterer interessanter Teil des Artikels:
Das doppelte CGG-Codon, das in der Moderna-spezifischen Furin-Spaltstelle verwendet wird, kommt in keiner anderen Furin-Spaltstelle in irgendeinem anderen Virus in der Natur vor. Furin-Spaltstellen kommen zwar in anderen Viren vor, aber NICHT in anderen Betacoronaviren wie Covid-19 und auch nicht mit dem doppelten CGG-Codon.

Arginin ( R), kann durch jedes der 6 Tripletts kodiert werden: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. In Covid-19 hat die Furinstelle (PRRA) 12 Nukleotide (3 x 4). In Covid-19 wird das RR-Doublett der Furin-Stelle durch CGG-CGG kodiert.

Die beiden Biochemiker Prof. Antonio R. Romeu und Assistenzprofessor Enric Ollé analysierten das RR-Doublett aus einer großen Stichprobe von Furin-Spaltstellen verschiedener Virusarten. Sie stellten fest, dass es in der Natur bei keinem Virus RR-Doubletten gibt, die von den Codons CGG-CGG kodiert werden. Sie stellten fest, dass das AGA-Triplett das Hauptcodon war, das an diesen viralen RR-Doubletten beteiligt war.

Bei jeder genetischen Rekombination (bei der ein Teil eines Genoms mit einem anderen Genom verschmilzt) wird der Donor-Code an den Akzeptor weitergegeben. Aber es gibt einfach KEIN bekanntes VIRUS mit einer Moderna-spezifischen Furin-Spaltstelle (mit dem Codonpaar CGG-CGG), das eine Moderna-spezifische Furin-Spaltstelle an Covid-19 spenden könnte. Der einzige Weg, wie diese Sequenz in Covid-19 gelangen konnte, ist also von Moderna. Moderna war der Spender. Die Natur war es nicht. QED. Fall abgeschlossen...

Aber es kommt noch schlimmer.

Die spanischen Professoren beschlossen, die Verwendung des Arginin-Codons in jedem einzelnen Protein in Covid-19 zu analysieren. Sie fanden das Folgende heraus...

AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
CGT (24%).

Das AGA-Codontriplett war also die Mehrheit, und interessanterweise war CGG das Minderheitskodon für Arginin im Virus.

Aber es kommt noch schlimmer.

Im speziellen Fall des S-Proteins werden von den 42 Argininen (R), die es hat, 20 durch AGA kodiert und nur 2 durch CGG. Diese 2 sind natürlich die beiden in der Moderna-spezifischen Furin-Spaltstelle.

Das einzige Arginin im Spike-Protein, das a la Moderna kodiert wird, befindet sich also in der Furin-Spaltstelle. Die anderen 40 Instanzen verwenden überhaupt kein CGG.

Sie führen weiter aus, dass jede einzelne Spezies in der Natur ihre eigenen Codonpräferenzen hat. Offensichtlich bevorzugen Viren in der Natur AGA und mögen CGG überhaupt nicht.

Aber raten Sie mal, welche Spezies CGG für Arginin häufiger verwendet als die anderen 5 konkurrierenden Codons - ja, der gute alte Homo sapiens. Unsere Codierungspräferenzen für Arginin sind

AGG (20 %)
AGA (20 %)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).

Das CGG-Codon in der Furin-Spaltstelle WURDE also durch chimärische (Mensch-Tier-Kombination) Funktionsgewinne erforscht.


Fazit


Der Artikel von "The Exposé" verdeutlicht einerseits, dass die Wahrscheinlichkeit eines "Labor-Leaks" extrem groß ist. Es wurde dort also ziemlich sicher an solche Coronaviren zur "Funktionsgewinnung" (man könnte auch "Bewaffnung" sagen) geforscht, und das mit US-Unterstützung. Andererseits verdeutlicht dieser Artikel ebenso, dass es offensichtlich Moderna war, welches die entsprechenden Forschungen durchführte. Immerhin passen die Patente auf die jeweiligen Sequenzen von SARS-CoV-2, die Furinspaltstellen (CGG statt AGA) aufweisen, welche in 100.000 Jahren Humanviren-Evolution so nicht vorkamen. Doch wer zieht die Verantwortlichen für die nunmehr zwei Jahre an Lockdowns und Zwangsmaßnahmen zur Rechenschaft?