Nur wenige Tage nach der Veröffentlichung eines Senatsberichts, in dem dargelegt wird, dass der Ursprung von Covid höchstwahrscheinlich auf einen "forschungsbedingten Zwischenfall" zurückzuführen ist, ist Peking in die Defensive gegangen und hat die Theorie des Lecks im Labor "antichinesischen Kräften" zugeschrieben, wie Bloomberg am Wochenende berichtete.

Der Sprecher des Außenministeriums, Zhao Lijian, sagte am Montag, die Idee, dass Covid aus einem Labor in Wuhan ausgetreten sei, sei "nichts als eine Lüge". Laut Bloomberg sagte Zhao auch, dass China eine konsequente Position zum Ursprung des Virus beibehalten habe, und spielte damit anscheinend auf die Idee an, dass das Virus von einem Markt in Wuhan stamme. China lehnt jede Form der politischen Manipulation ab", so Zhao laut dem Bericht weiter.

Erst vor wenigen Tagen hatte ein Zwischenbericht des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten vom 27. Oktober 2022 mit dem Titel "An Analysis of the Origins of the COVID19 Pandemic" (Eine Analyse der Ursprünge der COVID19-Pandemie) ergeben, dass die Ursprünge von Covid eher in einem Labor als Teil eines "forschungsbezogenen Vorfalls" und nicht zoonotisch waren. Dieser Bericht kam Wochen, nachdem Dr. Richard Ebright von der Rutgers University eine vernichtende Chronologie von Indizien veröffentlicht hatte, die die Theorie des Laborlecks zu stützen schienen.

Der Bericht des Senats war das Ergebnis einer "parteiübergreifenden Untersuchung des Ausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten (HELP) über die Ursprünge von SARS-CoV-2". Der Bericht enthielt eine ausführliche Analyse, in der "öffentlich zugängliche Informationen untersucht wurden, um die beiden vorherrschenden Theorien zum Ursprung des SARS-CoV-2-Virus zu prüfen".

In dem Bericht werden unter anderem folgende Schlussfolgerungen gezogen: "Wesentliche Beweise deuten darauf hin, dass die COVID-19-Pandemie das Ergebnis eines forschungsbedingten Zwischenfalls in einem Labor in Wuhan, China, war", heißt es in dem Bericht.

"Ein Zwischenfall im Zusammenhang mit der Forschung steht im Einklang mit der frühen Epidemiologie, die eine rasche Ausbreitung des Virus ausschließlich in Wuhan zeigt, wobei die ersten Hilferufe aus demselben Bezirk kamen wie der ursprüngliche Campus des Wuhan Institute of Virology (WIV) im Zentrum von Wuhan. Das WIV ist ein Epizentrum fortschrittlicher Coronavirus-Forschung, in dem Forscher Proben von hochriskanten Coronaviren gesammelt und mit ihnen experimentiert haben.

Während frühere Ausbrüche menschlicher Infektionen durch den Kontakt mit Tieren die Hypothese begünstigen, dass ein natürlicher zoonotischer Spillover für den Ursprung von SARS-CoV-2 verantwortlich ist, war das Auftreten von SARS-CoV-2, das zur COVID-19-Pandemie führte, höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines forschungsbedingten Zwischenfalls."


Mit anderen Worten: Alle "Verschwörungstheoretiker", die aufgrund der völlig zufälligen Tatsache, dass das Virus vor der Tür eines virologischen Labors auftauchte, von einer undichten Stelle im Labor ausgingen, sind nun vom US-Senat bestätigt worden.

In einem Abschnitt mit der Überschrift "Probleme mit der natürlichen Zoonosenhypothese" heißt es in dem Bericht:

"Auf der Grundlage von Präzedenzfällen und der Genomik ist das wahrscheinlichste Szenario für einen zoonotischen Ursprung der COVID-19-Pandemie, dass SARS-CoV-2 die Speziesbarriere von einem Zwischenwirt zum Menschen überschritten hat. Die vorliegenden Erkenntnisse sprechen jedoch auch, vielleicht sogar eher, für einen direkten Spillover von Fledermäusen auf den Menschen. Beide Szenarien bleiben plausibel und sollten in Ermangelung zusätzlicher Informationen als gleichwertige Hypothesen betrachtet werden.

Fast drei Jahre nach Beginn der COVID-19-Pandemie fehlen jedoch entscheidende Beweise dafür, dass das Auftreten von SARS-CoV-2 und die daraus resultierende COVID-19-Pandemie durch einen natürlichen zoonotischen Spillover verursacht wurde."

"Zu diesen Lücken gehören die fehlende Identifizierung des ursprünglichen Wirtsreservoirs, die fehlende Identifizierung eines möglichen Zwischenwirts und das Fehlen serologischer oder epidemiologischer Beweise für eine Übertragung vom Tier auf den Menschen", heißt es in dem Bericht.

Aufgrund dieser Lücken in der Beweislage fällt es schwer, die Theorie des natürlichen zoonotischen Spillovers als mutmaßlichen Ursprung der COVID-19-Pandemie zu betrachten."

In der Schlussfolgerung des Berichts heißt es dann:

"Auf der Grundlage der Analyse der öffentlich zugänglichen Informationen scheint es vernünftig, zu dem Schluss zu kommen, dass die COVID-19-Pandemie höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines forschungsbedingten Vorfalls war. Neue Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden und von unabhängiger Seite überprüft werden können, könnten diese Einschätzung ändern. Die Hypothese eines natürlichen zoonotischen Ursprungs verdient jedoch nicht mehr den Vorteil des Zweifels oder der Vermutung der Richtigkeit".

Der Bericht wurde von Richard Burr, Senator der Vereinigten Staaten und ranghöchstes Mitglied des Ausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten des US-Senats, abgezeichnet.