In einem CNN-Artikel von dieser Woche wurde die NATO aufgefordert, die Türkei auszuschließen, wenn sie nicht bereit ist, die neuen Bewerberländer Finnland und Schweden in das westliche Militärbündnis aufzunehmen. Ankara scheint diese Aussicht bisher abzulehnen, da es die skandinavischen Staaten wegen der verbotenen kurdischen PKK als "Terrorunterstützer" bezeichnet.

Der Beitrag von David Andelman, Mitglied des einflussreichen Council on Foreign Relations (CFR), beginnt mit scharfen Worten gegen den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und den ungarischen Präsidenten Viktor Orbán. "Der russische Präsident Wladimir Putin hat gerade genug Verbündete an gerade genug Orten, um den Bemühungen westlicher Bündnisse, seine Ambitionen zu vereiteln, einen Strich durch die Rechnung zu machen - und den Keil zwischen den Mitgliedsstaaten zu vertiefen, der seinen Zielen sehr entgegenkommt", heißt es dort.

Andelman argumentiert, dass diese beiden Länder - die Türkei hat nach den Vereinigten Staaten das zweitgrößte Militär der NATO - die einheitliche Front des Westens gegen Putin bedrohen.

"Mit solchen nützlichen Freunden wie Orban und Erdogan könnte Putin in einer perfekten Position sein, um seinen derzeitigen Weg in der Ukraine oder darüber hinaus fortzusetzen - und zwar ungestraft", schreibt er und bezeichnet sie als "einsame starke Männer", die es geschafft haben, "sich tief in demokratische Hinrichtungen einzugraben". Am Rande sei bemerkt, dass wir von Andelman keine Anti-Erdogan-Argumente zu hören bekamen, da der türkische Machthaber Amerikas Stellvertreterkrieg gegen Assad in Syrien unterstützte - ganz im Gegenteil.

In Bezug zur Gegenwart und der US-Politik in der Ukraine, fragt Andelman: "Was also tun gegen diese giftigen Verzögerungen, die von Ungarn und der Türkei erzwungen werden? Die Antwort ist leider sehr einfach - man spielt das gleiche Spiel, das Putin seit Jahren spielt. Wenn man mit den traditionellen Regeln nicht gewinnen kann, muss man sie umgehen."

Er plädiert dafür, Erdogan und Orban so lange zu ignorieren, bis die unvermeidliche diplomatische Krise unter den Verbündeten, die mit Sicherheit eintreten wird, zu ihrem vollständigen Austritt aus der NATO und der EU führt:

In diesem Fall sollten Sie Ausgliederungen vornehmen. Machen Sie Orban und Erdogan irrelevant. Alle 26 anderen EU-Mitglieder sollten einfach das Ölembargo umsetzen. Und die NATO sollte einfach den Weg für den Beitritt Schwedens und Finnlands freimachen. Was ist das Schlimmste, was Ungarn oder die Türkei tun könnten - klagen? Sich zurückziehen? Es wurde ohnehin viel darüber nachgedacht, die Türkei aus der NATO zu verbannen - insbesondere nachdem Erdogan vor drei Jahren russische S-400-Luftabwehrsysteme gekauft hatte.

Andelman zitiert den Harvard-Professor für internationale Beziehungen, Robert I. Rotberg, und fügt hinzu: "Die Einstimmigkeitsregel war von Anfang an töricht, und jetzt ist es an der Zeit, sie zu testen." In der Tat müssten alle 30 NATO-Staaten einen Konsens erzielen, um ein neues Mitglied aufzunehmen. Stattdessen werden Schweden und Finnland, die einen beschleunigten Beitritt anstreben, die NATO (und die EU, was die Frage des Ölembargos betrifft) höchstwahrscheinlich "in die Enge treiben".

Einige andere prominente Experten, wie z.B. der unten stehende Kolumnist der Toronto Sun, haben in letzter Zeit die gleiche Meinung vertreten:

Da Russlands Einmarsch in die Ukraine in der westlichen Öffentlichkeit zunehmend als "existenzielle Bedrohung" für Demokratie und Frieden dargestellt wird, werden die Forderungen nach einer Isolierung der Türkei, insbesondere im Zusammenhang mit den Beitrittsgesuchen Finnlands und Schwedens, wahrscheinlich nur zunehmen.