Die Zahl der jungen Menschen mit Lebensversicherungsansprüchen ist im Jahr 2021 sprunghaft angestiegen. In den Vereinigten Staaten war die Sterblichkeitsrate im Haupterwerbsalter 2021 Berichten zufolge um 40 Prozent höher als 2019, und die Mehrzahl der Todesfälle stand nicht im Zusammenhang mit Covid-19. Diese Schadensfälle belasten die Lebensversicherungsunternehmen und bringen sie an den Rand ihrer Leistungsfähigkeit. Um die überhöhte Sterblichkeitsrate im Haupterwerbsalter zu kompensieren, beginnen amerikanische Arbeitgeber damit, Lebensversicherungspolicen für Menschen mit "unzureichendem Impfstatus" zu verweigern, als ob diese Menschen der Grund für das Sterben der Geimpften wären. Wenn "voll geimpfte" und "aufgefrischte" Menschen sterben, erhalten sie in der Regel die volle Lebensversicherungsleistung.
Dieser Trend könnte sich schon bald ändern, wenn die Lebensversicherungsunternehmen beginnen, die Propaganda zu hinterfragen, die fälschlicherweise behauptet, dass "Vollgeimpfte" nie an Krebs erkranken, nie schwer krank werden und nie an der Impfung sterben. Die Impfstoffe bergen bekannte Risiken, zu denen auch der Tod gehört, und die Versicherungsgesellschaften werden sich dieses wachsenden Haftungsproblems bewusst werden müssen, das ihre Zahlungsfähigkeit bedroht.
Ein Bericht aus Frankreich schlägt im Internet hohe Wellen. Ein Unternehmer aus Paris ist nach der Impfung mit dem Covid-19-Impfstoff gestorben. Medienberichten zufolge hatte der Verstorbene zuvor eine Lebensversicherung in Höhe von mehreren Millionen Dollar zugunsten seiner Kinder und Enkelkinder abgeschlossen. Die Versicherungsgesellschaft weigert sich jedoch, die Summe auszuzahlen. Sie behauptet, der Verstorbene habe auf eigenes Risiko an einem medizinischen Experiment teilgenommen, und die Nebenwirkungen der Covid-19-Impfstoffe seien bekannt und veröffentlicht. Die Versicherungsgesellschaft sagt, dass Covid-19 nicht als "kritische Krankheit" eingestuft wird, dass aber die Nebenwirkungen des Impfstoffs den Tod einschließen.
Die Versicherungsgesellschaft behauptet, der Verstorbene habe gegen den Versicherungsvertrag verstoßen, indem er an einem experimentellen medizinischen Eingriff mit bekannten Risiken teilgenommen habe. Die Familie klagt gegen die Versicherungsgesellschaft, ist aber bisher erfolglos geblieben. Die verstorbene Person ist ein lebensbedrohliches Risiko eingegangen, das rechtlich als Selbstmord anerkannt werden könne. Die Versicherung muss nicht für Selbstmord aufkommen und weigert sich, für Todesfälle zu zahlen, die direkt durch die Covid-19-Impfstoffe verursacht wurden.
Der Anwalt der Familie, Carlo Alberto Brusa, veröffentlichte den Fall in den sozialen Medien. Dem Bericht zufolge entschied das Gericht zu Gunsten des Versicherers. Das Gericht erkannte die Einstufung des Todes des Mannes durch den Versicherer an und stellte fest, dass der Mann über die Nebenwirkungen des experimentellen Impfstoffs der Phase drei Bescheid wusste - Nebenwirkungen, die den Tod einschließen. Die Berufung der Familie wurde abgewiesen, weil der Versicherungsvertrag eindeutig ist: Ein tödliches Risiko, das öffentlich bekannt ist, ist "nicht durch den Vertrag gedeckt" und wird "rechtlich als Selbstmord betrachtet". Das Gericht entschied, dass der Mann freiwillig an dem Experiment teilgenommen habe, zumal es keine Impfpflicht in Frankreich gebe. Die Familie könnte gegen dieses Urteil aus ganz anderen Gründen Berufung einlegen und behaupten, der Mann sei durch staatliche Vorgaben zur Einnahme der Impfstoffe gezwungen worden. Wäre die Versicherungsgesellschaft gezwungen, für den Tod des Mannes aufzukommen, wenn die Familie nachweisen könnte, dass die französische Regierung ihn gezwungen hat, sich gegen seinen Willen impfen zu lassen und Selbstmord zu begehen?
