via GlobalResearch

Klaus Schwab, der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), sagt, das Forum begrüße "eine Vielfalt von Ideen", nachdem er zuvor Kritiker des Great Reset in Davos als "frivole Randgruppen" verurteilt hatte.

"Wir begrüßen eine Vielfalt von Ideen, die im Geiste eines respektvollen Diskurses und Dialogs zum Ausdruck gebracht werden", schrieb Schwab in seiner Eröffnungserklärung für den WEF-Jahresbericht 2021-2022.

"Wir glauben, dass Unterschiede innerhalb und zwischen Gesellschaften überbrückt werden können und dass wir eine goldene Mitte anstreben können und müssen."

Schwab kann über die Vielfalt der Ideen reden, so viel er will, aber wenn das Forum kritisiert wird, greifen die nicht gewählten Globalisten auf Beschimpfungen zurück.

Anfang dieses Jahres nahm Schwab die nicht eingeladenen unabhängigen Medien ins Visier, die über das WEF-Jahrestreffen in Davos berichteten, und bezeichnete sie als "frivole Randgruppen", die nur dazu da seien, die Marke des WEF zu kapern.

"Es gibt keinen Platz für frivole Randgruppen, die ablenken und die Aufmerksamkeit auf sich ziehen wollen - und ich verurteile sie von ganzem Herzen - insbesondere diejenigen, die nichts mit der Weltwirtschaftsforum-Gemeinschaft zu tun haben und nur nach Davos kommen, um unsere Marke zu kapern."

Während Schwab von respektvollem Diskurs und Dialog schrieb, um Unterschiede in der Gesellschaft zu überbrücken, tat der Geschäftsführer des WEF, Adrian Monck, in einem kürzlich erschienenen Essay genau das Gegenteil, indem er Kritiker der "Great Reset"-Agenda, insbesondere den Satz "Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein", als Rechtsextremisten, Antisemiten, schlechtgläubige Akteure und weiße Rassisten bezeichnete.

Der WEF-Gründer erklärte im Jahresbericht weiter, dass seine Organisation "mehr Wert darauf legen wird, dass alle Teile der Gesellschaft wirklich vertreten und beteiligt sind".

Aber wie können alle Teile der Gesellschaft wirklich repräsentiert und einbezogen werden, wenn jede Kritik an nicht gewählten globalistischen Narrativen als Desinformationskampagne von rassistischen Randgruppen betrachtet wird, "die nichts mit der Gemeinschaft des Weltwirtschaftsforums zu tun haben?"

"Wer nichts besitzt, ist glücklich. Sie haben diesen Satz vielleicht schon einmal gehört. Er war ursprünglich ein Screenshot, der von einem anonymen antisemitischen Account auf dem Bilderforum 4chan aus dem Internet geholt wurde" - Adrian Monck, WEF, 2022

Im Rückblick auf die Geschichte schrieb Schwab, dass "die wichtigste gesellschaftliche Trennlinie in unserer Welt die Trennung zwischen links und rechts, zwischen Sozialismus und Kapitalismus war". "In diesem ideologischen Kampf war unsere natürliche Position die eines Brückenbauers zwischen den beiden Seiten", fügte er hinzu.

Es war in Ordnung, unterdrückerische Regime zu haben, solange sie mit weniger unterdrückerischen Regimen zusammenarbeiteten. Aber das Paradigma verschiebt sich jetzt, so Schwab. Anstelle eines Kampfes zwischen links und rechts gebe es jetzt einen Kampf zwischen Globalismus und Nationalismus.

"Es gibt eine neue Trennlinie in Politik und Gesellschaft [...] zwischen Globalismus und Nationalismus, zwischen Kooperation und Protektionismus, zwischen der Umarmung des Neuen und der Bewahrung des Alten" - Klaus Schwab, WEF, 2022

Aus der Sicht der nicht gewählten Globalisten sollten Politiker, die gewählt wurden, um den Willen ihrer Wähler zu vertreten, ihre demokratischen Pflichten aufgeben und stattdessen eine globalere Agenda verfolgen.

"Das Neue annehmen" bedeutet, einen Stakeholder-Kapitalismus einzuführen, bei dem alle Macht an handverlesene Politiker, Bürokraten und Technokraten übertragen wird - die Fusion von Unternehmen und Staat.

Das "Bewahren des Alten" kann als Beibehaltung der Rechte und Freiheiten interpretiert werden, die in den meisten konstitutionellen Republiken und Menschenrechtschartas gewährt werden.

Die Spaltung wäre also zwischen denen, die eine globale Zentralisierung der Macht wollen, und denen, die wollen, dass die Macht durch demokratische Prozesse bei den Menschen bleibt.

Klaus Schwab behauptet zwar, er wolle eine Brücke zwischen diesen beiden Gruppen schlagen, aber in derselben Erklärung kommt er zu dem Schluss, dass sein systemischer Ansatz für die Globalisierung durch Stakeholder-Kapitalismus und ESG-Scoring, angetrieben durch die vierte industrielle Revolution, der einzige Weg nach vorne ist.

Wie kann man behaupten, "eine Vielfalt von Ideen" zu begrüßen, sich aber in derselben Erklärung umdrehen und sagen: "Wir haben die Pflicht, gegen die zersetzenden Kräfte unseres globalen Systems vorzugehen" - und damit alle Ideen, die nicht pro-globalistisch sind, aus Pflichtgefühl zurückweisen?

Wenn Sie mit den "Kräften unseres globalen Systems" nicht einverstanden sind, was macht das aus Ihnen? Zu einem Extremisten, der es nicht wert ist, eine Stimme zu haben?

"Der wachsende soziale Druck, den wir vor allem in den letzten Monaten beobachtet haben, hat uns dazu veranlasst, immer mehr Wert darauf zu legen, dass alle Teile der Gesellschaft wirklich repräsentiert und einbezogen werden" - Klaus Schwab, WEF, 2022

Erinnern Sie sich, als Schwab sagte, dass das Forum daran arbeitet, sicherzustellen, dass alle Teile der Gesellschaft wirklich repräsentiert und eingebunden sind?

Es gibt nur ein Narrativ, und das ist, dass die Bürger Macht, Freiheit und Autonomie an nicht gewählte Globalisten, Bürokraten und Technokraten abgeben, damit sie endlich ihren großen Reset über die Gesellschaft und die globale Wirtschaft durchführen können, den sie seit vielen Jahren planen.

Und sie werden weiterhin jede "Krise", ob real oder eingebildet, ausnutzen, um ihre totalitäre Agenda durchzusetzen.

Wie Schwab im Jahresbericht des WEF feststellte:

"Wir haben keine andere Wahl als die globale Zusammenarbeit, wenn wir politische, ökologische oder soziale Katastrophen vermeiden wollen."