Der High Court of Justice und der Court of Appeal in London verhandeln in letzter Minute über Einsprüche gegen eine neue Politik der britischen Regierung, nach der Asylbewerber während der Bearbeitung ihrer Anträge nach Ruanda abgeschoben werden sollen, berichtet "RT International".
Der erste Flug in das zentralafrikanische Land wird voraussichtlich am Dienstag starten, während die Flüchtlingshilfsorganisation Asylum Aid am Montag vor dem High Court ihre Argumente vorträgt. Die NGO besteht darauf, dass die Regelung der Regierung, die Asylbewerbern eine Woche Zeit gibt, um einen Rechtsbeistand zu erhalten und ihren Fall darzulegen, um die Abschiebung zu vermeiden, ungerecht ist.
Auch zwei weitere Menschenrechtsgruppen und eine Gewerkschaft haben beim Berufungsgericht Einspruch gegen diese Regelung eingelegt. Die letzten Versuche kommen kurz nachdem ein Richter die Anträge der Aktivisten auf eine einstweilige Verfügung zur Blockierung des ersten Abschiebeflugs abgelehnt hatte. Der Oberste Gerichtshof stellte sich auf die Seite der Regierung und argumentierte, dass ein "wesentliches öffentliches Interesse" für die Durchführung des Programms bestehe.
Die britische Regierung hat zwar keine Einzelheiten zu den ersten 30 Asylbewerbern bekannt gegeben, die sie nach Ruanda abschieben will, aber Wohlfahrtsverbände behaupten, dass sich unter ihnen syrische und afghanische Staatsangehörige befinden. Mitte April stellte Premierminister Boris Johnson eine Vereinbarung vor, nach der Ruanda im Gegenzug für eine Anzahlung von 120 Millionen Pfund (148 Millionen Dollar) Migranten aufnehmen würde, die in Großbritannien Asyl suchen. London wird auch die Kosten für die Unterbringung und Integration der Migranten übernehmen, wie das Innenministerium erklärte.
"Unsere neue Partnerschaft für Migration und wirtschaftliche Entwicklung bedeutet, dass jeder, der illegal in das Vereinigte Königreich einreist - und auch diejenigen, die seit dem 1. Januar illegal eingereist sind - nun nach Ruanda umgesiedelt werden können", kündigte der britische Premierminister damals an. Johnson argumentierte, dass diese Regelung den Menschenschmugglern einen schweren Schlag versetzen und gleichzeitig die britischen Sozialdienste entlasten würde.
Obwohl Johnson betonte, dass Ruanda "eines der sichersten Länder der Welt" sei, konnten die Kritiker nicht überzeugt werden. Der Flüchtlingsrat bezeichnete die Regelung als "grausam und gemein". Auch die Labour-Partei bemängelte den Plan als "erpresserisch, undurchführbar und unethisch".
Wie die britische Zeitung Times berichtet, stehen nicht nur die Opposition und Rechtsgruppen, sondern auch Prinz Charles, der britische Thronfolger, dem Plan äußerst kritisch gegenüber. Der Thronfolger soll den Plan der Regierung am Wochenende als "entsetzlich" bezeichnet haben. Ein Sprecher von Prinz Charles leugnete auf Anfrage nicht, dass er sich persönlich zu dieser Politik geäußert hatte, betonte jedoch, dass er sich gemäß der ungeschriebenen britischen Verfassung "politisch neutral" verhalte.
