Ex-Offizier: USA und NATO auf der Suche nach Frieden

US-Beamte treffen sich regelmäßig mit ihren britischen und EU-Kollegen, um zu erörtern, wie der Ukraine-Konflikt durch eine Verhandlungslösung beendet werden kann, wobei Kiew nicht direkt an diesen Gesprächen beteiligt ist, berichtet "Sputnik International". Zu den Vorschlägen gehören der bündnisfreie Status der Ukraine und ein russisch-ukrainisches Abkommen über die Zukunft der Krim und des Donbass.

"Ich denke, dass Präsident Biden hin- und hergerissen ist zwischen der Beibehaltung der öffentlichen Propaganda seiner Regierung, die besagt, dass die offizielle US-Politik darin besteht, der Ukraine zu helfen, den Krieg gegen Russland zu gewinnen, und - hinter den Kulissen - wahrscheinlich wöchentlich, wenn nicht sogar täglich, von Mitgliedern seines nationalen Sicherheitsteams gesagt bekommt, dass die Chancen für einen ukrainischen militärischen Sieg äußerst gering sind", sagt David T. Pyne, ein EMP-Task-Force-Wissenschaftler und ehemaliger Offizier des US-Verteidigungsministeriums.

Pyne zufolge, hat sich die Regierung Biden hinter den Kulissen, während des größten Teils des Konflikts, für den Frieden eingesetzt. Insbesondere im Mai schlug Italien einen Vier-Punkte-Plan vor, der "die Verpflichtung der Ukraine zur Neutralität gegenüber der NATO im Austausch für einige Sicherheitsgarantien sowie Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland über die Zukunft der Krim und der Donbass-Region" vorsah, so der Bericht.

"Berichten zufolge drängte die Biden-Administration Zelensky insgeheim dazu, ein Friedensabkommen auszuhandeln, bis Russland Anfang April einseitig seine Truppen aus der Nordukraine abzog und damit seinen Versuch beendete, Kiew einzukreisen, sowie aus der Nordostukraine, was als potenzieller Wendepunkt des Krieges angesehen wurde und zeigte, dass die Ukraine den russischen Militärabzug erzwingen konnte. Dadurch wurden die USA und das Vereinigte Königreich ermutigt, wiederum Zelensky zu ermutigen, keinen Kompromissfrieden mit Russland auszuhandeln", so der ehemalige Pentagon-Offizier.

Nach dem Rückzug Russlands erklärte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am 25. April, dass es das Ziel der USA sei, Russland zu "schwächen", damit es nicht mehr in der Lage sei, groß angelegte Militäraktionen durchzuführen. Im Mai unterzeichnete Biden ein Leihgesetz, um mehr tödliche Waffen nach Kiew zu liefern, sowie das 40-Milliarden-Dollar-Paket der US-Militärhilfe.

Angesichts der stetigen Fortschritte der DVR und der LPR im Donbass haben US-Beamte jedoch erkannt, dass die Aussichten der Ukraine auf Frieden laut Medienberichten von der Diplomatie abhängen.

Erstens wird der Vorstoß für eine friedliche Lösung von der Einsicht getragen, dass "die potenziellen Risiken einer unnötigen Verlängerung des Krieges durch einen Blankoscheck für militärische Hilfe an Kiew die potenziellen Vorteile bei weitem überwiegen"; und zweitens "kommen die Biden-Administration und die NATO-Führer zu dem eindeutigen Schluss, dass Russland die Schlacht im Donbass gewinnt und der endgültige russische militärische Sieg über die Ukraine so gut wie unvermeidlich ist", so Pyne.

"Ich denke, es ist eine hoffnungsvolle Entwicklung für den Frieden, dass die Regierung Biden begonnen hat, eine realistischere Position einzunehmen, nachdem sich der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger Ende Mai für einen Tausch von Land gegen Frieden in der Ukraine ausgesprochen hatte, etwa zur gleichen Zeit, als die Redaktion der New York Times einen ähnlichen Aufruf veröffentlichte", fügt er hinzu.

Biden-Administration gespalten

"Das nationale Sicherheitsteam der Biden-Administration ist Berichten zufolge gespalten zwischen liberalen Internationalisten, die der Ukraine helfen wollen, einen langen Krieg gegen Russland zu führen, und Realisten, die in diesem Ansatz die Gefahr einer Eskalation sehen", erklärt der Wissenschaftler der EMP Task Force.

Ursprünglich lehnten die liberalen Internationalisten Moskaus Entwurf für Sicherheitsabkommen ab, in denen unter anderem rechtliche Garantien für die Nichterweiterung der NATO nach Osten und die Nichtaufnahme der Ukraine in das transatlantische Bündnis gefordert wurden. "Diese liberalen Internationalisten glauben fälschlicherweise, dass die NATO der Eckpfeiler der nationalen Sicherheit der USA ist, während die Wahrheit ist, dass die Mitgliedschaft der USA in der NATO ein potenzieller Mühlstein um Amerikas Hals ist, der es in einen unnötigen Weltkrieg mit Russland hineinziehen könnte, der unweigerlich auf nuklearem Niveau eskalieren würde", so Pyne.

Die Brüskierung des Moskauer Sicherheitsplans habe den Kreml dazu veranlasst, mit der Sonderoperation zur Entmilitarisierung der Ukraine zu beginnen, die nie begonnen hätte, wenn die USA und die NATO ein Sicherheitsabkommen mit Moskau geschlossen hätten, so Pyne. Glücklicherweise sei es den Realisten in der US-Regierung gelungen, Biden vor der russischen Operation in der Ukraine dazu zu bewegen, "strategische Klarheit zu schaffen", dass die USA unter keinen Umständen Truppen in den Kampf gegen Russland schicken oder militärisch in der Ukraine intervenieren würden, so der ehemalige Pentagon-Beamte.

Pyne stellt fest, dass es für die US-Regierung sehr viel schwieriger geworden ist, das Scheitern von Bidens rücksichtsloser Politik, einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu führen, zu leugnen, da sich der Konflikt nun schon seit mehr als 100 Tagen hinzieht und kein Ende in Sicht ist.

Obwohl Biden in einem Meinungsartikel vom 31. Mai die Bedeutung einer friedlichen Lösung zwischen Russland und der Ukraine anerkannte, bestand er darauf, dass die USA schwere Waffen nach Kiew schicken sollten, um seine Verhandlungsposition zu verbessern. Der Präsident begeht einen großen Fehler, so der ehemalige Verteidigungsminister. "Das Problem ist, dass die Regierung Zelensky zwar hinter den Kulissen zur Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen drängt (auch wenn sie das Gegenteil leugnet), dass aber die fortgesetzte umfangreiche US-Militärhilfe Zelensky stark davon abhält, sein früheres Angebot der Unabhängigkeit des Donbass wieder auf den Tisch zu legen", argumentiert Pyne.

Nach Ansicht des EMP-Task-Force-Wissenschaftlers besteht das nationale Sicherheitsinteresse der USA in der Ukraine vor allem darin, den Krieg so schnell wie möglich mit einem Kompromissfriedensabkommen zu beenden, um eine unerwünschte Eskalation des Konflikts zu vermeiden. Daher müsse die Regierung Biden unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um Kiew zur Rückkehr an den Verhandlungstisch zu bewegen, so Pyne.

Westen zögert Russlands Sicherheitsvorschläge anzunehmen

Es ist auch klar, dass weder die USA noch die NATO bereit sind, auf Moskaus Sicherheitsvorschläge einzugehen, so Pyne. "Leider glaube ich, dass die Regierung Biden sich selbst in eine Ecke gedrängt hat", sagt er. "Trotz der Tatsache, dass viele Bestimmungen des von Russland vorgeschlagenen gegenseitigen Sicherheitsabkommens den nationalen Sicherheitsinteressen der USA besser dienen und die Sicherheit und Stabilität unserer NATO-Verbündeten verbessern würden, glaube ich nicht, dass Biden bereit ist, ein solches Abkommen zu unterzeichnen. Immer mehr westliche Experten sind der Ansicht, dass es sinnvoll ist, die Russische Föderation in die europäische Sicherheitsarchitektur einzubeziehen, aber ich glaube, dass die Regierung Biden dies nur langsam erkannt hat."

Der ehemalige Beamte des Verteidigungsministeriums argumentiert, dass "der Westen, anstatt die NATO bis an die Grenzen Russlands auszudehnen, weitaus besser dran gewesen wäre, Russland Anfang bis Mitte der neunziger Jahre zum NATO-Beitritt einzuladen, um sicherzustellen, dass sich Russland nicht bedroht fühlt, und um zu gewährleisten, dass die USA und Russland nie wieder zu Gegnern werden."

Pyne zufolge ist es das Wichtigste, eine Friedensregelung zur Beendigung des Ukraine-Konflikts auszuhandeln und abzuschließen und dann die diplomatischen und Handelsbeziehungen zwischen dem Westen und Moskau zu normalisieren, gefolgt von der Unterzeichnung eines gegenseitigen Sicherheitsabkommens zur Schaffung einer entmilitarisierten Pufferzone in Osteuropa, die die NATO von Russland trennt.

US-Sanktionen sind ein Boomerang

Die USA haben nicht nur die militärische Unterstützung für die Ukraine aufgestockt, sondern auch eine beispiellose Reihe von Sanktionen gegen Russland verhängt, nachdem die Sonderoperation begonnen hatte. Der Versuch, Russland "ausbluten zu lassen", hatte für den Westen jedoch einen hohen Preis. Laut CNN: "Das Thema ist vor der Wahlsaison politisch besonders brisant, da die Gaspreise weiter steigen, vor allem wegen der Maßnahmen, die der Westen ergriffen hat, um die Importe von russischem Öl und Gas zu stoppen", so das Medienunternehmen.

"Ich bin mir sicher, dass auch Präsident Biden Gewissensbisse hat, da sich die schweren Wirtschaftssanktionen der Regierung gegen Russland offenbar negativer auf die US-Wirtschaft ausgewirkt haben als auf die russische, so dass die US-Wirtschaft in eine Rezession geriet, während der russische Handelsüberschuss bei einem Rubel, der sich auf einem Sieben-Jahres-Hoch befand, deutlich zunahm", so Pyne. "Bidens Wirtschaftssanktionen schaden nicht nur der US-Wirtschaft. Sie gefährden auch die Chancen der Partei des Präsidenten bei den bevorstehenden Zwischenwahlen im November und tragen dazu bei, dass die Demokraten in beiden Häusern des Kongresses von der Macht verdrängt werden.

Während die Popularität von Präsident Wladimir Putin in der russischen Bevölkerung seit Beginn der Sonderoperation erheblich zugenommen hat, befindet sich die von Biden auf einem historischen Tiefstand: Seine durchschnittliche Zustimmungsrate ist auf 39 Prozent gefallen, betont der ehemalige Pentagon-Offizier. Darüber hinaus zeigt eine aktuelle Umfrage, dass die öffentliche Unterstützung für die Fortsetzung der US-Militärhilfe für die Ukraine auf nur noch 38 Prozent der befragten Amerikaner gesunken ist, fügt er hinzu.

"Unterm Strich wollen die Amerikaner keinen Krieg mit Russland. Sie scheinen bereit zu sein, Dutzende von "America-First"-Republikanern in den Kongress zu wählen, die verstehen, dass die Sicherheit der USA nicht nur von der Aufrechterhaltung eines starken Militärs abhängt, sondern auch von freundlicheren, produktiveren und friedlicheren Beziehungen zur Russischen Föderation, die nach wie vor eine atomare Supermacht ist", betont Pyne.