Eine Stimme der Vernunft in "NATOstan" nicht erlaubt

Laut dem unbeholfenen Artikel, der diesen reißerischen Titel begleitete, wurde ein "geheimes russisches Desinformationsnetzwerk" durch eine von "Geheimdiensten" durchgeführte Untersuchung aufgedeckt. Die einzige Quelle, die in dem Artikel genannt wird, ist ein Bericht von Copasir (Comitato Parlamentare per la Sicurezza della Repubblica), einem parlamentarischen Sicherheitsausschuss, der die Aufgabe hat, die Aktivitäten der Nachrichtendienste zu überwachen, anstatt selbst nachrichtendienstliche Operationen durchzuführen.

Doch das ist nicht die einzige Merkwürdigkeit. Obwohl der Artikel vom stellvertretenden Chefredakteur der Zeitung und einem weiteren hochrangigen Journalisten unterzeichnet ist, enthält er so viele sachliche Fehler, falsche Zuschreibungen und regelrechte Erfindungen, dass der informierte Leser den Eindruck gewinnt, dass die Autoren dieses Hackjobs nur sehr wenig über das Material wussten, mit dem sie arbeiteten und noch nie die Namen der Personen gehört hatten, die sie beschuldigten, Putins Desinformationsagenten in Italien zu sein. Diese Unkenntnis hielt sie nicht davon ab, uns mühelos zum Ziel einer Diffamierungskampagne zu machen, die angesichts der derzeitigen russophoben Hysterie unsere Existenz und sogar unsere persönliche Sicherheit gefährden könnte.

Obwohl italienische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die als "zu russlandfreundlich" gelten, bereits in der Vergangenheit von obskuren Stiftungen und Think Tanks porträtiert wurden, ist dies das erste Mal, dass Namen, Bilder und persönliche Details auf den Seiten einer italienischen Zeitung erscheinen und im Internet weit verbreitet werden. Indem sie den "Corriere della Sera" als Ventil für die schändliche und verwerfliche Praxis des Doxxing (das internetbasierte Zusammentragen und anschließende Veröffentlichen personenbezogener Daten, zumeist mit bösartigen Absichten gegenüber den Betroffenen) wählten, wollten diejenigen, die diesen Artikel in Auftrag gegeben haben, möglicherweise Einschüchterungstaktiken legitimieren, die sie seit langem in der Ukraine anwenden und in Hongkong und Belarus bei Versuchen der farbigen Revolution ausprobiert haben.

Dies ist ein deutliches Zeichen dafür, dass der Informationskrieg immer heißer wird und dass jeder, der es wagt, die in NATO-Kreisen verbreitete offizielle Darstellung in Frage zu stellen, ins Fadenkreuz derjenigen geraten kann, die diese Darstellung kontrollieren. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist einer jener sagenumwobenen "europäischen Werte", die derzeit nur für den Export bestimmt sind.

Die Autoren des vom "Corriere della Sera" veröffentlichten faktenfreien Artikels erreichten einen Paroxysmus der Lächerlichkeit, indem sie behaupteten, dass Putin (kein Geringerer!) das Buch von Manlio Dinucci während seiner Rede zum Tag des Sieges auf dem Roten Platz zitiert habe. Anscheinend beeinflussen wir an einem Tag den Kreml und am nächsten setzen wir unsere Kreml-Agentenhüte auf und gehen auf eine Mission, um Italiener zu beeinflussen. Sie werden es nicht glauben. Das geheimnisvolle Netzwerk, dessen Teil ich sein soll, ist so mächtig, dass wir unsere Aktivitäten koordinieren können, ohne einander zu kennen, ohne miteinander zu interagieren und ohne Anweisungen von einem russischen Kontrollzentrum zu erhalten, geschweige denn eine Bezahlung für unsere unermüdlichen "Propaganda"-Bemühungen.

Verlassen sich die Russen auf Telepathie, um mit ihren Agenten im Ausland zu kommunizieren? Wurde ein Mikrochip in unsere Gehirne eingepflanzt, um uns in unwissende Propagandamaschinen zu verwandeln? Keine Erklärung wäre zu weit hergeholt, wenn das Ziel darin besteht, die Arbeit der Analysten, Journalisten, Reporter, Akademiker und sogar eines Parlamentsmitglieds zu diskreditieren, die die magische Welt von Putins Desinformationsagenten in Italien ausmachen.

Die Veröffentlichung dieses diffamierenden Artikels durch den "Corriere della Sera" rief erwartungsgemäß sofort Erinnerungen an den McCarthyismus hervor, die Zeitung wurde beschuldigt, eine Hexenjagd zu veranstalten. Verständlicherweise löste der Artikel auch in der Öffentlichkeit Empörung und Aufruhr aus.

Adolfo Urso, der Senator, der an der Spitze von Copasir steht, versuchte in einer offiziellen Mitteilung, sich und seinen Ausschuss von dem Skandal zu distanzieren, indem er behauptete, dass "Copasir nie eigene Untersuchungen über angebliche Einflussnehmer durchgeführt hat und erst nach der Veröffentlichung des Artikels einen konkreten Bericht erhalten hat". Einige Tage später wurde der von ihm erwähnte Bericht freigegeben und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, um die Angelegenheit aus der Welt zu schaffen. Der Bericht mit dem merkwürdigen Titel "Hybrid Bulletin" enthielt jedoch nur zwei der in dem Artikel genannten Namen.

Um diese Diskrepanz zu erklären, fügte Adolfo Urso hinzu, dass die fehlenden Namen in drei "Hybrid Bulletins" aufgeführt sein könnten, die immer noch geheim sind. Wochen später, am 17. Juni, bestritt er auf einer Pressekonferenz während seiner Reise nach Washington, dass einer dieser Berichte unsere Namen enthielt. Copasir zufolge wurden die "Bulletins" von der DIS, der Abteilung für Sicherheitsinformationen, erstellt, die die Aktivitäten der AISI (mit Schwerpunkt innere Sicherheit) und der AISE (mit Schwerpunkt Auslandsnachrichtendienst) koordiniert, in Zusammenarbeit mit dem Außenministerium und der AGCOM, der Behörde, die ursprünglich eingerichtet wurde, um den Informationspluralismus und den fairen Wettbewerb auf dem Telekommunikationsmarkt zu gewährleisten.

Copasir versuchte zwar, die Öffentlichkeit zu beruhigen, indem es betonte, es habe eine interne Untersuchung eingeleitet, um herauszufinden, wer dem "Corriere della Sera" geheime Informationen zugespielt hat, aber jeder, der auch nur annähernd mit der Erfolgsbilanz italienischer Nachrichtendienste vertraut ist, hat wenig Hoffnung, dass eine solche Untersuchung zu Ergebnissen führen wird. Der allgemeine Konsens ist, dass eine Vertuschung sehr viel wahrscheinlicher ist.

Während Copasir jede Verantwortung in dieser Angelegenheit bestritt und sein Präsident behauptete, er habe von diesen Berichten aus der Presse erfahren, veröffentlichte Politico, ein US-Nachrichtenblatt, das ausgezeichnete Beziehungen zum US-Establishment unterhält, am 20. Mai, also mehr als zwei Wochen vor Erscheinen des berüchtigten Artikels im Corriere della Sera, einen Artikel mit dem Titel "Infowars: Putin's propaganda permeates Italian media", in dem es die als zu weich beschriebene Haltung der italienischen Medien gegenüber Russland anprangerte.

Aus Politico erfahren wir, dass Copasir in der Vorwoche, also etwa Mitte Mai, "eine Untersuchung über ein russisches Desinformationsnetzwerk in Italien" eingeleitet hatte. Warum wusste ein amerikanischer Nachrichtendienst von dieser Untersuchung, bevor sie in Italien Nachrichtenwert erlangte?

Von Politico erfahren wir auch, dass Andrea Romano, ein Abgeordneter des ultra-atlantischen Partito Democratico (PD), auf die Copasir-Untersuchung gedrängt hatte, obwohl sie nicht in den Zuständigkeitsbereich dieses Ausschusses fällt. Politico schreibt Romano die folgende Aussage zu: "Desinformation ist Teil von Russlands militärischer Strategie, wie Untersuchungen zahlreicher europäischer Parlamente ergeben haben. Putins Regime ist sehr effektiv in seiner Fähigkeit, in die demokratische Debatte einzudringen, zu verwirren und Zweifel zu wecken."

Politico zitiert auch Adolfo Urso, den Vorsitzenden des parlamentarischen Sicherheitsausschusses, der öffentlich jegliche Kenntnis des Berichts bestritt. Urso zufolge hat Russland Italien in einem hybriden Krieg, der mit Fake News und Desinformation geführt wird, bewusst ins Visier genommen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Seit 2016 habe die EU-Taskforce mindestens 13.000 Fälle von Fake News dokumentiert, sagte er. "Das Ziel ist nicht nur, zu verwirren, sondern auch, Entscheidungen zu beeinflussen".

Nach der Lektüre des Politico-Artikels hat man den Eindruck, dass sowohl die "Hybrid Bulletins" als auch der vom "Corriere della Sera" veröffentlichte Artikel das Ergebnis einer gemeinsamen Anstrengung von Copasir, EU-NATO-Thinktanks, Medien/Akademien/Geheimdiensten und den von ihnen kontrollierten "Fact-Checking"-Organisationen sind.

Die Faktenprüfer, die auch als "Desinformationsexperten" bezeichnet werden und sowohl in den Mainstream-Medien als auch in den Unternehmen der sozialen Medien eingebettet sind, haben häufig einen militärischen und/oder geheimdienstlichen Hintergrund. Die aktuelle Hexenjagd deutet darauf hin, dass die NATO nach dem Verbot aller russischen Medien aus der westlichen Infosphäre nun das nächste Ziel ins Visier genommen hat, nämlich unabhängige westliche Denker und Berichterstatter, deren Einfluss auf die öffentliche Meinung sie noch mehr fürchtet.

In einer Zeit, in der Doppelzüngigkeit zur Regel geworden ist, überrascht es kaum, dass einer der jüngsten Berichte mit einer schwarzen Liste von der Italienischen Föderation für Menschenrechte (FIDU) zusammen mit der Open Dialogue Foundation, der polnisch-ukrainischen NRO, die mit Soros' Open Society and International Renaissance Foundation verbunden ist, erstellt wurde. Dissidenten im Westen zum Schweigen zu bringen, während sie in Ländern, die die USA als "autoritär" bezeichnet haben, unterstützt und finanziert werden, ist eindeutig ihre Vorstellung von Menschenrechten und offenem Dialog. Der Bericht wurde am 28. Juni von Andrea Romano im Pressesaal des italienischen Parlaments vorgestellt. Romano ist derselbe Abgeordnete der Demokratischen Partei, der die Copasir-Untersuchung angeregt hatte.

Da etwa zur gleichen Zeit in mehreren NATO-Ländern Verleumdungskampagnen gegen unabhängige Medien und Journalisten gestartet wurden und fast identische Anschuldigungen gegen uns erhoben wurden, ist die Hypothese, dass diese Angriffe koordiniert waren, gar nicht so abwegig.

In englischsprachigen Ländern wurde in Artikeln wie dem von "NBC News" am 8. Juni veröffentlichten "Russian propaganda efforts aided by pro-Kremlin content creators" das Institute for Strategic Dialogue als Quelle genannt. In einem anderen Hackjob, der am 19. Juni von "The Guardian" veröffentlicht wurde, "Russia-backed network of Syria conspiracy theorists identified", wurde ebenfalls das gleiche Institut erwähnt, das von der Bill & Melinda Gates Foundation, George Soros' Open Society Foundations, dem Vereinigten Königreich, den USA, mehreren EU-Ländern und NGOs finanziert wird.

Während die NATO während des Kalten Krieges, als die europäischen Länder noch ein Mindestmaß an Souveränität genossen, auf geheime Stay-Behind-Netzwerke wie Gladio in Italien zurückgriff, operieren diese Netzwerke heute in aller Öffentlichkeit, obwohl sie weniger strukturiert sind: Gemäß der RAND-Doktrin ähneln sie Schwärmen und Clustern, die jeden Aspekt des zivilen, politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Lebens in "NATOstan"  beeinflussen.

Bereits 2015 hatte der Europäische Rat die Hohe Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik (Federica Mogherini) gebeten, sich mit "Russlands Desinformationskampagnen" zu befassen. Dies führte zur Einrichtung der East Stratcom Task Force. Darüber hinaus wurde mit der Gemeinsamen Mitteilung über die Bekämpfung hybrider Bedrohungen die Hybrid Fusion Cell innerhalb des Europäischen Auswärtigen Dienstes eingerichtet, die als zentrale Anlaufstelle für die Analyse hybrider Bedrohungen dienen soll. Im Jahr 2017 wurde in Helsinki das Europäische Exzellenzzentrum für die Bekämpfung hybrider Bedrohungen eingerichtet, das die Aktivitäten der NATO in diesem Bereich unterstützt.

Die NATO baute eine EU-weite Pipeline von Forschern, Universitätszentren, Journalisten, Faktenprüfern und Nichtregierungsorganisationen auf, die über die erforderlichen technischen, sprachlichen und fachlichen Kenntnisse verfügen, um Propagandastorys einen Anschein von Glaubwürdigkeit zu verleihen, indem sie eine Reihe von scheinbar wissenschaftlichen Instrumenten und Methoden entwickelten. Sie hat ihnen auch zusätzliches Fachpersonal zur Verfügung gestellt, z. B. Experten für Data Mining und Analyse, um riesige Mengen digitaler Daten zu organisieren, zu aggregieren und zu verarbeiten. Am 1. Juni 2020 nahm das Projekt European Digital Media Observatory (EDMO) seine Arbeit auf. Zum EDMO-Konsortium gehören das Athens Technology Center (Griechenland), die Universität Aarhus (Dänemark) und die Fact-Checking-Organisation Pagella Politica/Facta (Italien).

In einer zweiten Phase des Projekts wurden nationale/regionale Beobachtungsstellen für digitale Medien in ganz Europa eingerichtet, wobei IDMO die italienische Beobachtungsstelle ist. IDMO wurde 2021 unter Beteiligung der Universität Luiss, RAI, TIM, Gruppo GEDI La Repubblica, der Universität Tor Vergata, T6 Ecosystems und NewsGuard (mit Verbindungen zu Neocons und US-Regierungsvertretern, darunter der ehemalige CIA-Direktor Michael Hayden) gegründet, Pagella Politica/Facta, Alliance of Democracies Foundation (die Idee des ehemaligen NATO-Generalsekretärs Anders Fogh Rasmussen), Corriere della Sera, Fondazione Enel, Reporters Sans Frontieres, The European House Ambrosetti.

Der Schwarm von Faktenprüfungs- und Desinformationsagenturen, die auf den EU-Zug der medienübergreifenden Überwachung und des Narrativmanagements aufgesprungen sind, wird immer größer und ist mit den Strukturen, Operationen und Zielen des US-Militärs und der Geheimdienste verflochten. Dies geht so weit, dass das NATO StratCom CoE und das European CoE for Countering Hybrid Threats praktisch austauschbar sind.

Die Fähigkeit dieses Schwarms, Informationen zu sammeln, übertrifft bei weitem die der STASI, da der DDR-Geheimdienst auf Informanten und in Wohnungen platzierte Abhörgeräte angewiesen war. Im heutigen Europa wird jeder, der ein elektronisches Gerät benutzt, automatisch überwacht, und diejenigen, die eine abweichende Meinung äußern, sind ein Hauptziel für Schikanen, Einschüchterungen und Verleumdungen, die darauf abzielen, sie und ihre Arbeit zu diskreditieren.