Die Ukraine und die tiefere globale Selbstmordagenda

Die Entscheidung des russischen Präsidenten, ab dem 24. Februar 2022 eine Militäraktion in der benachbarten Ukraine anzuordnen, hat viele schockiert, mich eingeschlossen. Fast zwei Wochen nach der Militäraktion russischer und anderer Streitkräfte in der Ukraine stellt sich die Frage, was Russland dazu veranlasst hat, einen einseitigen, ungerechtfertigten Angriffskrieg zu führen, wie er in den westlichen Medien dargestellt wird. Eine öffentliche Drohung des ukrainischen Präsidenten und Komikers Wolodymyr Zelenskyy am 19. Februar während eines Treffens mit hochrangigen NATO-Vertretern und anderen Teilnehmern der jährlichen Münchner Sicherheitskonferenz liefert einen weitgehend ignorierten Hinweis auf Moskaus Vorgehen. Hinzu kommen neuere Berichte über zahlreiche Biowaffenlabors des US-Pentagons in der gesamten Ukraine, die die Bedrohungslage weiter verschärfen. Glaubte Moskau, dass es für Russland buchstäblich um Leben und Tod ging?

Einige wichtige historische Fakten

Der aktuelle Konflikt in der Ukraine hat seinen Ursprung in den 1990er Jahren und dem von den USA unterstützten Zusammenbruch der Sowjetunion. Bei den hochrangigen Gesprächen im Rahmen des Zwei-plus-Vier-Vertrages über die deutsche Wiedervereinigung im Jahr 1990, bei denen US-Außenminister James Baker III und der damalige sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow zusammen mit Frankreich, dem Vereinigten Königreich und der westdeutschen Regierung über die Wiedervereinigung Deutschlands verhandelten, gab Baker die mündliche Zusage, dass sich die NATO "keinen Zentimeter" nach Osten bewegen würde, um ehemalige sowjetische Gebiete zu bedrohen, wenn die UdSSR im Gegenzug die deutsche Wiedervereinigung innerhalb der NATO zuließe.

Jahrelang hat Washington über diesen Austausch gelogen, als es ein ehemaliges Warschauer-Pakt-Land nach dem anderen, darunter Polen, die Tschechische Republik, Rumänien, Ungarn und die baltischen Staaten, in die NATO und näher an die Schlagdistanz zu Russland brachte. Kürzlich berief sich Putin auf das Baker-Abkommen von 1990, um die russische Forderung zu rechtfertigen, dass die NATO und Washington verbindliche rechtliche Zusicherungen geben, dass die Ukraine niemals in das NATO-Bündnis aufgenommen wird. Washington hat sich bisher kategorisch geweigert, dies zu tun.

Putins Münchner Rede 2007

Auf der jährlichen Münchner Sicherheitskonferenz 2007, als die Bush-Cheney-Regierung Pläne zur Installation von US-Raketenabwehrsystemen in Polen, Rumänien und der Tschechischen Republik ankündigte, um "Schurkenstaaten wie Nordkorea oder den Iran abzuwehren", übte der russische Präsident Putin scharfe Kritik an den Lügen der USA und der Verletzung ihrer NATO-Zusagen von 1990. Zu diesem Zeitpunkt waren trotz der Zusagen der USA von 1990 bereits 10 ehemals kommunistische östliche Staaten in die NATO aufgenommen worden. Darüber hinaus waren sowohl die Ukraine als auch Georgien Kandidaten für einen NATO-Beitritt, nachdem es in beiden Ländern 2003-2004 zu von den USA angeführten Farbrevolutionen gekommen war. Putin argumentierte zu Recht, dass die US-Raketen auf Russland und nicht auf Nordkorea oder den Iran gerichtet seien.

In seiner Rede in München 2007 sagte Putin zu seinem westlichen Publikum: "Es hat sich herausgestellt, dass die NATO ihre Streitkräfte an unsere Grenzen verlegt hat, und wir halten uns weiterhin strikt an die vertraglichen Verpflichtungen und reagieren überhaupt nicht auf diese Aktionen. Ich denke, es ist offensichtlich, dass die NATO-Erweiterung nichts mit der Modernisierung des Bündnisses selbst oder mit der Gewährleistung der Sicherheit in Europa zu tun hat. Im Gegenteil, sie stellt eine ernsthafte Provokation dar, die das gegenseitige Vertrauen schwächt. Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese Erweiterung gerichtet? Und was ist aus den Zusicherungen geworden, die unsere westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Paktes gegeben haben? Wo sind diese Erklärungen heute? Keiner erinnert sich mehr daran." Putin fügte hinzu: "Aber ich erlaube mir, diese Zuhörer daran zu erinnern, was gesagt wurde. Ich möchte die Rede des NATO-Generalsekretärs Woerner in Brüssel am 17. Mai 1990 zitieren. Er sagte damals, dass: "Die Tatsache, dass wir bereit sind, keine NATO-Armee außerhalb des deutschen Territoriums zu stationieren, gibt der Sowjetunion eine feste Sicherheitsgarantie". Wo sind diese Garantien?" Das war vor 15 Jahren.

Der Maidan-Putsch 2014

Im November 2013 kündigte die wirtschaftlich korrupte und taumelnde Ukraine unter dem gewählten und ebenfalls sehr korrupten Präsidenten Viktor Janukowitsch an, dass die Ukraine statt einer "besonderen" Assoziierung mit der EU ein weitaus großzügigeres Angebot Moskaus annehmen und der von Moskau geführten Eurasischen Wirtschaftsunion beitreten würde. Russland hatte sich bereit erklärt, den Preis für russisches Gas an die Ukraine um 30 Prozent zu senken und ukrainische Anleihen im Wert von 15 Milliarden Dollar zu kaufen, um die Finanzkrise in Kiew zu lindern.

Zu diesem Zeitpunkt, am 21. November, startete Arsenij Jazenjuk, der von der Washingtoner Victoria Nuland und dem Kiewer Botschafter Geoffrey Pyatt ausgewählte Mann, zusammen mit dem damaligen Vizepräsidenten Joe Biden die so genannten Maidan-Platz-Proteste gegen das Janukowitsch-Regime, die von US-amerikanischen NROs unterstützt wurden. Am 20. Februar 2014, nachdem von der CIA organisierte Scharfschützen, die Berichten zufolge aus dem nahe gelegenen Georgien rekrutiert worden waren, Dutzende von protestierenden Studenten und auch Polizisten getötet hatten, was Janukowitsch zur Flucht veranlasste, wurde Jazenjuk Ministerpräsident in einem von den USA handverlesenen Regime, das unter anderem von Nuland und Biden handverlesen wurde.

Später, im Dezember 2014, sagte George Friedman von Stratfor, einer privaten Firma, die unter anderem das Pentagon und die CIA berät, in einem Interview mit einer russischen Zeitung über den US-geführten Regimewechsel in Kiew im Februar 2014: "Russland bezeichnet die Ereignisse, die Anfang dieses Jahres stattfanden, als einen von den Vereinigten Staaten organisierten Staatsstreich. Und es war wirklich der krasseste Putsch der Geschichte." In dem Interview zeigte er sich stolz.

Dieses Kiewer Putschregime führte nach dem 22. Februar 2014 einen Vernichtungskrieg und eine ethnische Säuberung der russischsprachigen Bevölkerung in der Ostukraine, die zu einem großen Teil von einer Privatarmee buchstäblicher Neonazis des "Rechten Sektors" (Pravy Sektor) angeführt wurde, denselben, die für die Sicherheit auf dem Maidan-Platz zuständig waren und eine Schreckensherrschaft gegen russischsprachige Ukrainer ausübten. Es wurden Bataillone aus Neonazi-Söldnern gebildet. Sie erhielten den offiziellen Status von Soldaten der "ukrainischen Nationalgarde", dem Asow-Bataillon, das vom ukrainischen Mafiaboss und milliardenschweren Oligarchen Ihor Kolomoisky finanziert wird, dem finanziellen Unterstützer von Zelenskyy als Präsident. Die Asow-Soldaten tragen sogar offene SS-Runen als ihr Logo. Im Jahr 2016 beschuldigte das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte (OHCHR) das Asow-Bataillon, das im Januar 2015 offiziell zu einem Regiment aufgewertet wurde, Kriegsverbrechen wie Massenplünderungen, unrechtmäßige Inhaftierungen und Folter begangen zu haben.

Heute ist Nuland Bidens Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten und zuständig für die Ukraine und Russlandfragen. Sie weiß sehr wohl, was das Asow-Bataillon ist.

Zelensky und München 2022

Am 19. Februar drohte der ukrainische Präsident Zelensky in München mit der Stationierung von Atomwaffen auf ukrainischem Gebiet. Er drückte dies als einseitige Aufkündigung des Budapester Memorandums von 1994 aus, obwohl die Ukraine nicht zu den Unterzeichnern des Abkommens gehörte. Zwei Tage später, am Abend des 21. Februar, hielt Putin eine Rede, in der er die souveräne Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk anerkannte. Dabei bezog er sich ausdrücklich auf Zelenskys Münchner Atomwaffenversprechen: "Dies ist keine leere Angeberei", betonte Putin in seiner Rede.

Am 6. März zitierte die staatliche Moskauer Nachrichtenagentur RAI Novosti eine hochrangige Quelle des russischen Auslandsgeheimdienstes SVR mit Einzelheiten über ein geheimes ukrainisches Projekt, das angeblich mit entscheidender verdeckter Unterstützung des Westens eine ukrainische Atomraketenfähigkeit und eine ukrainische Atombombe aufbauen soll, was eine schamlose Verletzung des Atomwaffensperrvertrags darstellt. Dem Bericht zufolge verschleierten ukrainische Nuklearwissenschaftler die Entwicklungen, indem sie sie in der Nähe des hochgradig verstrahlten Kernreaktorgeländes von Tschernobyl ansiedelten - eine Erklärung für die raschen russischen Schritte zur Sicherung von Tschernobyl. "Nach den vorliegenden Informationen wurde dort sowohl an der Herstellung einer "schmutzigen" Bombe als auch an der Abtrennung von Plutonium gearbeitet", zitiert RIA Novosti die Quelle. Die primäre Bombenforschungseinrichtung befand sich im Nationalen Wissenschaftszentrum, dem "Charkower Institut für Physik und Technologie". Derzeit wird von heftigen Kämpfen zwischen russischen Streitkräften und neonazistischen ukrainischen Asow-Kämpfern berichtet, die Berichten zufolge planen, die Forschungsreaktoranlage in die Luft zu sprengen und Russland die Schuld dafür zu geben. Der Kampf um die Kontrolle über das große Kernkraftwerk Saporischschja ist offenbar auch Teil des Versuchs, das illegale ukrainische Bombenprojekt zu verschleiern.

Jetzt wird immer deutlicher, dass Putin ernsthafte Gründe hatte, auf die atomare Bedrohung der Ukraine zu reagieren. Eine ukrainische Atomrakete in sechs Minuten Entfernung von Moskau würde eine existenzielle Gefahr darstellen, ob die Ukraine nun der NATO angehört oder nicht.

Enorme militärische Aufrüstung - Biowaffen?

Es gab noch mehr. Die ukrainische Presse berichtete vor einem Jahr über neue, vom Westen errichtete De-facto-NATO-Marinestützpunkte in Otschakow und Berdjansk als "moderne Infrastruktureinrichtungen, die Schiffe aller Art aufnehmen können, nach NATO-Standards ausgerüstet sind und mit dem Geld der Bündnisländer gebaut wurden". Die Medien prahlten: ""In drei Jahren werden wir in der Lage sein, mit unserer Moskitoflotte russische Schiffe im Schwarzen Meer anzugreifen. Und wenn wir uns mit Georgien und der Türkei zusammenschließen, wird die Russische Föderation blockiert sein", prahlten ukrainische Militärexperten."

Darüber hinaus unterhielt das US-Pentagon nicht weniger als acht, vielleicht sogar 30 streng geheime Biowaffen-Forschungslabors in der gesamten Ukraine, die die DNA von etwa 4.000 freiwilligen Soldaten testeten. Nachdem russische Soldaten die Beweise gesichert hatten, löschte die US-Botschaft in Kiew alle Hinweise auf diese Einrichtungen von ihrer Website, und die Ukrainer gingen Berichten zufolge dazu über, die Laborergebnisse zu zerstören. Die ukrainischen Labors in Charkiw und anderswo arbeiteten mit den Vereinigten Staaten zusammen. Die Vorräte an solchen Waffen wurden unter direkter Verletzung internationaler Konventionen heimlich gelagert.

Einen ganzen Monat vor der russischen Militäraktion am 24. Februar in der Ukraine gelangte die unabhängige Biowaffenforscherin Dilyana Gaytandzhieva in den Besitz von Dokumenten, in denen biologische Experimente des US-Pentagons mit potenziell tödlichem Ausgang an 4.400 Soldaten in der Ukraine und 1.000 Soldaten in Georgien beschrieben werden. Den durchgesickerten Dokumenten zufolge sollten alle Todesfälle von Freiwilligen innerhalb von 24 Stunden (in der Ukraine) und 48 Stunden (in Georgien) gemeldet werden." Sie beschreibt detailliert die Menschenversuche, bei denen unter anderem Antikörper gegen etwa 14 Krankheitserreger getestet wurden, darunter das hämorrhagische Krim-Kongo-Fieber und Borrelien (Lyme-Krankheit). Den Dokumenten zufolge sind die Labors in der Ukraine und in Georgien Teil eines 2,5 Milliarden Dollar teuren Programms der Defense Threat Reduction Agency (DTRA) des Pentagon zur Bekämpfung biologischer Bedrohungen, das die Erforschung von biologischen Kampfstoffen, tödlichen Viren und antibiotikaresistenten Bakterien umfasst."

Am 6. März erklärte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, gegenüber der amtlichen Nachrichtenagentur RAI Novosti in Moskau, man habe Dokumente von Mitarbeitern ukrainischer biologischer Labors erhalten, die bestätigten, dass Komponenten biologischer Waffen in der Ukraine in unmittelbarer Nähe des russischen Territoriums entwickelt würden. Er merkte an: "Im Zuge einer speziellen Militäroperation wurden die Fakten einer Notbereinigung durch das Kiewer Regime von Spuren eines militärischen biologischen Programms aufgedeckt, das in der Ukraine durchgeführt und vom US-Verteidigungsministerium finanziert wurde."

Zusätzlich zu diesen Beweisen für die Platzierung von atomaren und biologischen Massenvernichtungswaffen in der Ukraine in den letzten Jahren haben die westlichen NATO-Mitgliedsländer Milliarden von Dollar an militärischer Ausrüstung, einschließlich Panzerabwehrwaffen und Sprengstoff, in die Ukraine geliefert, während Zelensky, von dem die Opposition munkelt, dass er sich in der US-Botschaft in Warschau versteckt hält, wiederholt eine NATO-Flugverbotszone über der Ukraine fordert, ein Akt, der ein direkter casus belli für einen Krieg zwischen Russland und der NATO wäre - ein Krieg, der schnell zu einem Atomkrieg oder darüber hinaus werden könnte.

Die Frage ist, ob diese jahrelange Provokation der nationalen Sicherheit Russlands durch Washington und die NATO über die Ukraine darauf abzielt, die Lebensfähigkeit Russlands als souveräne Nation und Militärmacht zu zerstören. Handelt es sich um einen kalkulierten Schachzug, um mit Sanktionen gegen Russland einen globalen Zusammenbruch, Energiekrisen, Nahrungsmittelknappheit und Schlimmeres herbeizuführen, nur um die Agenda 2030 von Davos voranzutreiben? Die Schuld auf den "bösen Putin" und Russland schieben, während BlackRock und die Finanzmächte die Welt neu ordnen? Es ist noch zu früh, um das zu sagen, aber sicher ist, dass das, was Russland am 24. Februar 2022 veranlasst hat, viel ernster gewesen sein muss, als CNN oder andere kontrollierte westliche Medien uns erzählen.