Die Ödnis der britischen Politik

via Indian Punchline

Nach allem, was in den letzten Wochen in der britischen Presse zu lesen war, war klar, dass die Nacht der langen Messer für die fotogenste Premierministerin, die Großbritannien und Nordirland je hervorgebracht haben, Liz Truss, bevorstand.

Wenn ich mich recht erinnere, hat Enoch Powell einmal gesagt, die Tragödie der meisten Politiker bestehe darin, dass sie nicht wissen, wann sie aus dem öffentlichen Leben ausscheiden müssen, bevor die Sonne auf ihre Karriere herabfällt. In der Tat hat Truss ein solch schmachvolles Ende ihrer atemberaubenden politischen Karriere selbst herbeigeführt.

Denn sie hätte wissen müssen, dass es im Leben wichtiger ist, sich seiner Schwächen bewusst zu sein als seiner Stärken. Aber sie war von einem übersteigerten Ehrgeiz beseelt, in die Fußstapfen von Margaret Thatcher zu treten, während es für jeden, der ihren umstrittenen Besuch in Moskau im Februar verfolgte, glasklar war, dass Truss gefährlich nahe daran war, als inkompetente Politikerin entlarvt zu werden. Man bedenke, dass sie sich eifrig um eine Einladung aus Moskau bemühte, um als hartnäckige Diplomatin in den Medien Schlagzeilen zu machen, selbst als sich die Stürme über der Ukraine zusammenbrauten.

Aber wahrscheinlich glaubt Truss, dass Erfolg und Kompetenz nicht unbedingt miteinander zusammenhängen und dass es in der Politik nur um Verpackung und Marketing geht - oder einfach nur um Glück. Mit dieser Ansicht hat sie Recht. Boris Johnson hatte seine Verwendung für sie. Aber Truss ignorierte, dass Großbritannien nicht nur krank, sondern wahrscheinlich todkrank ist, und dass nur ein Politiker mit einem Zauberstab das Land aus seiner Misere herausführen kann, und dass sie dieser Aufgabe nicht gewachsen war.

Das Ergebnis ist, dass Truss innerhalb eines Monats ihrer Amtszeit als Premierministerin bewiesen hat, dass der Elensky-Fluch real ist. Wenn sie Pläne aufgeben wollte, die geplante Erhöhung der Körperschaftssteuer von 19 auf 25 Prozent zu streichen, war das schlecht. Aber als sie sich zurückzog, war das auch schlecht. Die politische Atmosphäre wurde schwefelhaltig.

Natürlich ist ein Tag in der Politik eine lange Zeit, aber so wie es aussieht, ist Truss ein ausgebrannter Fall und ihre Tage als Premierministerin sind gezählt. Die Aufmerksamkeit hat sich bereits auf Rishi Sunak als ihren wahrscheinlichen Nachfolger gerichtet. Wird das einen Unterschied machen?

Sunak hat eine verblüffende Ähnlichkeit mit Barack Obama - ein wortgewandter, charismatischer, gut ausgebildeter Globalist, der vom Establishment des Landes als jemand akzeptiert wird, dem man zutraut, dass er den Karren nicht aus dem Dreck zieht. Aber ist das alles, was nötig ist, um Großbritannien aus der Krise zu führen?

Ein wesentlicher Teil der heutigen Schwierigkeiten Großbritanniens ist auf die Sanktionen des Westens gegen Russland zurückzuführen. Einem Bericht des Sunday Telegraph zufolge wehrten sich die britischen Bürger bereits Mitte April gegen die Sanktionen, weil die Preise, insbesondere die Kraftstoffpreise, gestiegen waren. Auch die Zeitung The Guardian berichtete, dass es im Vereinigten Königreich nach den Wirtschaftsmaßnahmen gegen Russland zu einem Inflationsdruck und einer Verlangsamung der Wirtschaft kommen werde.

"Die Schockwellen des russischen Einmarsches in der Ukraine werden den Lebensstandard im Vereinigten Königreich um 2.500 Pfund pro Haushalt senken, zu einem anhaltenden Inflationsdruck führen und die Wirtschaft im nächsten Jahr zum Stillstand bringen, befürchten Ökonomen", schrieb die Zeitung im März.

Das Vertrauen der Märkte ist zusammengebrochen, der Wert des Pfunds und der Staatsanleihen sinkt, und die Bank of England ist unruhig, da die Anleger befürchten, dass die britische Wirtschaft unmöglich eine Erhöhung der Staatsschulden um 60 Milliarden Pfund verkraften kann.

Andererseits müssen die öffentlichen Ausgaben gekürzt werden, auch auf die Gefahr hin, dass es zu einer breiteren sozialen Explosion kommt. Aber wie soll man in nur drei Wochen Kürzungen in Höhe von zehn Milliarden Pfund aufbringen? Der Ausverkauf von Anleihen und der Fall des Pfunds veranlassten die Bank of England, die Zinssätze schneller als geplant anzuheben, was wiederum die Hypotheken in die Höhe trieb.

Der Haken an der Sache ist, dass, sollte Sunak tatsächlich Premierminister werden, dies das Ergebnis eines Palastputsches sein wird, und zwar aus den falschen Gründen, vor allem wegen seiner beeindruckenden manipulativen Fähigkeiten in den Korridoren der Macht. Die Times schrieb: "Führende Konservative führen Gespräche über die Ersetzung von Liz Truss durch ein gemeinsames Ticket von Rishi Sunak und Penny Mordaunt als Teil einer 'Krönung' durch die Abgeordneten."

"Etwa '20 bis 30' ehemalige Minister und hochrangige Hinterbänkler versuchen, einen Weg zu finden, wie ein 'Ältestenrat' Truss zum Rücktritt auffordern kann." Der Coup wird von den Banken und Vermögensverwaltern der Welt fast offen ausgeführt, in der Erwartung, dass das neue Team das Vertrauen in die britische Wirtschaft wiederherstellen könnte - während es in Wirklichkeit die Interessen der Finanzoligarchie befriedigen würde.

Wenn der Trick nicht funktioniert oder etwas ernsthaft schief geht, gibt es einen Plan B - eine Parlamentswahl. Das Interessante daran ist, dass, wenn die oppositionelle Labour-Partei gewinnt - was angesichts der aktuellen Umfragewerte, die zeigen, dass die Konservativen von 356 auf nur 85 Sitze reduziert werden und damit ihr mit Abstand schlechtestes Ergebnis erzielen, durchaus möglich ist -, die Interessen der Finanzoligarchie in den Händen des Labour-Vorsitzenden Sir Keir Starmer, dem man vertrauen kann, dass er den globalen Spekulanten und den Vorstandsetagen der Konzerne zu Diensten ist, vollkommen sicher bleiben. Nach dem Sturz von Jeremy Corbyn gab es eine gründliche Säuberung seiner Schar von Sozialisten.

Das Ergebnis ist trostlos. Kürzlich brachte Al Jazeera einen fesselnden Bericht über die Funktionsweise der innerparteilichen Demokratie innerhalb der Labour-Partei, der zeigt, "wie die Bürokraten der Partei, deren nominelle Funktion es ist, den Interessen der Partei zu dienen, versuchten, Mitglieder zu untergraben, die Jeremy Corbyn unterstützten,... der Labour-Führer von 2015 bis 2020,... der erste eindeutig sozialistische Parteivorsitzende seit den 1980er Jahren, (der) auf einer Welle der Unzufriedenheit der Bevölkerung gegen das politische Establishment ritt und auf einer Plattform für öffentliches Eigentum an Schlüsselindustrien, einen gestärkten Wohlfahrtsstaat und ein Ende der von der damaligen konservativen Regierung auferlegten Sparmaßnahmen stand. "

Sowohl im Hinblick auf den Klassenkampf im Inland als auch auf Großbritanniens Krieg gegen Russland und China im Ausland ist von einem durch den Tiefen Staat kalibrierten Regimewechsel keine ernsthafte Veränderung zu erwarten. Der einzige Silberstreif am Horizont ist, dass Großbritanniens Fähigkeit, den Krieg in der Ukraine anzuheizen, drastisch abgenommen hat, da es seinen eigenen Kampf ums Überleben kämpft. Mit einem 80.000 Mann starken stehenden Heer - einem Viertel der Größe Eritreas - war Großbritannien in der Ukraine ohnehin weit über seine Verhältnisse.

Es wäre richtig, wenn der nächste britische Premierminister unverzüglich nach Washington reisen und Präsident Biden dazu bewegen würde, diesen sinnlosen Krieg in der Ukraine zu beenden und die Sanktionen gegen Russland aufzuheben, die die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs und anderer europäischer Verbündeter ausbluten lassen. Der Kern der Sache ist, dass der Wohlstand Europas auf der Verfügbarkeit billiger, zuverlässiger Energielieferungen aus Russland in riesigen Mengen aufgebaut wurde.

Für Sunak oder andere britische Politiker wäre es jedoch ein gewagter, fast selbstmörderischer Akt, sich mit dem Tiefen Staat anzulegen. Wird Sunak dazu in der Lage sein? Wenn man ihn auf sich allein gestellt lässt, hat er sich nie begeistert über den Ukraine-Krieg oder das Regime in Kiew geäußert. Wird der Tiefe Staat also ein Risiko eingehen? Genau darin lägen die Chancen von Ben Wallace, dem Verteidigungsminister. Ein dunkles Pferd, das den Pfad in der Wildnis der britischen Politik entlang trabt!