Die chinesisch-russischen Beziehungen sind ein Modell für die zwischenstaatliche Interaktion

Präsident Putin sagte Anfang des Monats: "Einige westliche Partner versuchen ganz unverhohlen, einen Keil zwischen Moskau und Peking zu treiben, aber das ist für uns offensichtlich, und gemeinsam mit unseren chinesischen Freunden werden wir weiter darauf reagieren, indem wir die Zusammenarbeit in Politik, Wirtschaft und anderen Bereichen ausbauen und unsere Schritte auf der internationalen Bühne koordinieren." Denn die chinesisch-russischen Beziehungen "sind ein Modell für eine effektive zwischenstaatliche Interaktion im 21. Jahrhundert". Diese Feststellungen sollen nun näher erläutert werden.

Was die Warnung von Präsident Putin betrifft, so wird immer deutlicher, dass die USA versuchen, zwischen sich, China und Russland zu "triangulieren". Schließlich sprachen amerikanische Medien und Think Tanks im Vorfeld des Gipfeltreffens zwischen den Präsidenten Putin und Joe Biden im Juni letzten Jahres in Genf ganz offen darüber. Sie bauten auf früheren Fake-News-Narrativen auf und spekulierten wild, dass Russland irgendwie versucht sein könnte, sich gegen China zu stellen, um im Gegenzug eine begrenzte Erleichterung vom Druck des Westens unter Führung der USA zu erhalten.

Das hat nicht nur nie stattgefunden, es ist auch absurd, das zu behaupten. Das liegt daran, dass die chinesisch-russische strategische Partnerschaft für beide Seiten von Vorteil ist. Die Staats- und Regierungschefs der beiden Länder teilen dieselbe Weltanschauung in Bezug auf die gemeinsame Beschleunigung der entstehenden multipolaren Weltordnung. Der chinesische Präsident Xi Jinping und sein russischer Amtskollege halten sich an das Völkerrecht und unterstützen die zentrale Rolle der UNO in den internationalen Beziehungen. Auch die Volkswirtschaften ihrer Länder ergänzen sich gegenseitig, und es gibt keine bilateralen Streitigkeiten.

Nach dem Ende des Kalten Krieges hätte alles ganz anders sein können. China und die frühere Sowjetunion hatten sich einige Jahrzehnte zuvor zerstritten. Sie gerieten sogar mehrmals entlang ihrer damals umstrittenen Grenze aneinander. Anstatt sich von westlichen Bösewichtern beeinflussen zu lassen, beschlossen sie, ihre Probleme zu besprechen und gründeten schließlich die heutige Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), die wichtigste sozioökonomische und sicherheitspolitische Organisation Eurasiens.

Der daraus resultierende Zustand ihrer bilateralen Beziehungen ist nun in der Tat ein Modell für effektive zwischenstaatliche Interaktion im 21. Jahrhundert, genau wie Präsident Putin es beschrieben hat. Sie vertrauen einander, behandeln einander als Gleiche und geben politischen Lösungen den Vorrang vor Säbelrasseln und Gerüchteküche. Dies ist das genaue Gegenteil der Beziehungen der USA mit dem Rest der Welt. Die USA trauen nicht einmal ihren NATO-Verbündeten, da sie schon mehrmals dabei erwischt wurden, sie auszuspionieren, sie behandeln sie wie Vasallen und setzen sie ständig unter Druck.

Erst im Mai dieses Jahres wurde beispielsweise berichtet, dass Dänemark den USA geholfen hat, die scheidende deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel von 2012 bis 2014 auszuspionieren. Und das, obwohl Deutschland mehr US-Streitkräfte beherbergt als jedes andere NATO-Land. Über die Realität der deutsch-amerikanischen Beziehungen hinaus hat Washington auch erfolglos versucht, Berlin zu zwingen, die Nord Stream II-Pipeline mit Russland abzubrechen. Außerdem hat es versucht, seinen Verbündeten unter Druck zu setzen, damit er seine Handels- und Investitionsbeziehungen zu China einschränkt.

Diese politisch unbequeme Realität ist bezeichnend dafür, wie die USA ihre sogenannten Verbündeten behandeln. Die Haltung der USA gegenüber den Dutzenden anderer Länder, die für sie strategisch weniger wichtig sind als Deutschland, ist sogar noch schlimmer, aber es ist lehrreich zu sehen, wie sie Berlin missbrauchen, um zu zeigen, dass selbst ihr "höchster Standard" in den bilateralen Beziehungen weit hinter dem Standard zurückbleibt, den die chinesisch-russischen Beziehungen setzen. Man kann sich nur vorstellen, wie furchtbar die USA ihre afrikanischen und lateinamerikanischen Partner behandeln.

Im Gegensatz dazu wenden China und Russland das vorbildliche Modell der zwischenstaatlichen Beziehungen, das sie untereinander entwickelt haben, in all ihren anderen ausländischen Partnerschaften an. Dazu gehören natürlich auch die afrikanischen, asiatischen, europäischen, lateinamerikanischen und ozeanischen Länder, die von den USA stets schlecht behandelt werden. Das sich abzeichnende Modell der internationalen Beziehungen, das von diesen beiden großen Ländern angeführt wird, beschleunigt die multipolare Weltordnung genau so, wie sie sich ihre Führer vorstellen. Dies wiederum trägt zur Stabilisierung des Weltgeschehens bei.

Obwohl einige Beobachter die Hoffnung hegen, dass die USA um des Pragmatismus willen von diesen beiden Ländern lernen könnten, ist es unwahrscheinlich, dass dies geschieht. Anstatt die Lektionen anzuwenden, die China und Russland der Welt erteilen, halten die USA stur an ihrem kontraproduktiven Modell fest, allen anderen aggressiv ihre Hegemonie aufzuzwingen. Je unabhängiger sich ihre so genannten Verbündeten verhalten, desto mehr Druck üben sie auf sie aus, wie das bereits erwähnte Beispiel Deutschlands zeigt.

Das amerikanische Modell ist daher strategisch unhaltbar. Es kann seinen Einfluss nicht länger durch Zwang, Drohungen und manchmal sogar mit Gewalt aufrechterhalten. Die internationale Gemeinschaft ergreift die Gelegenheit, sich dem pragmatischen multipolaren Modell anzuschließen, das von China und Russland gemeinsam angeführt wird, um gemeinsam eine Schicksalsgemeinschaft für die Menschheit zu schmieden. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich die USA isolieren, aber bis dahin dürften sie ihren eigenen Verbündeten eine Menge Ärger bereiten.