Die anglo-amerikanische Achse ist wild entschlossen, Eurasien zu destabilisieren

Die entstehende multipolare Weltordnung wird von der anglo-amerikanischen Achse (AAA) bedroht, wie ihre gleichzeitigen kriegstreiberischen Provokationen gegen den gemeinsamen russisch-chinesischen Motor zeigen. Die USA und Großbritannien haben sich im September letzten Jahres im Rahmen von AUKUS zusammen mit Australien zu einer antichinesischen Koalition im Indopazifik zusammengeschlossen, während sie derzeit die Spannungen in Mittel- und Osteuropa (MOE) gegen Russland anheizen. Diesen ehemaligen Hegemonen wird es nicht gelingen, die historisch unvermeidlichen globalen Systemprozesse, die Russland und China gemeinsam anschieben, umzukehren, aber sie könnten bei der Verfolgung ihrer ideologisch motivierten Ziele des Teilens und Herrschens dennoch massive Zerstörungen anrichten.

Das große strategische Kalkül, das die Politikformulierungen ihrer ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratien ("tiefer Staat") beeinflusst, besteht darin, dass es ihnen gelingen kann, diese Großmächte gleichzeitig "einzudämmen", solange es ihnen gelingt, zu diesem Zweck regionale Koalitionen zusammenzustellen. An der westeurasischen Front versucht die AAA, die baltischen Staaten, Polen, Rumänien und die Ukraine zusammenzubringen, während sie an der osteurasischen Front dasselbe mit Australien, Japan und vielleicht einigen ASEAN-Ländern wie den Philippinen versucht. Indien wurde eine Rolle in dieser antichinesischen "Eindämmungskoalition" zugedacht, scheint aber kürzlich sein Engagement überdacht zu haben.

Indien ist sich darüber im Klaren, dass es keine Vorreiterrolle bei der direkten "Eindämmung" Chinas spielen kann, aber es kann um mehr ausländische Investitionen werben, um seine Wirtschaft wettbewerbsfähiger zu machen. Neu-Delhi arbeitet auch mit seinen besonderen und strategischen Partnern in Moskau zusammen, um gemeinsam eine neue Bewegung der Blockfreien ("Neo-NAM") zu gründen, um einen dritten Einflusspol in der bi- und multipolaren Weltordnung zu schaffen, der die endgültige multipolare Welt hervorbringen wird. In Westeurasien bleibt unklar, inwieweit der aufstrebende MOE-Führer Polen daran interessiert ist, eine ähnliche Vorreiterrolle gegenüber Russland einzunehmen, wenn man sein angebliches Interesse an einem Militärabkommen mit Moskau betrachtet.

Diese geostrategischen Unwägbarkeiten drohen den gleichzeitigen "Eindämmungs"-Plänen der AAA einen Strich durch die Rechnung zu machen, so dass sie verzweifelt genug sein könnten, Zwischenfälle unter falscher Flagge gegen eine oder beide eurasischen Großmächte zu provozieren, um eine schnelle Abfolge von Ereignissen zu katalysieren, die ihre gewünschten regionalen Bündnisse in Gang setzen. Das bedeutet, dass nicht nur Russland und China, sondern auch die Länder in den jeweiligen Regionen dieser beiden Staaten in höchster Alarmbereitschaft sein müssen, um den Machenschaften dieser außerregionalen Akteure auf die Spur zu kommen. Die AAA ist der Ansicht, dass sie geografisch weit genug von potenziellen Kampfzonen entfernt sind, um sich vor den unmittelbarsten Folgen zu schützen, die diese provozieren könnten.

Angesichts dieses Drucks werden Russland und China enger zusammenarbeiten müssen, aber Moskau muss auch eine unverhältnismäßige künftige Abhängigkeit von Peking vermeiden, ergo seine Neo-NAM-Pläne mit Neu-Delhi. Auch China will nicht alles auf Russland setzen und hat deshalb unabhängig davon andere transregionale Verbindungskorridore entwickelt, die nicht durch das Territorium des Landes verlaufen, wie den Mittleren Korridor mit der Türkei über Zentralasien und den Südkaukasus sowie den Chinesisch-Pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) und sogar den Chinesisch-Myanmarischen Wirtschaftskorridor (CMEC). Chinas geoökonomisches Engagement mit diesen Ländern verhindert jegliche Abhängigkeit von Russland.

Die AAA kann realistischerweise keine gleichwertigen "Eindämmungs"-Bemühungen gegen Russland und China aufrechterhalten, unabhängig vom Erfolg ihrer regionalen Koalitionspläne. Das bedeutet, dass Beobachter davon ausgehen sollten, dass das eine oder das andere Ziel Vorrang hat, auch wenn sich das Hauptziel mit der Zeit und den Umständen ändern kann. Derjenige, der zu einem bestimmten Zeitpunkt keine Priorität hat, wird daher vergleichsweise weniger unter Druck stehen und in der Lage sein, in seiner jeweiligen Region selbstbewusster und strategisch unabhängiger zu agieren. Wenn sich der Schwerpunkt von einem auf den anderen verlagert, wird das neu unter Druck geratene Ziel darauf angewiesen sein, dass sein Gegenpart eine wichtigere Rolle als Druckventil spielt. In diesem Sinne werden sich Russland und China weiterhin gegenseitig brauchen.

Der derzeitige Neue Kalte Krieg findet in erster Linie zwischen den Supermächten USA und China statt, führt aber auch dazu, dass die wichtigsten strategischen Partner (Großbritannien und Russland) eine immer wichtigere Rolle spielen. Indien wird voraussichtlich ein globaler Dreh- und Angelpunkt bleiben, dessen Mehrfachausrichtung in die eine oder andere Richtung die Dynamik dieses globalen Wettbewerbs stark beeinflussen wird. Die Türkei und der Golf-Kooperationsrat (in diesem Zusammenhang vor allem die Emirate und Saudi-Arabien) werden ebenfalls eine wichtige Rolle spielen, und auch Polen wird einflussreich bleiben, wenn auch bei weitem nicht in dem Maße wie die anderen, da das Land auf absehbare Zeit ein gewisses Maß an Spannungen mit Russland aufrechterhalten wird, selbst wenn ein Militärabkommen vereinbart wird.

In Anbetracht all dessen kann die AAA als der Hauptantagonist im Neuen Kalten Krieg bezeichnet werden, da es unmöglich geworden ist, die große Strategie der USA in Eurasien zu erörtern, ohne auch über die ergänzende Rolle ihres wichtigsten strategischen Partners Großbritannien zu sprechen. Die Beziehungen zwischen China und Russland sind vergleichsweise ausgeglichener, aber beide versuchen immer noch, den jeweils anderen auf freundliche, sanfte und nicht feindliche Weise auszubalancieren, und zwar durch Pekings alternative transregionale Verbindungskorridore und Moskaus Neo-NAM mit Neu-Delhi. Diese zunehmend komplexe Version der Multipolarität, die sich inmitten der weitgehend bipolaren Weltordnung entwickelt, macht die internationalen Beziehungen so interessant wie seit Jahrzehnten nicht mehr.