Der Krieg in der Ukraine markiert einen Wendepunkt der Machtverhältnisse in der Welt

Eines der interessanten Merkmale des andauernden Krieges in der Ukraine ist das Ausmaß, in dem die australischen Mainstream-Medien fast vollständig aufgehört haben, sich die Mühe zu machen, eine objektive Einschätzung der tatsächlichen Geschehnisse in dem andauernden Krieg in diesem Land zu geben. Die jüngsten Beispiele beziehen sich auf die angebliche Ermordung von Bürgern in der Stadt Bucha durch russische Soldaten. Die Anschuldigungen der ukrainischen Streitkräfte werden unbestritten akzeptiert. Die Fakten des Falles ergeben jedoch ein anderes Bild.

Die russischen Truppen hatten die Stadt vier Tage vor dem Auffinden der verstorbenen Opfer, von denen die meisten mit zusammengebundenen Armen in den Kopf geschossen worden waren, verlassen. Zwischen dem Abzug der russischen Soldaten und dem Auffinden der Toten lagen nicht weniger als drei, eher vier Tage. In den ersten Tagen nach dem Abzug der Russen wurde in den Berichten aus der Stadt nicht erwähnt, dass Leichen gefunden wurden.

Diese Lücke fehlt in den Berichten der westlichen Mainstream-Medien völlig. Ebenso wenig wird in den Medienberichten erwähnt, dass die Stadt von Mitgliedern des Neonazi-Bataillons wieder besetzt wurde, deren Hass auf russischsprachige Personen (die die Opfer waren) allgemein bekannt ist. Die westlichen Mainstream-Medien haben über den Fund der Leichen berichtet, Tage nachdem die Russen abgezogen waren, ohne auf das offensichtliche Problem des offiziellen Narrativs von "Die Russen waren's" hinzuweisen. Die westlichen Regierungen (fast alle NATO-Mitglieder), die die ukrainische Regierung unterstützt haben, haben den Vorfall zum Anlass genommen, ihr Entsetzen über die angeblichen russischen Gräueltaten zum Ausdruck zu bringen und weitere Beschränkungen für den Kauf russischer Waren vorzuschlagen.

In diesem Zusammenhang hat die NATO am sechsten und siebten April eine Sitzung in Brüssel abgehalten. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte, dass die NATO-Verbündeten "entschlossen sind, die Ukraine weiter zu unterstützen, einschließlich der Bereitstellung von Waffen". Das hat auch die australische Regierung getan. Dass dies sie zu einer Partei des laufenden Krieges und damit zu einem legitimen Angriffsziel macht, scheint in den begrenzten Gehirnzellen des australischen Außenministers nicht angekommen zu sein.

Stoltenberg begnügte sich nicht damit, Russland anzugreifen, sondern erklärte auch, dass die NATO "Chinas wachsendem Einfluss und seiner Zwangspolitik auf der globalen Bühne Rechnung tragen muss, die eine systemische Herausforderung für unsere Sicherheit und unsere Demokratien darstellen". Das letzte Mal, als jemand nachgeschaut hat, war die NATO ein Akronym für North Atlantic Treaty Organisation. Stoltenbergs Äußerungen machen deutlich, dass die Ambitionen der NATO in der Tat weltweit sind. Sie ist nichts anderes als ein Instrument der Vereinigten Staaten, um deren Anspruch auf weltweite Vorherrschaft zu stärken.

Stoltenbergs Rede fiel zeitlich mit der Aussage von Admiral Charles Richards vor dem Unterausschuss für Verteidigungsmittel des US-Kongresses zusammen. Seine Aussage bezog sich auf die "systemische Herausforderung", die der Aufstieg Chinas darstellt. Er sagte, dass China "die atemberaubende Ausweitung seiner strategischen und nuklearen Streitkräfte mit undurchsichtigen Absichten in Bezug auf deren Verwendung fortsetzt".

Richards fuhr fort: "Das strategische Sicherheitsumfeld ist jetzt eine nukleare Drei-Parteien-Peer-Realität, in der die VR China und Russland das internationale Recht, die auf Regeln basierende Ordnung und Normen in jedem Bereich betonen und untergraben. Noch nie zuvor war diese Nation gleichzeitig mit zwei nuklearfähigen "near peers" konfrontiert, die auf unterschiedliche Weise abgeschreckt werden müssen. Sowohl die VR China als auch Russland sind heute in der Lage, einen Konflikt einseitig auf jedes beliebige Gewaltniveau, in jedem Bereich, weltweit, mit jedem Instrument der nationalen Macht und zu jeder Zeit zu eskalieren".

Im Falle Russlands verwies der Admiral auf "seine neuartigen und fortschrittlichen Waffenträgersysteme, von denen viele in der Lage sind, Hyperschallgeschwindigkeiten und Flugbahnanpassungen zu erreichen, um die Raketenabwehrsysteme der Vereinigten Staaten zu umgehen. Sie entwickeln weiterhin zusätzliche strategische Systeme mit neuen Hyperschall-Sprengköpfen, um das Spektrum der Bedrohungen gegen die Vereinigten Staaten zu erweitern."

Von den Schlussfolgerungen des Admirals war vor allem seine Aussage von Bedeutung, dass sowohl China als auch Russland "aktiv versuchen, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu verändern, während die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten und Partner versuchen, sie zu verteidigen".

Diese Aussagen von Stoltenberg und Richards unterstreichen die entscheidende Bedeutung des aktuellen Konflikts in der Ukraine. Eine Niederlage Russlands in diesem Konflikt würde ein Umdenken der nicht-westlichen internationalen Gemeinschaft erzwingen (die Russland derzeit mit überwältigender Mehrheit unterstützt), auch wenn man das in den hiesigen Zeitungen wegen der mangelnden Fähigkeiten des von den USA angeführten westlichen Bündnisses nicht lesen wird. Umgekehrt würde ein Sieg Russlands in diesem Krieg, der sich immer wahrscheinlicher abzeichnet, unweigerlich den Niedergang des Westens als wichtiger globaler Akteur beschleunigen.

Dies verweist auf den wahren Grund für die Unterstützung der Ukraine durch die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Handlanger. Der Ausgang dieses Konflikts ist von entscheidender Bedeutung, da der Konflikt weltweit genau beobachtet wird. Es gibt zwei mögliche Ausgänge. Einerseits würde eine Niederlage Russlands durch eine von den Vereinigten Staaten angeführte westliche Allianz die derzeitige Wahrnehmung der Vereinigten Staaten als untergehende Macht umkehren. Andererseits würde ein Sieg Russlands in diesem Konflikt unweigerlich dazu führen, dass die Welt das im Niedergang begriffene westliche Machtgefüge noch stärker als eine Kraft wahrnimmt, mit der man rechnen muss, und die in der amerikanischen Wahrnehmung gefürchtet ist.

Kurz gesagt, der Westen muss in der Ukraine gewinnen, um den Zerfall der Vereinigten Staaten und Europas in den Augen der Welt umzukehren. Ein solcher Sieg erscheint immer unwahrscheinlicher. Die Welt erlebt derzeit massive Veränderungen im Kräfteverhältnis. Der Schwerpunkt hat sich vom Westen nach Osten verlagert, und die Geschwindigkeit des Übergangs wurde durch den Konflikt in der Ukraine deutlich beeinflusst. Der Westen zeigt eine bemerkenswerte Tendenz, die Widerstandsfähigkeit Russlands und die Auswirkungen einer so katastrophalen Fehleinschätzung des Laufs der Dinge auf seine eigene Position völlig falsch einzuschätzen.

Was wir hier erleben, ist von historischer Bedeutung. Der Krieg in der Ukraine markiert wirklich das Ende einer Ära. Der Westen hätte die Weigerung der Entwicklungsländer, das russische Vorgehen zu verurteilen, zur Kenntnis nehmen müssen. Seine Auswirkungen werden tiefgreifend sein. Die westliche Hegemonie hat endlich den sprichwörtlichen Laufpass bekommen. Es ist nicht an der Zeit.