"Demonstration von Inkompetenz"- Streit über Aufnahmeprozess in EU ausgebrochen

Die Mitglieder der Europäischen Union führen hitzige Debatten, nachdem der Ukraine und Moldawien der Kandidatenstatus zuerkannt wurde, berichtet "Die Welt". Die Nachricht kommt in einer Zeit, in der die westlichen Balkanstaaten ihre Frustration über den Aufnahmeprozess zum Ausdruck bringen.

Das Gipfeltreffen der 27 EU-Staats- und Regierungschefs mit sechs Staats- und Regierungschefs aus den westlichen Balkanländern am Donnerstag hätte eigentlich einen großen Durchbruch in den Beitrittsgesprächen bringen sollen. Zu den angekündigten Themen gehörte der lang erwartete Beitrittsprozess für Nordmazedonien und Albanien, die seit 17 bzw. acht Jahren auf der Warteliste der EU stehen.

Zu diesen Gesprächen kam es jedoch nicht, weil sich Bulgarien gegen die Aufnahme Nordmazedoniens ausgesprochen hatte. Es berief sich auf die seit langem andauernden Streitigkeiten über Sprache, Geschichte und die Rechte der in Nordmazedonien lebenden bulgarischen Minderheit.

Da der Beitrittsprozess nur mit einstimmiger Unterstützung fortgesetzt werden kann, legte Bulgarien mit seinem Widerstand praktisch ein Veto gegen die Gespräche ein, was wiederum die Gespräche für Albanien, das nach Nordmazedonien als nächstes an der Reihe ist, zum Stillstand brachte.

Der albanische Ministerpräsident Edi Rama bezeichnete das Gipfeltreffen als "erschreckende Demonstration von Inkompetenz" und brachte seine Enttäuschung zum Ausdruck, indem er erklärte, dass "nicht einmal ein Krieg in Europa, der zu einer globalen Katastrophe werden könnte, in der Lage war, ihre Einheit herbeizuführen", wie "Die Welt" schreibt.

Unterdessen versuchten Österreich und Slowenien mit Unterstützung der Tschechischen Republik und Ungarns Berichten zufolge, andere EU-Mitglieder davon zu überzeugen, dass der Westbalkanstaat Bosnien-Herzegowina, dem seit 2003 der Beitritt versprochen wurde, ebenfalls ein Beitrittskandidat werden müsse.

"Es müssen für alle die gleichen Regeln gelten. Wir dürfen im Beitrittsprozess nicht mit zweierlei Maß messen", wurde der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer zitiert. "Es ist eine Frage der Fairness und eine Frage der Glaubwürdigkeit", fügte er hinzu.

Es waren jedoch nicht alle EU-Staats- und Regierungschefs mit an Bord. Einige erklärten, dass die EU "überhaupt nicht auf Bosnien-Herzegowina vorbereitet" sei und dass es "nicht möglich" sei, auf dem Gipfel am Donnerstag eine Entscheidung zu diesem Thema zu treffen.

In der hitzigen Debatte wiesen einige Staats- und Regierungschefs auf die mangelhafte und inkonsistente Logik des Beitrittsprozesses hin und verwiesen darauf, dass Bosnien umfangreiche Bedingungen erfüllen müsse, bevor es den Kandidatenstatus erhalte, während die Ukraine und Moldawien diese erst erfüllen dürften, nachdem sie zu Kandidatenländern ernannt worden seien.

Die Debatte lief letztlich nur auf das Versprechen der EU-Kommission hinaus, das Thema beim nächsten EU-Gipfel im Oktober wieder aufzugreifen, wo ein konkretes Datum für die Gespräche über den Kandidatenstatus Bosniens diskutiert werden soll, wenn das Land alle von der EU geforderten Reformen, insbesondere im Wahlrecht, durchführt, so "Die Welt".

Für Bosnien-Herzegowina könnte sich dieses Versprechen jedoch als bedeutungslos erweisen, da das Land Anfang Oktober Präsidentschafts- und Parlamentswahlen abhalten wird, während in der Bevölkerung die Frustration über die fehlende Beitrittsperspektive zunimmt.

Einige EU-Staats- und Regierungschefs wiesen während der hitzigen Debatten auch auf die Heuchelei der Staats- und Regierungschefs der wichtigsten EU-Länder wie Frankreich und Deutschland hin, die sich zuvor gegen eine Mitgliedschaft der Ukraine in der Union ausgesprochen hatten, um dann nach ihrem Besuch in Kiew eine Kehrtwende in dieser Frage zu vollziehen.

Der österreichische Bundeskanzler Nehammer stellte Berichten zufolge fest, dass "Deutschland und Frankreich mehr als skeptisch" gegenüber dem Status der Ukraine waren, bevor sie in ihren eigenen Ländern unter Druck gerieten, weil sie "zu wenig" für Kiew taten.

Während die Unterstützung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz der Hauptgrund dafür gewesen sein mag, dass Kiew letztendlich der Weg zur Mitgliedschaft gewährt wurde, merkt Die Welt an, dass die Entscheidung, der Ukraine und Moldawien den Kandidatenstatus zu gewähren, im Hinblick auf tatsächliche Veränderungen wenig bedeutet, da dies keine rechtlichen Verpflichtungen mit sich bringt und es noch "Jahrzehnte" dauern könnte, bis eine vollwertige Mitgliedschaft erreicht ist.