Das Verbrechen der Zerstörung der Nord Stream-Pipelines muss aufgeklärt werden

In einem kürzlich erschienenen Artikel erklärte der hervorragende Autor Pepe Escobar, dass der Angriff auf die russische Pipeline (Nord Stream 1 und 2) den Katastrophenkapitalismus auf ein neues, giftiges Niveau gebracht hat. Der Angriff auf die beiden russischen Pipelines fand in internationalen Gewässern im Meer vor der Küste Schwedens statt. Escobar bezeichnete den Angriff als den absoluten Zusammenbruch des internationalen Rechts. Es ist schwierig, seiner Einschätzung zu widersprechen. Die Frage ist: Wer hat es getan?

Auf diese Frage gibt es nur wenige mögliche Antworten. Einige westliche Medien haben - wenig überraschend - die Vermutung geäußert, dass es die Russen selbst waren, die den Angriff auf ihre eigene, sehr teure Infrastruktur verübt haben. Solche Vermutungen waren natürlich vorhersehbar. Die Tatsache, dass es für eine solche Vermutung keinen auch nur im Entferntesten möglichen Grund gibt, scheint jene westlichen Autoren nicht abzuschrecken, die sich darüber freuen, dass jede böse Tat in der Welt auf das Konto der Russen geht.

Die Tatsache, dass diesen Autoren kein auch nur annähernd möglicher Grund einfällt, warum Russland seine eigene, sehr teure Infrastruktur angreifen sollte, ist offenbar kein Grund, die Vermutung von vornherein zu verwerfen.

Wie bei jeder kriminalistischen Untersuchung stellt man sich die offensichtlichen Fragen. Diese drehen sich um die klassische Trilogie von Mitteln, Motiven und Gelegenheiten. Lassen Sie uns jedes dieser Elemente der Reihe nach betrachten. Erstens: Wer verfügte über die Mittel, um diese Übung auszuführen? Es handelte sich nicht um eine einfache Übung. Die Täter müssen nicht nur über die Mittel verfügen, um den Sprengstoff zu legen, sondern auch über die logistische Unterstützung, die sie dazu benötigen.

Unter der Voraussetzung, dass die Minen physisch gelegt werden, mussten die Täter über die Mittel verfügen, um sich der anzugreifenden Infrastruktur zu nähern; sie mussten über die logistische Unterstützung verfügen, um die mehreren hundert Tonnen Sprengstoff zu transportieren, und sie mussten Fahrzeuge bereitstellen, um sowohl die Männer als auch die Ausrüstung dorthin zu bringen, wo sie die Minen legen konnten. Auch mussten die Männer nach der Übung sicher abtransportiert werden.

Die Logistik der Operation liefert erste Hinweise auf die Täter. Die Pipelines werden nicht einfach auf dem Meeresboden verlegt, sondern sind Gegenstand einer ständigen Kameraüberwachung durch Satelliten. Obwohl diese Kameras nicht unter Wasser arbeiten, haben sie den Ozean, unter dem sie liegen, ständig im Blick. Die Identität der Angreifer ist den Russen daher mit ziemlicher Sicherheit bekannt.

Als nächstes stellt sich die Frage des Motivs. Hier lautet die klassische Frage: qui bono? Das heißt, wer profitiert. Der amerikanische Außenminister Anthony Blinken hat kürzlich in einem unbeobachteten Moment zugegeben, dass der Schaden den Vereinigten Staaten enorme Möglichkeiten eröffnet. Die Amerikaner sind bereit, den Europäern ihr eigenes Flüssiggas zu verkaufen, und zwar zu einem Preis, der achtmal so hoch ist wie der des russischen Gases. Dies stellt einen enormen wirtschaftlichen Vorteil für die Vereinigten Staaten dar. Diese grundlegende Tatsache hat sich rasch in den Aktienkursen der Unternehmen niedergeschlagen, die von der Belieferung Europas mit amerikanischem Gas profitieren würden. Diese Preise sind seit den Sabotageakten erheblich gestiegen. Die Aussicht auf große Gewinne war schon immer ein wichtiger Motivationsfaktor für amerikanische Unternehmen, und dies ist keine Ausnahme.

Drittens kommen wir zu den Möglichkeiten. Hier sind die bisher vorgelegten Beweise weniger sicher. Es gibt Berichte über Fahrzeuge der US-Marine, die sich in den Tagen vor den Anschlägen in der Nähe befanden. Dies ist weniger als zufriedenstellend. Man wartet auf aussagekräftigere Bilder, auch von russischen Satelliten, um genau zu wissen, wer sich kurz vor den Angriffen in der unmittelbaren Umgebung aufhielt. Man sollte bedenken, dass es sich nicht um eine einzige Operation handelte. Die Explosionen lagen zeitlich nahe beieinander, was aber nicht bedeutet, dass sie zur gleichen Zeit verübt worden sein müssen. Dieser Teil des Vorgangs hätte sich über mehrere Tage erstrecken können, so dass es weniger wichtig ist, wer sich zum Zeitpunkt der Explosionen in der unmittelbaren Anlage aufhielt.

Die Aktivität der Schiffe, die die Saboteure und den Sprengstoff transportierten, muss nicht nur den Russen bekannt sein, die über Satellitenüberwachung verfügten, sondern auch den dänischen und schwedischen Behörden, in deren Gewässern die Sabotage stattfand. Es ist unglaubwürdig, dass sie nichts von den Schiffsbewegungen in dem betreffenden Gebiet wussten, auch wenn sie vielleicht nicht genau wussten, was sie taten. Die Behauptung, sie hätten die Aktionen der Schiffe, die den Sprengstoff transportierten, beobachtet, ohne zumindest neugierig zu sein, setzt jedoch eine unglaubliche Akzeptanz ihrer mangelnden Neugier voraus. Als jemand, der mehrere Jahre in Skandinavien gelebt hat, ist es zutiefst bedauerlich, dass sie an einer solchen internationalen Gesetzlosigkeit beteiligt sind, und sei es auch nur passiv.

Und dann sind da natürlich noch die maßlosen Äußerungen des ehemaligen polnischen Politikers, der die Amerikaner für die Durchführung der Sabotageakte lobte. Dass ein solcher Akt internationaler Kriminalität von einem Verantwortlichen gelobt wird, ist bedenklich. Vermutlich hat er in seinen Jahren im polnischen Kabinett einige Grundbegriffe des rechtlich korrekten Verhaltens kennengelernt. Dass er einen solchen Akt der internationalen Gesetzlosigkeit öffentlich bejubelt, ist besorgniserregend.

Allerdings sollte man seinen Äußerungen nicht zu viel Bedeutung beimessen. Man kann sie als einen ziemlich plumpen Versuch betrachten, die Aufmerksamkeit von seiner eigenen Regierung abzulenken. Die Feindseligkeit der Polen gegenüber Russland ist bekannt, und obwohl man ernsthaft bezweifeln kann, dass sie den Mut hatten, aus eigener Initiative zu handeln, ist es viel glaubwürdiger, dass sie bereitwillig mitmachen könnten.

Die Durchführung der Operation durch die Polen hat eine Reihe von Vorteilen. Nicht zuletzt haben die Vereinigten Staaten dadurch ein gewisses Maß an Bestreitbarkeit. Wenn jemand anderes die Tat ausführt, können die Amerikaner zwar ein gewisses Maß an Bestreitbarkeit erlangen, aber das entbindet sie nicht von ihrer Verantwortung.

Was sind die tatsächlichen Beweise, die es ermöglichen, mit dem Finger auf die Amerikaner zu zeigen? An erster Stelle stehen die Worte von US-Präsident Joe Biden, der nachweislich versprochen hat, dass Nord Stream 2 niemals in Betrieb genommen werden würde. Er konnte sich nicht darauf verlassen, dass er einfach den nötigen Druck auf die Deutschen ausüben konnte, sich nicht auf Nord Stream 2 einzulassen. Seine tatsächlichen Worte waren noch deutlicher, und weder er noch einer seiner Mitarbeiter versuchte zu erklären, was er meinte, als er dem Interviewer versprach, dass Nord Stream 2 niemals in Betrieb gehen würde.

Die Tatsache, dass US-amerikanische Unternehmen die unmittelbaren und wesentlichen finanziellen Nutznießer der Sprengung von North Stream 1 und 2 sind, stellt im Kontext der Vereinigten Staaten einen gut belegten Nachweis für die Motivation zu einem solchen terroristischen Akt dar. Solange die Täter für diese Tat nicht zur Rechenschaft gezogen werden, wäre es sinnlos, die Pipelines wieder in Betrieb zu nehmen. Nichts würde sie daran hindern, die Tat zu wiederholen, in der Gewissheit, dass sie niemals zur Rechenschaft gezogen werden.

Ich glaube nicht, dass dies geschehen wird, denn ich bin sicher, dass die Russen bereits genau wissen, wer dafür verantwortlich war. Die derzeitigen Versuche, die Russen sogar von den Ermittlungen auszuschließen, sind ein weiterer aufschlussreicher Hinweis. In der ganzen Welt wird es enorme Unterstützung dafür geben, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen. Es liegt sowohl im Interesse Europas als auch Russlands, dass diese Untersuchung rasch durchgeführt wird und die Täter für eines der größten internationalen Verbrechen der Neuzeit zur Rechenschaft gezogen werden.