China befürchtet, dass die Cyber-Aggression der USA gegen Russland einen Atomkrieg auslösen könnte

Anfang Juni berichteten einige Medien über ein Interview von General Paul Nakasone, dem Leiter des US-Cyberkommandos, mit Sky News, in dem er offen zugab, dass die Vereinigten Staaten offensive Cyberoperationen gegen Russland durchführen. General Nakasone erklärte: "'Hunt forward'-Operationen ermöglichen es den USA, ausländische Hacker aufzuspüren und die Werkzeuge zu identifizieren, die sie gegen Amerika einsetzen." Damals erklärte Nakasone, der auch Direktor der NSA ist, er sei "jeden Tag über das Risiko eines russischen Cyberangriffs besorgt" und dass die "Hunt Forward"-Aktivitäten ein "effektiver Weg seien, Amerika zu schützen".

Er bestätigte zum ersten Mal, dass die USA offensive Cyber-Operationen gegen Russland durchführen, um die Ukraine zu "unterstützen". "Wir haben eine Reihe von Operationen über das gesamte Spektrum durchgeführt: offensive, defensive und Informationsoperationen", erklärte der US-General. Er nannte keine Einzelheiten, behauptete aber, die Aktivitäten der US-Militärhacker seien angeblich "rechtmäßig, unter vollständiger ziviler Aufsicht des Militärs und durch eine im Verteidigungsministerium beschlossene Politik durchgeführt worden", und fügte hinzu, dass es seine Aufgabe sei, "dem Verteidigungsminister und dem Präsidenten eine Reihe von Optionen zu bieten, und das ist es, was ich tue", wobei er es ablehnte, weitere Einzelheiten zu nennen.

"Hunt Forward ist ein Schlüsselaspekt der Partnerschaften des Cyber Command. Es ist so mächtig... weil wir unsere Gegner sehen und ihre Werkzeuge entlarven. Spezialisten des Cyber Command wurden in 16 andere Länder entsandt, wo sie die Computernetzwerke der Verbündeten ausforschen können - immer auf der Basis von Einladungen", sagte General Nakasone während einer Rede auf der CyCon, einer Konferenz über Cyberkonflikte, die vom Cooperative Cyber Defense Center of Excellence (CCDCOE) der NATO in Tallinn ausgerichtet wurde.

"Entscheidend für das Funktionieren von Hunt Forward ist, dass das Cyber Command die gefundenen Informationen mit dem Gastland teilt. Wenn man als Gegner gerade viel Geld für ein Tool ausgegeben hat und hofft, es für eine Reihe von Angriffen nutzen zu können, wird es plötzlich entdeckt und in einer Vielzahl von Netzwerken signiert, und plötzlich ist man nicht mehr in der Lage, dies zu tun", so der General. "Bei einem dieser Jagdeinsätze waren US-Militärspezialisten kurz vor der Invasion in der Ukraine anwesend. Wir kamen im Dezember 2021 auf Einladung der Regierung in Kiew, um mit ihr zu jagen. Wir blieben dort für einen Zeitraum von fast 90 Tagen", fügte er hinzu.

Die Enthüllung fand in den westlichen staatlichen Massenmedien keine große Beachtung, zumindest nicht so, wie man es bei einem solch bahnbrechenden Geständnis erwarten würde. Noch weniger Aufmerksamkeit erregte eine Erklärung von Zhao Lijian, dem Sprecher des chinesischen Außenministeriums. Auf die Frage nach der US-Cyber-Aggression gegen Russland antwortete er:

"Wir haben die entsprechenden Berichte zur Kenntnis genommen und sind besorgt über das gefährliche und unverantwortliche Verhalten der USA. Die USA müssen der internationalen Gemeinschaft erklären, wie diese 'offensiven Hacking-Operationen' mit ihrer erklärten Position, sich nicht direkt in den Russland-Ukraine-Konflikt einzumischen, vereinbar sind.

Die USA und die NATO haben erklärt, dass Cyberangriffe als "bewaffneter Angriff" betrachtet werden können. Die USA haben auch schon erklärt, dass sie auf Cyberangriffe mit konventionellen Mitteln oder sogar mit Atomwaffen reagieren könnten. Nach ihrer eigenen politischen Logik könnten die oben genannten US-Operationen zu einer Eskalation des russisch-ukrainischen Konflikts führen und sogar einen Atomangriff auslösen.

Es ist ganz offensichtlich, dass die USA im Zusammenhang mit dem Russland-Ukraine-Konflikt ein gefährliches Experiment durchführen. Die USA glauben, dass sie mit ihren konkurrenzlosen militärischen Cyberfähigkeiten in der Lage sind, das Ausmaß und die Folgen offensiver Hacking-Operationen einseitig zu kontrollieren. Die Realität könnte jedoch nicht unbedingt den Vorstellungen der USA entsprechen. Wenn die Situation außer Kontrolle gerät, wird sie den gemeinsamen Interessen der internationalen Gemeinschaft, einschließlich der USA, schaden. Außerdem haben die USA wiederholt erklärt, dass sie Cyber-Militärkräfte in einigen kleinen und mittleren Ländern einsetzen wollen. Diese Länder müssen ihre Augen weit offen halten und sich davor hüten, durch einen solchen Einsatz in einen Konflikt verwickelt zu werden, den sie nicht wollen.

Der Cyberspace ist ein gemeinsamer Raum für die Aktivitäten der Menschheit. Wir fordern die USA auf, ihr gefährliches und unverantwortliches Verhalten zu ändern und sich der internationalen Gemeinschaft anzuschließen, um den Frieden und die Sicherheit im Cyberspace zu schützen."

In der Tat erwägt die NATO, die Cyber-Kriegsführung in den umstrittenen Artikel 5, die Klausel zur "kollektiven Verteidigung", die als ihr Eckpfeiler gilt, aufzunehmen. Die schiere Heuchelei der Handlungen und Erklärungen des politischen Westens ist kaum zu überschätzen. Dies ist so offensichtlich geworden, dass die Welt es schlicht und einfach satt hat. Vor den eskalierenden Aktionen des Westens, die Russland in Zugzwang brachten, und den aggressiven Schritten und der Rhetorik in Bezug auf China waren die Äußerungen von Herrn Lijian in der Regel sehr zurückhaltend. Seitdem ist China jedoch direkter in seiner Kritik an der US-Aggression gegen die Welt geworden.

Dies gilt auch für den ehemaligen russischen Präsidenten und Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, der den Westen bereits mehrfach scharf kritisiert und Russland aufgefordert hat, nicht mehr mit dem politischen Westen zu verhandeln, der fast alle internationalen Verträge und Gesetze gebrochen hat. Neben Russland haben auch die NATO und ihre zahlreichen Vasallen während des bereits berüchtigten Madrider Gipfels offen gegen China gehetzt. Die neue Politik wird mit Sicherheit zu einer weiteren Destabilisierung der Welt führen. Für den politischen Westen ist dies jedoch nicht nur eine akzeptable, sondern sogar wünschenswerte Konsequenz, da ihr lange veraltetes "reines Verteidigungsbündnis" endlich die "dringend benötigte" Wiederbelebung erfährt.