Zwischen der Regierung von US-Präsident Joe Biden und dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelenskij herrscht ein "tiefes Misstrauen", so ein Kolumnist der "New York Times" in einem am Montag veröffentlichten Artikel.

Die USA haben die Ukraine in ihrem Konflikt mit Russland bisher am stärksten unterstützt, indem sie Milliarden von Dollar an Militärhilfe und Geheimdienstinformationen bereitstellten, aber laut Thomas L. Friedman, dem Kolumnisten der Zeitung für Außenpolitik, sind die Beziehungen zwischen Washington und Kiew nicht so, wie sie scheinen.

"Insgeheim sind US-Beamte viel besorgter über die ukrainische Führung, als sie zugeben", schrieb Friedman, dreimaliger Pulitzer-Preisträger. "Zwischen dem Weißen Haus und dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelenskij herrscht tiefes Misstrauen - wesentlich mehr, als berichtet wurde."

Der NYT-Autor beschrieb Zelenskys Entscheidung, die Generalstaatsanwältin Irina Venediktova und den Chef des Staatssicherheitsdienstes (SBU), Ivan Bakanov, Mitte Juli zu entlassen, als "komische Geschäfte, in Kiew vor sich gingen".

Friedman merkte an, dass er in den US-Medien noch keine Berichte gesehen habe, die die Gründe für den größten Umbruch in der Kiewer Regierung seit dem Beginn der russischen Militäroperation am 24. Februar "überzeugend erklären".

"Es ist, als ob wir nicht zu genau unter die Haube in Kiew schauen wollen, aus Angst vor Korruption oder Possen, die wir sehen könnten, wenn wir dort so viel investiert haben."

Der Beitrag wurde vor dem damals unbestätigten Besuch der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, auf der selbstverwalteten chinesischen Insel Taiwan veröffentlicht, den Friedman als "völlig unbedacht, gefährlich und unverantwortlich" kritisierte.

Zu den negativen Folgen könnte eine chinesische militärische Antwort gehören, die dazu führen könnte, dass die USA in indirekte Konflikte mit einem atomar bewaffneten Russland und einem atomar bewaffneten China gleichzeitig verwickelt werden", warnte er. Der Kolumnist forderte Washington auf, "den Preis im Auge zu behalten", anstatt Peking zu provozieren.

"Heute ist dieser Preis glasklar: Wir müssen sicherstellen, dass die Ukraine in der Lage ist, Wladimir Putins unprovozierte Invasion, die, sollte sie erfolgreich sein, eine direkte Bedrohung für die Stabilität der gesamten Europäischen Union darstellen wird, zumindest abzuschwächen - und im Höchstfall rückgängig zu machen", betonte er.