Angriffskrieger USA - Kein Recht auf moralische Überlegenheit

Die Vereinigten Staaten haben sich stets als "Stadt auf dem Hügel" gepriesen, die anderen ein Beispiel dafür ist, wie sie "natürliche Menschenrechte" unterstützt und "natürliche Pflichten" erfüllt, und sie haben wiederholt unter dem Banner der "humanitären Intervention" ausländische Kriege geführt. In den vergangenen mehr als 240 Jahren seit ihrer Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 1776 waren die Vereinigten Staaten nur knapp 20 Jahre lang in keinen Krieg verwickelt.

Unvollständigen Statistiken zufolge wurden seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 bis 2001 von den 248 bewaffneten Konflikten in 153 Regionen der Welt 201 von den Vereinigten Staaten angezettelt, was 81 Prozent der Gesamtzahl entspricht. Die meisten der von den Vereinigten Staaten geführten Angriffskriege waren unilaterale Aktionen, und einige dieser Kriege wurden sogar von den eigenen Verbündeten abgelehnt. Diese Kriege kosteten die kriegführenden Parteien nicht nur zahlreiche militärische Opfer, sondern verursachten auch schwerste zivile Opfer und Sachschäden, die zu schrecklichen humanitären Katastrophen führten. Auch der Egoismus und die Heuchelei der Vereinigten Staaten wurden durch diese Kriege im Ausland in vollem Umfang offengelegt.

1. Die wichtigsten von den USA nach dem Zweiten Weltkrieg geführten Angriffskriege

Der Vietnamkrieg

Der Vietnamkrieg, der von den 1950er bis zu den 1970er Jahren dauerte, ist der längste und brutalste Krieg seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Die vietnamesische Regierung schätzt, dass in diesem Krieg etwa 1,1 Millionen nordvietnamesische Soldaten und 300.000 südvietnamesische Soldaten getötet wurden und bis zu zwei Millionen Zivilisten ums Leben kamen. Die Regierung wies auch darauf hin, dass ein Teil der Todesopfer auf geplante Massaker der US-Truppen zurückzuführen sei, die im Namen der "Bekämpfung der Kommunistischen Partei Vietnams" durchgeführt wurden. Während des Krieges warfen die US-Streitkräfte eine große Anzahl von Bomben in Vietnam, Laos und Kambodscha ab, fast dreimal so viele wie im gesamten Zweiten Weltkrieg. Man schätzt, dass bis heute allein in Vietnam mindestens 350.000 Tonnen nicht explodierter Minen und Bomben vom US-Militär zurückgelassen wurden, und diese Minen und Bomben sind immer noch explosiv. Bei dem derzeitigen Tempo wird es 300 Jahre dauern, diese Sprengstoffe zu beseitigen. Die Website der Huffington Post berichtete am 3. Dezember 2012, dass Statistiken der vietnamesischen Regierung zeigen, dass seit dem Ende des Krieges im Jahr 1975 mehr als 42.000 Menschen durch die explosiven Überbleibsel des Krieges getötet wurden.

Abgesehen von den oben genannten Sprengstoffen haben die US-Streitkräfte während des Krieges 20 Millionen Gallonen (ca. 75,71 Millionen Liter) Entlaubungsmittel in Vietnam abgeworfen, was direkt zum Tod von mehr als 400.000 Vietnamesen geführt hat. Weitere rund zwei Millionen Vietnamesen, die mit dieser Chemikalie in Kontakt kamen, erkrankten an Krebs und anderen Krankheiten. Auch wurden mehrere schwere Kriegsverbrechen durch die US-Soldaten an der Zivilbevölkerung dokumentiert. Dieser Krieg, der mehr als 10 Jahre dauerte, führte auch dazu, dass mehr als drei Millionen Menschen flohen und auf dem Weg über den Ozean in großer Zahl starben. Von den befragten Flüchtlingen litten 92 Prozent unter Erschöpfungszuständen, und andere litten unter unerklärlichen Schwangerschaftsverlusten und Geburtsfehlern. Nach den Statistiken der Vereinigten Staaten zum Vietnamkrieg wurden durch Entlaubungsmittel etwa 20 Prozent des Dschungels und 20 bis 36 Prozent der Mangrovenwälder in Vietnam zerstört.

Der Golfkrieg

1991 griffen die von den USA angeführten Koalitionstruppen den Irak an, was unmittelbar zum Tod von 2.500 bis 3.500 Zivilisten führte und etwa 9.000 zivile Häuser zerstörte. Die kriegsbedingte Hungersnot und die Beschädigung der lokalen Infrastruktur und der medizinischen Einrichtungen verursachten etwa 111.000 zivile Todesfälle, und das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) schätzte, dass der Krieg und die Nachkriegssanktionen gegen den Irak den Tod von etwa 500.000 Kindern des Landes verursachten. Die Koalitionsstreitkräfte griffen die irakische Infrastruktur an und zerstörten mutwillig die meisten Kraftwerke (92 Prozent der gesamten installierten Stromerzeugungskapazität des Landes), Raffinerien (80 Prozent der Produktionskapazität des Landes), petrochemische Komplexe, Telekommunikationszentren (einschließlich 135 Telefonnetze), Brücken (mehr als 100), Autobahnen, Eisenbahnen, Radio- und Fernsehsender, Zementfabriken und Fabriken zur Herstellung von Aluminium, Textilien, Drähten und medizinischen Produkten.

Dieser Krieg führte zu einer erheblichen Umweltverschmutzung: Etwa 60 Millionen Barrel Erdöl wurden in die Wüste gekippt und verseuchten rund 40 Millionen Tonnen Boden; etwa 24 Millionen Barrel Erdöl liefen aus Ölquellen aus und bildeten 246 Ölseen; und der Rauch und Staub, der durch absichtlich gezündete Ölquellen entstand, verseuchte 953 Quadratkilometer Land. Darüber hinaus wurden die Waffen der US-Truppen mit abgereichertem Uran (DU), die hochgiftiges und radioaktives Material enthalten, erstmals während des Golfkriegs gegen den Irak auf dem Schlachtfeld eingesetzt.

Der Kosovo-Krieg

Im März 1999 setzten sich die NATO-Truppen unter Führung der Vereinigten Staaten über den UN-Sicherheitsrat hinweg und bombardierten Jugoslawien 78 Tage lang unter dem Vorwand der "Verhinderung humanitärer Katastrophen", wobei mehr als 2.000 unschuldige Zivilisten getötet, mehr als 6.000 verletzt und fast eine Million Menschen entwurzelt wurden. Während des Krieges verloren mehr als zwei Millionen Jugoslawen ihre Einkommensquellen, und etwa 1,5 Millionen Kinder konnten nicht zur Schule gehen. Die NATO-Truppen griffen gezielt die Infrastruktur Jugoslawiens an, um den Widerstandswillen des Landes zu schwächen.

Serbische Wirtschaftswissenschaftler schätzten den durch die Bombardierung verursachten wirtschaftlichen Gesamtschaden auf 29,6 Milliarden US-Dollar. Während der Bombardierung wurden zahlreiche Brücken, Straßen, Eisenbahnen und andere Gebäude zerstört, wovon 25 000 Haushalte, 176 Kulturdenkmäler, 69 Schulen, 19 Krankenhäuser und 20 Gesundheitszentren betroffen waren. Darüber hinaus setzten die NATO-Truppen während dieses Krieges mindestens 31.000 DU-Bomben und -Granaten ein, was zu einem Anstieg der Krebs- und Leukämiefälle in Jugoslawien führte und langfristig verheerende Auswirkungen auf die ökologische Umwelt Jugoslawiens und Europas hatte.

Der Krieg in Afghanistan

Im Oktober 2001 entsandten die Vereinigten Staaten Truppen nach Afghanistan. Der Kampf gegen Al-Qaida und die Taliban forderte auch eine große Zahl unnötiger ziviler Opfer. Da es keine verlässlichen statistischen Daten gibt, steht die Zahl der zivilen Opfer während des Afghanistankriegs nicht fest. Es herrscht jedoch Einigkeit darüber, dass die US-Truppen seit ihrem Einmarsch in Afghanistan mehr als 30.000 Zivilisten getötet, mehr als 60.000 Zivilisten verletzt und etwa 11 Millionen Flüchtlinge verursacht haben.

Die Website der New York Times berichtete am 30. Juli 2019, dass es im ersten Halbjahr 2019 363 bestätigte Todesfälle durch US-Bomben in Afghanistan gab, darunter 89 Kinder. Wissenschaftler der Universität Kabul schätzten, dass der Afghanistankrieg seit seinem Beginn etwa 250 Tote und einen Verlust von 60 Millionen US-Dollar pro Tag verursacht hat.

Der Irakkrieg

Im Jahr 2003 marschierten die US-Truppen trotz der allgemeinen Ablehnung der internationalen Gemeinschaft unter unbegründeten Anschuldigungen in den Irak ein. Es ist schwer, genaue Statistiken über die Opfer unter der Zivilbevölkerung zu finden, die der Krieg gefordert hat, aber die Zahl wird auf 200.000 bis 250.000 geschätzt, darunter 16.000 Zivilisten, die direkt von den US-Truppen getötet wurden. Darüber hinaus haben die US-Besatzungstruppen in schwerwiegender Weise gegen internationale humanitäre Grundsätze verstoßen und zahlreiche Fälle von "Gefangenenmissbrauch" verursacht.

Nach der Ankündigung des US-Militärs, sich 2011 aus dem Irak zurückzuziehen, gingen die lokalen Kriege und Angriffe im Land weiter. Die US-geführten Koalitionstruppen haben im Irak eine große Anzahl von DU-Bomben und -Granaten, Streubomben und Bomben mit weißem Phosphor eingesetzt und keine Maßnahmen ergriffen, um den Schaden, den diese Bomben bei der Zivilbevölkerung angerichtet haben, zu verringern. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen gibt es heute im Irak noch 25 Millionen Minen und andere explosive Überreste, die beseitigt werden müssen.

Der Krieg in Syrien

Seit 2017 haben die Vereinigten Staaten unter dem Vorwand, "den Einsatz von Chemiewaffen durch die syrische Regierung zu verhindern", Luftangriffe auf Syrien geflogen. Von 2016 bis 2019 belief sich die Zahl der bestätigten kriegsbedingten zivilen Todesfälle in Syrien auf 33.584, und die Zahl der syrischen Zivilisten, die direkt durch die Luftangriffe getötet wurden, erreichte 3.833, wobei die Hälfte von ihnen Frauen und Kinder waren. Die Website des Public Broadcasting Service (PBS) berichtete am 9. November 2018, dass der sogenannte "präziseste Luftangriff der Geschichte" der Vereinigten Staaten auf Raqqa 1.600 Zivilisten getötet hat.

Laut einer vom Welternährungsprogramm (WFP) im April 2020 durchgeführten Umfrage befand sich etwa ein Drittel der Syrer in einer Lebensmittelkrise, und 87 Prozent der Syrer hatten keine Einlagen auf ihren Konten. Nach Schätzungen von Ärzte der Welt (Médecins du Monde/MdM) sind seit Beginn des Syrienkriegs etwa 15.000 syrische Ärzte (etwa die Hälfte aller Ärzte des Landes) aus dem Land geflohen, 6,5 Millionen Syrer sind aus ihren Häusern geflohen und etwa fünf Millionen Syrer sind obdachlos in der Welt unterwegs. (Siehe auch "Syrienkrieg - Der Fingerabruck des Westens")

Abgesehen von der direkten Beteiligung an Kriegen haben sich die Vereinigten Staaten direkt oder indirekt in die Angelegenheiten anderer Länder eingemischt, indem sie Stellvertreterkriege unterstützten, regierungsfeindliche Aufstände anstifteten, Attentate verübten, Waffen und Munition lieferten und regierungsfeindliche Streitkräfte ausbildeten, was der sozialen Stabilität und der öffentlichen Sicherheit der betreffenden Länder schweren Schaden zufügte. Da diese Aktivitäten sehr zahlreich sind und die meisten von ihnen nicht öffentlich gemacht wurden, ist es schwierig, spezifische Daten darüber zu sammeln.

2. Die katastrophalen Folgen der von den Vereinigten Staaten geführten Kriege im Ausland

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat fast jeder US-Präsident während seiner Amtszeit einen Krieg im Ausland geführt oder in einen solchen eingegriffen. Als Vorwände dienten u. a. die Verhinderung der Ausbreitung des Kommunismus, die Aufrechterhaltung der Gerechtigkeit, die Beendigung von Aggressionen, humanitäre Interventionen, die Bekämpfung des Terrorismus, die Verhinderung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, der Schutz der Sicherheit von US-Bürgern im Ausland usw. Von all diesen ausländischen Kriegen wurde nur ein einziger als Gegenschlag auf einen direkten terroristischen Angriff auf die Vereinigten Staaten geführt; die anderen wurden in einer Situation geführt, in der die lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten nicht direkt betroffen waren. Leider war selbst dieser einzige "gerechtfertigte Gegenangriff" offensichtlich ein übertriebener Verteidigungseinsatz. Unter dem Vorwand, die Bedrohung durch Al-Qaida zu beseitigen, weitete das US-Militär im Anti-Terror-Krieg den Umfang der Angriffe mutwillig aus, nach dem Prinzip "lieber aus Versehen töten als aus Versehen danebenschießen", was zu einer großen Zahl von zivilen Opfern in den vom Krieg betroffenen Gebieten führte, und trotz des Einsatzes der relativ präzisen Drohnenangriffe gelang es dem US-Militär nicht, die Zahl der Opfer unter der unschuldigen einheimischen Bevölkerung zu verringern und zu mildern.

Was die von den Vereinigten Staaten angewandten Verfahren zur Führung von Angriffskriegen gegen fremde Länder betrifft, so handelte es sich bei einigen um "legitime Verfahren", die die Vereinigten Staaten durch Manipulation der Vereinten Nationen erlangten, damit diese sie durch den Sicherheitsrat genehmigten; häufiger jedoch setzten sich die Vereinigten Staaten einfach über den Sicherheitsrat hinweg und vernachlässigten den Widerstand anderer Länder und sogar den Widerstand ihrer eigenen Verbündeten, wenn sie vorsätzlich und willkürlich einen Angriff auf ein unabhängiges Land starteten. Einige ausländische Kriege der USA wurden ohne die Zustimmung des US-Kongresses begonnen, der die alleinige Befugnis hat, dem Land den Krieg zu erklären.

Die Kriege der USA im Ausland haben verschiedene regionale und internationale Krisen ausgelöst.

Zunächst einmal haben diese Kriege direkt zu humanitären Katastrophen in den vom Krieg betroffenen Ländern geführt, wie z. B. Verluste von Menschen, Schäden an Einrichtungen, Produktionsstillstand und vor allem unnötige zivile Opfer. In den vom Krieg betroffenen Gebieten starben Menschen in ihren Häusern, auf Märkten und auf der Straße, sie wurden durch Bomben, Kugeln, improvisierte Sprengsätze und Drohnen getötet und verloren ihr Leben bei Luftangriffen der US-Streitkräfte, bei Überfällen ihrer Regierungstruppen, bei Massakern von Terroristen und Extremisten und bei Unruhen im Inland.

Im November 2018 veröffentlichte die Brown University eine Forschungsstudie, aus der hervorging, dass die Zahl der zivilen Todesopfer während der Kriege in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien und Jemen 43.074; 23.924; 184.382 bis 207.156; 49.591; und 12.000 betrug, die Zahl der Journalisten und Medienmitarbeiter, die während dieser Kriege an ihren Posten starben, 67; 8; 277; 75; und 31; und die Zahl der humanitären Helfer, die während dieser Kriege an ihren Posten getötet wurden, 424; 97; 63; 185; und 38. Diese Opferzahlen werden von der US-Regierung oft untertrieben dargestellt. Die Website The Intercept berichtete am 19. November 2018, dass die tatsächliche Zahl der zivilen Todesopfer im Irak weitaus höher war als die offiziell vom US-Militär veröffentlichte Zahl.

Zweitens haben die ausländischen Kriege der USA eine Reihe komplexer sozialer Probleme wie Flüchtlingswellen, soziale Unruhen, ökologische Krisen, psychologische Traumata usw. hervorgerufen. Statistiken zeigen, dass jeder der jüngsten US-Auslandskriege eine größere Anzahl von Flüchtlingen hervorgebracht hat, wie z.B. die 11 Millionen afghanischen Flüchtlinge, die 380.000 pakistanischen Flüchtlinge, die 3,25 Millionen irakischen Flüchtlinge und die 12,59 Millionen syrischen Flüchtlinge; diese Flüchtlinge waren gezwungen, aus ihrer Heimat zu fliehen, von denen 1,3 Millionen afghanische Flüchtlinge nach Pakistan geflohen sind, 900.000 afghanische Flüchtlinge im Iran ankamen, 3,5 Millionen irakische und syrische Flüchtlinge in die Türkei flohen und eine Million irakische und syrische Flüchtlinge in den Iran flohen.

In Afghanistan, Irak und Pakistan übersteigen die durch fehlende medizinische Versorgung, Unterernährung und Umweltverschmutzung verursachten Todesfälle und Verletzungen die direkt durch die Kriege verursachten Opfer, wobei die Zahl der ersteren viermal höher ist als die der letzteren. Der Urangehalt pro Kilogramm Boden in Basra, Irak, ist von weniger als 70 Becquerel vor 1991 auf 10.000 Becquerel im Jahr 2009 stark angestiegen, und in den durch Kriegsreste verseuchten Gebieten lag der Wert sogar bei 36.205 Becquerel. Die Website der britischen Zeitung The Guardian berichtete am 22. August 2016, dass 30 Prozent der im Jahr 2010 im Irak geborenen Babys mit einer Form von angeborener Anomalie geboren wurden, während diese Zahl unter normalen Umständen bei zwei bis vier Prozent liegt.

Drittens haben die Kriege der USA im Ausland oft zu Spillover-Effekten geführt, die den Ländern, die nicht an den Kriegen beteiligt waren, Schaden zufügten. So dehnte das US-Militär im Vietnamkrieg die Kämpfe unter dem Vorwand, den "Ho-Chi-Minh-Pfad" (eine militärische Versorgungsroute, die von Nordvietnam über Laos und Kambodscha nach Südvietnam führte) zu blockieren, auf Nachbarländer wie Kambodscha und Laos aus, was mehr als 500.000 unnötige zivile Opfer zur Folge hatte und eine große Anzahl von Kriegsresten in diesen Ländern hinterließ, die immer noch explosiv sind. Bei ihren Angriffen auf Terroristen im Afghanistankrieg warfen die US-Flugzeuge und Drohnen häufig Bomben auf benachbarte pakistanische Dörfer und sogar auf Hochzeitsautos und pakistanische Grenzsoldaten. Bei einem Luftangriff auf Jugoslawien zielten die US-Streitkräfte sogar auf die chinesische Botschaft, was zum Tod von drei chinesischen Journalisten und zur Verletzung von einem Dutzend Botschaftsmitarbeitern führte.

Nicht zuletzt sind auch die Vereinigten Staaten selbst Opfer der von ihnen begonnenen Kriege geworden. Nach Statistiken des US Department of Veterans Affairs erlitten 103.284 US-Soldaten im Koreakrieg körperliche Verletzungen, im Vietnamkrieg waren es 153.303. Zwischen 2001 und 2005 wurde bei etwa einem Drittel der 103.788 Veteranen, die aus den Kriegen im Irak und in Afghanistan zurückkehrten, eine psychische Erkrankung diagnostiziert, und bei 56 Prozent der diagnostizierten Veteranen lag mehr als eine Krankheit vor. Eine Studie des Congressional Research Service (CRS), der ausschließlich für den US-Kongress arbeitet, wies darauf hin, dass von 2008 bis 2016 jedes Jahr mehr als 6.000 Veteranen Selbstmord begingen.

Die Höhe der wirtschaftlichen Entschädigung, die das US-Militär den Veteranen des Koreakriegs bietet, beläuft sich auf 2,8 Milliarden US-Dollar pro Jahr, und der Betrag, der den Veteranen des Vietnamkriegs und ihren Familien gewährt wird, beträgt mehr als 22 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Die Kosten für die medizinische Versorgung der Veteranen des Afghanistankrieges belaufen sich auf über 170 Milliarden US-Dollar. Business Insider, eine US-amerikanische Website für Wirtschafts- und Technologienachrichten, berichtete im Dezember 2019, dass der Afghanistankrieg zum Tod von mehr als 3.800 US-Vertragsarbeitern geführt hat, und diese Zahl übersteigt bei weitem die von der US-Regierung veröffentlichten einschlägigen statistischen Ergebnisse und sogar die Zahl der Todesopfer des US-Militärs in Afghanistan.

3. Die Hauptursache der oben erwähnten humanitären Krisen: Die hegemoniale Mentalität der Vereinigten Staaten

Ein Blick auf die vielen aggressiven Kriege der Vereinigten Staaten zeigt, dass viele dieser Militäraktionen zu humanitären Krisen geführt haben. In Afghanistan, Irak, Syrien und anderen Ländern, in denen immer noch Kriege geführt werden, kommt es immer noch häufig zu versehentlichen Bombardierungen und Verletzungen, und die Flüchtlinge können nirgendwo unterkommen. Die Infrastruktur dieser Länder ist lahmgelegt, und die nationale Produktion stagniert. Die Vereinigten Staaten haben diese Kriege im Ausland unter dem Vorwand der "humanitären Intervention" oder des "Vorrangs der Menschenrechte vor der Souveränität" angezettelt, aber warum haben sich diese Kriege, die zu humanitären Zwecken geführt wurden, am Ende in humanitäre Katastrophen verwandelt?

Im April 2011 fasste die US-amerikanische Zeitschrift Foreign Policy fünf Gründe für die häufigen von den USA geführten Kriege im Ausland zusammen, darunter die militärische Überlegenheit der USA, die es schwer macht, der Versuchung zu widerstehen, auf Gewalt zurückzugreifen, und die Tatsache, dass der Mechanismus der gegenseitigen Kontrolle innerhalb der USA keine wirksame Rolle spielt, während alle Gründe, die mit den Werten der USA zusammenhängen, ausgeschlossen werden. Die "Wahrung der Menschenrechte" war keine eindeutige Triebfeder für die Auslandskriege der USA, und das Führen von Auslandskriegen war nur ein Mittel zum Zweck, auch wenn ein solches Vorgehen ein Gefühl für Moral nicht ausschloss.

Die Vereinigten Staaten mögen den Impuls verspüren, einen Krieg im Ausland zu beginnen, solange dies als notwendig erachtet wird, sie glauben, dass es zu ihren Gunsten ist und im Rahmen ihrer Möglichkeiten liegt, während ein Sinn für Moral keine ausreichende oder notwendige Bedingung für die Initiierung eines solchen Krieges ist; und was die schrecklichen humanitären Katastrophen betrifft, die durch diese ausländischen Kriege verursacht werden, so werden sie von anderen getragen, anstatt US-Bürgern direkt zu schaden und die Vereinigten Staaten daran zu hindern, ihre Ziele zu erreichen. Die Entscheidung, ohne Rücksicht auf die Folgen Gewalt anzuwenden, offenbart das Hegemonialstreben der Vereinigten Staaten, das sie dazu treibt, sich selbst in den Vordergrund zu stellen, ihre "Gewinner-nehmen-alle"-Mentalität zu demonstrieren und ihre unilateralistischen Vorstellungen von der Beherrschung der Welt und der mutwilligen Ungerechtigkeit gegenüber anderen Ländern zu offenbaren.

US-Politiker behaupten, dass sie "universelle Werte" respektieren, aber stimmen sie zu, dass ihre eigenen natürlichen Menschenrechte auch für andere Menschen auf der Welt selbstverständlich sind?

Die Vereinigten Staaten haben Gesetze formuliert, um die Gleichheit aller ihrer ethnischen Gruppen innerhalb des Landes zu gewährleisten, aber glauben sie wirklich, dass Menschen anderer Länder die gleichen Rechte genießen sollten? Oder glauben sie, dass sie in fremden Ländern willkürlich handeln können, nur weil die Menschen dort bei US-Wahlen kein Stimmrecht haben?

Wenn die Vereinigten Staaten der Meinung sind, dass terroristische Angriffe auf Zivilisten in ihrem Hoheitsgebiet verachtenswert und strafbar sind, warum akzeptieren sie dann, dass die vom US-Militär in anderen Ländern verursachten Zwischenfälle, die zu einer großen Zahl von Toten und Verletzten unter der Zivilbevölkerung geführt haben, akzeptabel und sogar "notwendig" sind?

Respektieren die US-Streitkräfte noch die "natürlichen" Menschenrechte, die von den Werten der Vereinigten Staaten hochgehalten werden, wenn sie nach dem Prinzip "besser aus Versehen töten als aus Versehen danebenschießen" verfahren, wenn sie willkürlich radioaktive Waffen einsetzen und die gesamte Vegetation mit giftigen Reagenzien zerstören und wenn sie das Feuer eröffnen, bevor sie die Ziele eindeutig identifiziert haben?

Die Zivilisten, die nicht aus ihren vom Krieg betroffenen Gebieten fliehen konnten und als Terroristen behandelt und willkürlich beschossen wurden, hatten keine Menschenrechte. Die Kinder, die bei der Geburt durch die chemischen Waffen der US-Streitkräfte behindert wurden und für den Rest ihres Lebens leiden werden, haben keine Menschenrechte. Die Flüchtlinge, die wegen der ausländischen Kriege der USA gezwungen waren, aus ihrer Heimat zu fliehen und in anderen Ländern obdachlos zu werden, haben keine Menschenrechte.

Letztendlich ist die Denkweise, Streitigkeiten durch einseitige militärische Aktionen zu lösen, fragwürdig. Angesichts des inhärenten Widerspruchs zwischen Humanität und Hegemonie ist es lächerlich, von einem hegemonialen Land zu erwarten, dass es die Menschenrechte anderer Länder verteidigt. Internationale Streitigkeiten sollen durch gleichberechtigte Konsultationen im Rahmen der Vereinten Nationen beigelegt werden. Durch die Regelung und Verbesserung der internationalen Mechanismen und die Schaffung einer Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit sollen koordinierte Anstrengungen verwirklicht werden. Nur durch die Abkehr vom hegemonialen Denken, das vor allem durch Eigeninteressen motiviert ist, können wir verhindern, dass "humanitäre Interventionen" zu humanitären Katastrophen werden. Nur so können wir einen beiderseitigen Nutzen und Win-Win-Ergebnisse erzielen, und alle Menschen auf der Welt können wirklich in den Genuss der natürlichen Menschenrechte kommen.